Недавно Госдумой РФ был принят закон, предусматривающий избрание высшего должностного лица субъекта РФ гражданами на основе всеобщего голосования. Он вступает в силу с 1 июня. Законодательные органы власти субъектов Федерации до 1 июля должны привести свое законодательство в соответствии с федеральным. 

Самым спорным вопросом, вызвавшем большой общественный резонанс, стало введение так называемого муниципального фильтра. Для регистрации в качестве кандидата на пост губернатора области претенденту необходимо заручиться поддержкой 5-10% депутатов муниципальных районов и городских округов и избранных глав муниципальных образований от их общего количества. Федералы предложили регионам самим определить величину процента поддержки. 

Коммунисты считают, что планка должна быть минимальной, чтобы снизить ограничения для гражданам доступности избираться на этот высокий пост. Также фракция КПРФ предлагает «узаконить возможность гражданам избираться на высший государственный пост региона в порядке самовыдвижения». 

Между тем пресс-служба регионального отделения «Справедливой России»» распространила заявление лидера партии Сергея Миронова, касающееся недавно принятого закона о возвращении губернаторских выборов. В нем, в частности, отмечается, что внесенные по инициативе «Единой России» в первоначальный проект федерального закона поправки  «не улучшили законопроект, но кардинальным образом исказили его первоначальный смысл. Поправка о необходимости при выдвижении кандидата от партии заручиться поддержкой  от 5% до 10% муниципальных депутатов, возводит непреодолимую преграду на пути оппозиционных кандидатов. 

С учетом необходимости сбора нотариально заверенных подписей сотен муниципальных депутатов на огромных территориях (например, для Алтайского края это около 400 человек), а также при наличии практики применения административного и финансового ресурса, отработанного партией власти, выборы превращаются в имитацию, подстраивая всю процедуру под получение заранее известного результата. 

Таким образом, данный законопроект только создает иллюзию выборов, а по сути – сохраняет назначение лояльных партии власти кандидатов». 

Сергей Миронов сообщил, что фракция «Справедливая Россия» в Госдуме «будет добиваться пересмотра и принятия нового федерального закона, исключающего формирование преимущественных условий для кандидатов от действующей власти, а также предусматривающего реальное воплощение в жизнь принципа народовластия». 

Однако и в Госдуме, и в областном Заксобрании у «Единой России» большинство голосов. Вряд ли единороссы пойдут на уступки оппозиции и добровольно ограничат собственные преимущества, полученные в результате этого закона. В равных условиях они побеждать не умеют.  

Председатель Заксобрания Владимир Киселев лично принимал участие в постановочном мероприятии общения президента с представителями регионов. Гости донесли до главы государства инициативу снизу по введению муниципального фильтра. Киселев тяготеет к установлению максимального ограничительного барьера для кандидатов в губернаторы. В недавно созданном микроблоге в Твиттере он написал: «Для того, чтобы губернаторы были заинтересованы в учете мнения ОМСУ % подписей за кандидатов должен быть высоким, это демократизирует губернаторов», «Еще раз хочу сказать, что сбор подписей, в первую очередь, не фильтр, а один из способов понудить губернаторов считаться с местной властью»…

Председателем Молдумы избран Иван Осипов, который 4 декабря 2011 веселился в детском оздоровительном лагере «Дзержинец», где как и на других подобных участках, фальсифицировали выборы депутатов Госдумы в пользу «Единой России». Газета «Молва» процитировала молодежного председателя: «Я пока борюсь с волнением. Нужно время, чтобы привыкнуть к новому статусу». 4 декабря депутат Закссобрания Виктор Шохрин никакого волнения у него не заметил. 

Вместе с Осиповым в «Дзержинце» в пользу единороссов развлекался Олег Макаров, заработав тем самым пост председателя комитета по вопросам труда, социальной защиты населения, делам семьи и молодежи. В актив Осипова с Макаровым можно записать 774 голоса за «Единую Россию». 

Денис Геннисаретский заработал должность председателя комитета по образованию, науке, культуре и СМИ прилежным исполнением задачи на таком же ответственном участке в александровском лагере «Рекорд». Он исполнял функцию охранника и блокировал проход наблюдателей от КПРФ на избирательный участок, где «Единой России» приписали 2360 голосов. Правда, недавно ЦИК РФ вычеркнул их из протокола, но этот конфуз единороссов - издержки демократии.   

«Герой» ладожских судебных разбирательств Николай Латышев будет курировать взаимодействие с органами государственной власти и общественными организациями. Взаимодействием со СМИ будет заниматься один из руководителей проекта «Все Дома» Антон Кириллов, любитель охотиться с сачком за оппозиционерами. 

Как сообщил Выбор33, оппозиции и беспартийным думцам не досталось ни одного поста. С должностями повезло исключительно последовательным сторонникам партии власти. «Мы будем и впредь помогать молодым людям в работе», — процитировала «Молва» спикера Заксобрания Владимира Киселева, который руководил процессом создания Молдумы. Кто бы сомневался: впереди новые выборы.

В результате получился коллективный взгляд на то, что произошло за последние годы в России: в сфере промышленности, сельского хозяйства, в образовании, науке, культуре, здравоохранении, армии. Не очень радующая действительность.

С декабря прошлого года фотовыставка «20 лет без СССР» приуроченная к дате подписания Беловежских соглашений начала путь по странам бывшего Советского Союза. Первый показ работ прошел в Москве. фотовыставка «20 лет без СССР». Организаторами во Владимире является областное отделение движения «Суть времени» при поддержке Владимирского отделения КПРФ.

На Соборной площади в 16.00 пройдет сбор участников, которые выстроятся в живую цепь от Театральной площади до Соборной.  Одновременно будет проводиться сбор подписей в поддержку невинно осжденного Дмитрия Максимова. 

Организаторы заявляют, что это общегражданская акция. К участию в ней приглашаются все владимирцы  вне зависимости от социальной и партийной принадлежности. Задачей мероприятия является желание придать самую широкую огласку сфабрикованному против невиновного делу, чтобы добиться его освобождения и окончательного оправдания. А также призвать к ответу должностных лиц, которые обеспечили несправедливое решение и организовали травлю честных свидетелей. 

Это акция для тех, кто не хочет стать жертвой произвола сам и не позволит сделать таковыми своих близких. Несчастье, постигшее Диму Максимова и его семью, может случиться с каждым.

Ранее сам господин Саралидзе не гнушался исполнять деликатные поручения регионального руководства «Единой России», связанные с поставкой студентов для электоральных нужд партии. К примеру, 4 декабря от главного корпуса ВлГУ отъезжали автобусы со студентами на турбазу «Ладога», чтобы создать видимость массового голосования на «временных» участках, открытых в лесу. Отправлено было не более 10 автобусов, а в протоколах оказалось около 6 тыс. голосов, большинство из которых были приписаны «Единой России». 

Очевидно, теперь эти функции будет выполнять его юный коллега по партии, назначенный на высокий пост в расчете на предстоящие выборы депутатов Заксобрания.

Одну головную боль несет дуумвирату владимирских градоначальников дорогая, но абсолютно бесполезная для города «игрушка». Бюджетные вложения в муниципальное казенное учреждение «Центр управления городскими дорогами» не прекращаются, а толку от него практически никакого: наладить нормальную уборку города пришедшим к власти «эффективным менеджерам» так и не удалось.

На апрельской сессии глава Владимира Сергей Сахаров при обсуждении вопроса о выделении миллиона рублей на охрану бывшего мусоросжигательного завода и въездной группы базы «Мехколонны» предлагал провести экскурсию для обеспокоенных депутатов. Однако, по некоторым сведениям, градоначальники уже выбрали другое место для базы ЦУГД, пересмотрев обнародованные на сессии планы.  

К 1 июля прежнее место размещения техники ЦУГД в поселке РТС придется освобождать. Вот и заметались чиновники, куда переместить казенное учреждение.

После изгнания с бывшего мусоросжигательного завода УНР-17, мэрия не сумела сохранить муниципальное имущество, переданное ей в хорошем состоянии. Сейчас там полная разруха, и охранять, по сути, нечего. А для размещения там базы ЦУГД потребуется немало средств. Выставлять охрану у въезда на территорию «Мехколонны» тем более неразумно.

Похоже, градоначальники поняли бесперспективность своей затеи и решили организовать базу ЦУГД в другом месте, для чего арендовать территорию на ОАО «ВЭМЗ». Поэтому депутатам горсовета во время обещанной экскурсии следовало бы посмотреть, на что хотят тратить бюджетные средства муниципальные власти в очередной раз.

Судя по тому, что ЦУГД приходится съезжать с прежнего места дислокации, отношения владельца базы и градоначальников дали трещину. Не исключено, что переделу подвергнется и рынок пассажирских перевозок в областном центре. Методы работы новых градоначальников наглядно продемонстрированы, поэтому горожан могут ожидать еще более тяжелые времена.

Владимирские единороссы на областной партконференции выбрали делегатов на XIII съезд «Единой России», на котором будет избран новый партийный лидер. Кто им будет уже известно: произойдет очередная рокировка внутри властного тандема. Соответствующие заявления уже сделаны, поэтому делегатам останется лишь узаконить анонсированные решения.

 На съезд поедут спикер Заксобания Владимир Киселев, вице-спикер, секретарь регионального политсовета «Единой России» Сергей Бородин и глава округа Муром Евгений Рычков.

В СМИ была озвучена довольно скудная информация о состоявшейся конференции. Тем не менее, она дает некоторое представление о происходящем на форуме местных единороссов. Никаких эпохальных заявлений сделано не было. Да и вряд ли их можно было ожидать от партийной ячейки, пытающейся восстановить утерянное доверие населения после провальных думских выборов. Над областным  отделением «Единой России» до сих пор нависает густая тень масштабных фальсификаций, которые были организованы предвыборным штабом. Политтехнологи и идеологи давно разъехались, но втянутые в эту аферу партийцы осталась здесь. Делать вид, что ничего не случилось, получается не у всех. 

С бодрыми отчетами о долгосрочных планах и первоочередных задачах выступали на конференции самые толстокожие, которым по должности необходимо сохранять лицо в любой ситуации. Тем более предстоящие через год выборы депутатов Заксобрания требуют от руководства решительно вести партийные массы к победным вершинам, не оглядываясь на критику оппозиции. 

Цитату из выступления сенатора Александра Савенкова, объясняющую устремления единороссов на текущем этапе, приводит сайт регионального отделения «Единой России». «Можно сколько угодно говорить, что хорошо, а что плохо. Главное – верить в то, что мы делаем. От оппозиции же, кроме критики, мы ничего не слышим, нет реальных дел. Но народ не обманешь, и выборы Президента это подтвердили. Нужно двигаться вперед, решительно и уверенно проводить ту работу, основы которой заложило руководство нашей страны: помнить о нуждах ветеранов, заботиться о подрастающем поколении – основываться на программе, изложенной в статьях Владимира Путина», — обозначил перспективы Партии сенатор Александр Савенков».

Любопытно, что выступления единороссов не обходятся без упоминания фамилии Путина, который со своей стороны дистанцируется от «Единой России», желая выглядеть президентом всех россиян. 26 мая лидером партии будет избран Дмитрий Медведев, и единороссам придется учитывать этот факт. Надо будет произвести еще одну рокировку на местном уровне: менять вывеску на приемной лидера партии Владимира Путина, и наносить новый рисунок на партийную ГАЗель, которая в агитационных целях в период выборов выполняла функцию передвижной приемной. Ведь вождем «Единой России» будет уже другой. Президентская приемная, созданная во всех регионах по инициативе Дмитрия Медведева, по факту уже поменяла «хозяина».

Людмила ЕШАНУ

На фоне протестных настроений последних месяцев борьба с «экстремистами» активизировалась. Телодвижения наших владимирских защитников режима в погонах уже вышли в публичное пространство.

Указом Президента РФ от 6 сентября 2008 г. был создан Департамент по противодействию экстремизму МВД РФ (Центр «Э»). Владимирский Центр «Э», как и в других регионах, занимается борьбой с инакомыслием вместо того, чтобы разбираться с настоящими экстремистами. К примеру, «лжебомбиста» с турбазы «Ладога» до сих пор никто не нашел. Хотя на взгляд любого нормального человека, далекого от профессиональных навыков полицейских, телефонного террориста легко можно было бы выявить. Видимо, сказалось то, что действовал «бомбист» в интересах правящей партии для сокрытия следов фальсификаций на думских выборах. Но вот несколько сюжетов иного рода.

МЫ ПОПАЛИ В «ГЕСТАПО»

Накануне думских выборов активисты движения «Солидарность» Наталия Новожилова и Анна Галинкина распространяли листовки, в которых граждан призывали голосовать против всех политических партий. Проходя мимо здания облУВД они были остановлены неким гражданином, который, как пишет в своем блоге Наталия Новожилова, «громким голосом с командными интонациями заявил: «Пройдемте в здание побеседовать».

Настойчивым незнакомцем оказался заместитель начальника отдела по противодействию экстремизму УМВД России по Владимирской области, подполковник Иван Абрывалин. Он вызвал подмогу. Пришли еще четверо людей в штатском и препроводили в УВД не очень-то желавших с ними общаться активисток.

Наталия продолжила: «Беседы, которой так истово жаждал Абрывалин И.П., не получилось. Потому что он все время орал. И его подручные тоже орали и хамили. Было впечатление, что мы попали то ли в гестапо, то ли в бандитскую малину. Абрывалин сказал, что нам еще повезло, что у него при себе не было резиновой дубинки (он сказал «палки»). Пугал задержанием на трое суток. Что-то про повторение судьбы Немцова и Лимонова на прошлый Новый год. Наоравшись, вышел. «Флаг»  из его рук подхватил один из тех, кто нас «конвоировал». Он обещал впаять срок (!), не соображая, что за агитацию следует наказание штрафом по КоАП, а не по УК». В ходе жаркого обмена мнениями Абрывалин заявил: «Мы подчиняемся правящей партии, президенту и правительству!»

Кстати в тот день я звонила Анне Галинкиной и слышала как на другом конце провода кто-то нечеловеческим голосом орал: «Я же сказал — не звонить по телефону!» Я еще подивилась неадекватности представителей наших органов.

В тот день уже в горУВД был составлен протокол об административном правонарушении за распространение агитлистовок. К слову, версия полицейских о нарушении закона не нашла подтверждения. Агитаторы суд выиграли. Но и в ином случае безобразное поведение господ из Центра «Э» ничем нельзя оправдать. Так они вели себя со взрослыми женщинами, имеющими жизненный опыт и способными за себя постоять. Труднее в такой ситуации молодежи.

В «ЛОГОВЕ» ЗАЩИТНИКОВ РЕЖИМА

В преддверии московского «марша миллионов» одного за другим стали вызвать в отдел «Э» (повестками и по телефону) молодых людей, которые собирались ехать в столицу. После встречи с экспрессивным Иваном Петровичем Абрывалиным, стоящем на страже режима и в этом своем верноподданническом раже забывающим о рамках дозволенного, они поделились своими впечатлениями в соцсетях.

Эдуард, которого как и двух его друзей, участвовавших в организации декабрьского митинга «За честные выборы», пригласили на беседу. После нее он написал: «Разговор с нами держал полковник полиции ***лин (неразборчиво) Иван Петрович, заместитель начальника. Он сказал, что (не дословно, но близко к тексту), все, кому не нравится нынешняя власть или существующий строй – экстремисты, и рано или поздно окажутся у них на учете. Встреча проходила в формате профилактической беседы. Нас зафоткали, переписали паспортные данные и номера мобильных телефонов».

Затем он еще раз вернулся к той же теме, сообщив о вызове в тот же Центр «Э» своей знакомой. Он сообщил, что с его соратницей Эльзой  «также успели пообщаться наши доблестные охранники режима. Но в отличие от нас, мягко выражаясь, не так вежливо. Чекисты впятером окружив бедную девушку, решили ее попросту запугать». Ей сказали, что она «хочет привести страну к революции и свергнуть наше государство. И в конце предупредили, если ментам попадется по какому-либо случаю – могут приписать, что она «крушит Россию», а там штрафом не обойдется».

Со слов Эльзы он записал ее рассказ: «Повестку мне принесли лично в руки. Я ходила… Но повестка угрожающей была… В участке просто-напросто запугивали. Сказали — проблемы будут, если так буду продолжать. Меня сфотографировали, сфотографировали мой паспорт и мою татуировку на руке. Отпечатки, сказали, на первый раз брать не будут».

Еще один активист «Солидарности» Даниил также побывал в логове защитников режима. «Когда я им втирал, каких я взглядов на мир, Абрывалин Иван Петрович сказал своему подчиненному: «37-й год бы вернуть…». Намекал, что меня бы расстрелять за такие слова».

Вряд ли Иван Петрович сам проявляет инициативу такого рода «профилактики» группы риска, которую власти определили в среде граждан, не разделяющих радости и оптимизма провластных организаций от свалившейся на нашу голову «стабильности». Однако его стиль исполнения воли людей, занимающих сейчас в государстве командные высоты, были осуждены еще в послесталинские времена и обществом, и самим государством. Неужели страна опять возвращается к исходной точке?

Если это не так, то государство должно поставить на место этих инициативных господ в погонах, благо и статья соответствующая имеется в уголовном кодексе: превышение должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Людмила ЕШАНУ 

P.S. Правовые аналитики Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» разработали рекомендации, стоит ли ходить на профбеседы, как на них вести себя, какими полномочиями наделены сотрудники Центров «Э». Приводим выдержки из этих рекомендаций:   

Центр «Э» был создан после упразднения Управлений по борьбе с организованной преступностью (УБОП) на его же базе. Что означает это на деле? Многие годы в России работали сотрудники УБОП и в деле борьбы с организованной преступностью наработали определенные способы, средства и методы борьбы с этой преступностью. В 2008 году Президент России фактически своим указом просто изменил цель.

С 2008 года под организованной преступностью стали понимать группы экстремистской направленности. В понимании представителей власти кто такие экстремисты — те, кто против этой власти. Понимая это, нетрудно выделить «целевые группы» Центра «Э» (объект контроля): гражданские активисты, журналисты, блогеры, общественные организации, организаторы публичных мероприятий. Цель изменилась, а средства, методы и способы остались те же самые.

Цель профилактических бесед — либо вербовка субъекта, либо устрашение под угрозой привлечения к ответственности, либо получение необходимой информации под угрозой применения насилия (с применением насилия).

Поэтому не удивительно, что в настоящее время сотрудники Центра «Э» активно занялись организаторами публичных акций, прикрываясь извращенным толкованием ФЗ РФ «О противодействии экстремистской деятельности», используя те же самые методы, которые они ранее применяли в отношении бандитов.

Эти профилактические беседы никакого отношения к профилактике массовых беспорядков не имеют…

…Сам по себе вызов для беседы предусмотрен законодательством. Но вызов должен быть процессуально оформлен. Хотя законодательство четко и не регламентирует порядок и способ такого вызова, но общие принципы позволяют определить такие критерии — любое решение должностного лица должно быть четким, понятым, обоснованным. Следовательно, в вызове, который направлен вам по месту жительства, по месту работы или учебы должно быть указано:

- кто вызывает (должностное лицо и орган);
- куда именно (адрес);
- время (дата и время явки);
- кого вызывают (ф.и.о.);
- в качестве кого и для чего (допрос, опрос, беседа или др.);
- основания (ссылка на нормативный акт и на дело).

Если вызов, направленный вам, не соответствует этим требованиям, то уклонение от такого незаконного вызова не может служить основанием для привлечения к ответственности, например, по ст. 19.3 КоАП РФ — неподчинение законным требованиям сотрудника полиции (законного требования не было). Если вы все же решили прийти на беседу, то нужно учитывать, что, как правило, сотрудники Центра «Э» преследуют цель завербовать либо запугать.

Эти методы построены на том, что в отделе полиции, не в комфортном месте для рядового гражданина происходит беседа. Полицейских недооценивать как профессионалов, обладающих в том числе и психологическими навыками, не нужно.

Проще говоря:
- вы действуете один,
- не в комфортном месте,
- против профессиональных оппонентов.

Отсюда вытекает вполне логичный совет — на беседы желательно идти также с профессионалом, то есть с адвокатом.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это право распространяется и на случаи вызова в оперативно-розыскные подразделения МВД РФ. Отказать в участии адвоката на беседе оперативник не сможет.

Что дает и гарантирует вам участие адвоката? Посмотрите, на чем именно построена методика работы оперативников с гражданами. Фактически явка адвоката нарушает алгоритм действий оперативников. В практике были случаи, когда даже звонок адвоката с вопросами: зачем вызывают, с какой целью, по какому делу, на основании какого нормативного акта и т.п., — приводил к тому, что оперативники отказывались от таких бесед.

Участие адвоката потребует от оперативников действовать строго в рамках закона, в том числе не оказывать давление и не угрожать. Следовательно, сам смысл беседы теряется.

Если все же беседа состоялась, то адвокат вполне может с помощью технических средств зафиксировать незаконные действия сотрудников полиции. Обычного гражданина под различными предлогами могут обыскать, на время отобрать те или иные технические средства. Обыскать адвоката оперативники без постановления суда не смогут.

Вывод: на профилактические беседы необходимо либо не ходить, либо ходить только с адвокатом. 

Их слегка склонённые головы мерно покачивались в такт подёргивающегося вагона. Похоже, будто дремлющие передо мной блондинки совершенно синхронно соглашаются с чем-то неведомым мне или напрочь отрицают его.

Вспомнилось о том, что на Чистых прудах кто-то зачем-то гуляет с белыми ленточками в знак протеста. Интересно, не туда ли направляются красотки?

Резиновый голос из динамиков объявил остановку Сретенский бульвар с переходом на Чистые пруды, блондинки сразу остановили мотание голов, подняли секунду назад дремавшие красивые веки, одновременно поднявшись с насиженных мест, и двинулись к дверям противно затормозившего вагона. Я тихо порадовался не обманувшей меня интуиции и направился за ними.

Через пару-тройку минут мы вместе с жидковатой толпой пассажиров вылились на улицу перед памятником Грибоедову. Почему-то вспомнился Булгаковский «Мастер и Маргарита» с писательским рестораном «Грибоедов». Блондинки с белыми ленточками, взявшись за руки, маячили узкими бёдрами впереди меня, огибая с правой стороны памятник классику.

Вдоль бульвара по обе его стороны стояли редкие «автозаки» и прогуливались московские полицмены. Задрав причудливые чаши антенн в серое московское небо, замерла в ожидании сенсаций парочка машин неизвестных мне телекомпаний.

«Протестанты» разбили свой лагерь почему-то не возле памятника критику российской действительности девятнадцатого века Александру Сергеевичу Грибоедову, что было бы гораздо логичней, а около скульптурного изображения его казахского коллеги Абая Кунанбаева вокруг фонтана с фигурой журавля посредине. Здесь, пожалуй, и народу собралось побольше, да и полицейских, соответственно, тоже. Телевизионщики снимали отдельные кадры, которые пойдут в виде заставок из будущих репортажей, если сенсация все же случится. А если и не случится, кадры всё равно пригодятся. Скажут – сенсация, в сквере ничего не случилось!

Абай, устало сощурившись, смотрел с высоты своего пьедестала на мельтешащих прямо перед ним туда-сюда пока ещё живых людей. Чтобы понять цену суеты, надо прожить эту жизнь. А чтобы изменить её… На этом медные мозги классика казахской литературы путались. Аллах с ними, с бренными, думал он, стараясь сохранить важный вид, приобретённый по воле авторского коллектива скульпторов.

Вокруг фонтана – аккуратно сложенные груды тёплой одежды, матрасы, одеяла, еда и бачки с питьевой водой. Действительно, не пить же воду из фонтана. Пуcть даже и на самых чистых в Москве прудах. Тем более, что в допетровское время их называли совсем даже наоборот: Погаными. Не верите – посмотрите в справочник или суньтесь в интернет. Поодаль каждой груды – по паре коробок для пожертвований на нужды лагеря.

Прямо за памятником через каждый час – лекции на самые разнообразные темы: от нашего коммунального рабства до откровений по поводу особенностей российской демократии конца XX – начала XXI веков. И никакой агитации. Да и кого тут, собственно говоря, агитировать?

Чуть в стороне от окольцованного людьми фонтана на обочине тротуара чуть покосились три биотуалета, с которых свисают обрывки широкого скотча. Рядом с ними нет привычных старушек на стульчиках, собирающих по двадцать рублей с визитёра, согласно московским тарифам. Работают эти «заведения счастья» или нет, непонятно. Подхожу к одному из организаторов с этим вопросом.

- Блин! Опять закрыли, – слышу в ответ. Затем через пару секунд: – Нет, нет! Работают. Всё в порядке! Это наши заведения.

Значит то, что нам говорят федеральные телевизоры, будто всё кругом «засрали», мягко говоря, не соответствует действительности. Много чего не соответствует.

Вот появился достаточно крепенький старичок, большая часть лица которого прикрыта капюшоном:

- Надоели, бездельники! Вот сейчас соберутся все жители Чистых прудов и прогонят вас всех со своей улицы…

В считанные секунды вокруг незаявленного оратора завертелись собиратели сенсаций, засверкали камерами, завертели микрофонами, начали вопросы старику задавать. И как из-под земли рядом с обличителем вырос на две головы выше молодой человек и авторитетно представил выступающего:

- Познакомьтесь: Москаленко Петр, в годы войны с четырнадцати лет – бендеровец, после войны – зэк сталинских лагерей, где перевербован НКВД, сейчас работает на их наследников.

Старичок не возражал, а только загадочно улыбался. Собиратели хоть какой-нибудь информации грустно разбрелись и снова заняли скучающе-выжидательные позы.

А молодой и статный разоблачитель тихо, но в приказном тоне вещал для кого-то в мини-рацию:

- Внимательней смотрите по сторонам! Отсекайте провокаторов на подходе к лагерю!

Потом посмотрел на меня, записающего что-то в маленький блокнотик (в век тотальной компьютеризации – явный анахронизм) и, не признав во мне провокатора, пошел дальше нести свой дозор. И только теперь я заметил маленькую армию подобных ему молодых, красивых, сильных и уверенных людей с мини-рациями в руках, зорко озирающих окололагерное пространство и обменивающихся друг с другом дежурной информацией.

Молодцы организаторы! А я-то думал, почему московские полицаи так спокойно и беззаботно прогуливаются вокруг собравшихся на бульваре? Их работу делали другие. Хотя, кто поймёт толком, какая их работа на самом деле.

Скоро я засобирался на свою электричку и покинул несогласных с формой управления ими москвичей. Напоследок поискал взглядом двух красавиц, невольно заманивших меня сюда: обе старательно перекладывали недавно поступившую партию тёплой одежды, выбирая себе что-нибудь посимпатичней. Лагерь продолжал спокойно и методично функционировать.

Уже вернувшись домой, прочитал в интернет-сообщении своих московских приятелей, что правоохранители вокруг не зря в тот день крутились. К вечеру народу вокруг фонтана собралось «немерено». Маленькая «зачисточка» силами московского ОМОНа всё-таки была, и «автозаки» вернулись на базу не пустыми.

Вот и у нас во Владимире тоже решили немного иначе попротестовать. Ведь полгода кричалок – это слишком. Надо менять формы противостояния: или в атаку пора, или вот так – интеллигентно, как на Чистых прудах. Наши вольные оппозиционеры тёплыми вечерами будут собираться как бы для прогулок на Соборной площади и барражировать не то в Липках, не то в сквере Пушкина. В Липках, по-моему, даже удобней: там есть фонтан и биотуалеты. Жаль, нет Абая с Грибоедовым. Зато других каменных и бронзовых свидетелей, уставших от своих величественных поз, предостаточно.

И мы будем гулять против ветра, несущегося из окон Кремлёвской администрации, против химии, ставшей самой главной наукой для волшебников, пересчитывающих наши голоса, против кое-как проинуагурированного в узком кругу лизоблюдов маленького человечка, управляющего весьма значительной частью суши нашей с вами планеты.

Возможно, даже с ночёвками будем. Тогда нам тоже потребуется еда и тёплая одежда.

Придём на место и разберёмся…

Николай НОВИКОВ 

Фото: http://metro1935.livejournal.com/104080.html

http://klen-opaluu.livejournal.com/25080.html

Заседания проходили по единому сценарию с другими судебными разбирательствами. Заявителям было отказано во всех ключевых ходатайствах. Исследованию в суде не были подвергнуты списки избирателей, заявления граждан о желании голосовать на «временных» участках, открепительные удостоверения, по которым голосовало большое число неизвестных граждан.

Как и на других подобных участках в городах Владимир, Гусь-Хрустальный, Ковров и Александров, наблюдатели и здесь не смогли засвидетельствовать законность процедуры голосования. Как и сам факт голосования: избирателей никто не видел, а результат есть. На участки ни кандидатов, ни наблюдателей не пустили за исключением некоторых и то — ближе к концу дня, когда урны уже были полны бюллетеней.

Отличием этого процесса от других стала непонятная позиция судьи, которая посчитала, что никак не затронуты интересы региональных отделений политических партий кроме РО КПРФ, выступившего заявителем. По этой причине не смог участвовать в процессе представитель «Справедливой России» Валерий Губарев, оставшись простым наблюдателем.

Это тем более удивительно, что, к примеру, «Единая Россия» во Владимирской области в случае отмены итогов выборов на этих 8 участках потеряла бы 9736 голосов избирателей. Что составляет почти половину голосов «Единой России» из внесенных в итоговый протокол на думских выборах в целом по округу Муром. Причем на каждом из восьми участков у ЕР было от 87,6% до 98,9%.

Как и в других судебных заседаниях, судья Муромского горсуда Людмила Белова с высокой степенью доверия отнеслась к заявлениям представителей избирательных комиссий Кристины Рамишвили и Юлии Мишиной, которые отстаивали в суде позицию избиркомов всех уровней. Образование участков, формирование участковых комиссий, процедура голосования и подсчета голосов проходили без нарушений законодательства, заверяли они суд.

При этом здесь также была проигнорирована норма Гражданского процессуального Кодекса РФ (часть 1 статьи 249 ГПК), в соответствии с которой бремя доказывания законности своих решений возложено на избирательные комиссии. Поэтому любое сомнение в законности проведения голосования должно быть разрешено путем детального исследования обстоятельств дела и избирательных документов, включая списки избирателей. Более того, голословных утверждений представителей избиркомов об исполнении требований закона при организации голосования недостаточно, эти утверждения должны быть подтверждены соответствующими доказательствами.

Напомним, за три дня до 4 декабря 2011 года «временные» участки в Муроме были созданы на железнодорожном вокзале, Муромском хлебокомбинате, в МУП «Городская электросеть», МУП «Водопровод и канализация», МУП «Тепловые сети», в корпусах №8 и №10 Муромского филиала ВлГУ и в филиале МПСИ. После получения решения и изучения мотивов суда при вынесении вердикта сторона заявителя намерена его обжаловать, сообщил представитель КПРФ в суде Алексей Малинин.