Не подумали о последствиях

Сильное беспокойство у жителей Владимирской области из числа граждан, относящих себя к категории “дети войны”, вызвало намерение законодателей ввести возрастные и иные ограничения в вопросе предоставления льгот для тех, чьё трудное детство пришлось на годы Великой Отечественной войны.

4 ноября, в День народного единства, в древнем Суздале встретились депутат Госдумы Андрей Исаев (раньше он избирался в Думу от региона-33) и спикер облпарламента Владимир Киселев. Два законодателя федерального и регионального уровней (оба из фракций «Единая Россия») обнародовали свою инициативу – всерьёз взяться за решение проблемы «детей войны».

Итогом «рабочей встречи» после митинга в Суздале стали публичные заявления, которые затем были растиражированы в областных СМИ. Киселев сообщил федеральному коллеге о возможности законодательно закрепить «детей войны» в отдельную категорию и предусмотреть для них «выделение каких-либо льгот». Господин Исаев явно обрадовался такому предложению и обещал поддержку федералов. Обе договаривающиеся стороны начали действовать.

В регионы был направлен для обсуждения законопроект, которым в категорию детей войны объединили российских граждан 1941-1945 годов рождения. Льготы для них предусмотрены в случае гибели одного либо двух родителей на фронте. Среди авторов закона – Андрей Исаев и депутат от Владимирской области Игорь Игошин. На ноябрьской сессии законопроект был поддержан депутатами Заксобрания (обычно все федеральные проекты принимаются пакетом без обсуждения).

Примерно в то же самое время с подачи председателя комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева был снят с обсуждения на пленарном заседании проект закона о «детях войны», полтора года назад внесенный в Думу коммунистами. Согласно этому проекту федеральные льготы по типу тех, что предусмотрены для тружеников тыла, распространяются на граждан, родившихся в период с 1928 по 1945 годы.

Владимир Киселев стал активно развивать в информационном пространстве тему «детей войны», в том числе в своих агитматериалах. В частности, в спецвыпуске газеты «Молва» этому вопросу посвящена одна из публикаций. В ней повторяется история встречи Киселева с Исаевым, рассказано о нежелании спикера облпарламента перекладывать всю ответственность за «детей войны» на федеральный центр, о работе областных законодателей над региональным законом.

Там же упомянута инициатива Госдумы по ограничению возрастной категории граждан (1941-45 гг. рождения). Владимир Киселев обещает, что после решения Госдумы область возьмет под опеку более старшую возрастную категорию. Но всё это вызвало не благодарность в среде обделенных льготами ветеранов, а массовое недовольство «детей войны», когда до каждого из них дошел номер 400-тысячного спецвыпуска «Молвы».

В общественной организации «Дети войны» (во Владимирской области в ее ряды входит около 50 тысяч человек) увеличился поток стариков, приезжающих со всей территории области. Они не могут понять, почему их “исключили” из числа «детей войны». Каждому приходится объяснять ситуацию и успокаивать взволнованных ветеранов, переживающих за то, что они могут оказаться на обочине без внимания государства к их нуждам.

«Горячая линия» Владимира Киселева, похоже, захлебнулась от звонков возмущенных людей. Они спрашивают:

Почему меня не включили в категорию дети войны?
– Я 1936 года рождения, почему я не отношусь к категории Дети войны?
– Почему в категорию Детей войны отнесены только люди 41-45 годов рождения? Я 1934 года рождения, почему мне отказано в льготах?
– Я против того чтобы категория дети войны была такой узкой!

На недавно открытом сайте «горячей линии» Владимира Киселева немало подобных вопросов о «детях войны». Все они отмечены, как… решенные. Оказалось, что гражданам объяснили по телефону: никакие законы еще не приняты, возрастные рамки пока не установлены. Но количество звонков не уменьшается, как и ходоков в ветеранские организации из разных уголков области.

Не спадает волна возмущения, которую невзначай спровоцировали два законодателя, задумавших праздничным ноябрьским днем провести рабочую встречу перед телекамерами, но явно не представлявших последствия…

Людмила ЕШАНУ

Фото:  vladimir.er.ru

Не подумали о последствиях: 50 комментариев

  1. Л.И! Вы чего сказать-то хотели? Вот сто раз ваш материал перечитал – и все равно непонятно! Что дети войны встревожены? Так это действительно так, потому что цифры 1941-1945 они услышали, а то, что регион собирается принять более “широкий” закон -почему-то не услышали или что-то не так поняли. И действительно, “каждому приходится объяснять ситуацию”. Вы зачем вообще эту статью написали? Если в очередной раз кинуть камешек в Киселева -то да, цель достигли. Но если бы вы не о борьбе с Киселевым и ЕР думали, то у вас такая публикация не появилась бы. Вы ж этой публикацией детям войны ничего не объяснили, а только еще больше стариков волноваться заставите -что, вот, мол, власти (Киселев конкретно) нехорошие, ничем они вам не помогут. А почему вы тем же старикам не передали слова Киселева, что он и депутаты ЗС при принятии этого закона с организацией “Дети войны” обязательно будут взаимодействовать? Уж вам-то они известны, эти слова, как наблюдателю за всеми шагами Киселева. Но успокоить стариков – это вам без надобности, а вот “накрутить” им нервы подобной публикацией – в этом-то ваша и есть задача.

  2. Начнем с того, что требуется установить кто именно из числа граждан, относящих себя к категории «дети войны», переживает и по какому поводу. Дать само понятие “дети войны” – это родившиеся в период войны или граждане которые были несовершеннолетними на период с 1941-1945. Я уверен, что проект закона будет обсужден и сейчас бить тревогу это нелепо, а вот внести конструктивные предложения это приветствуется. В любом случае нет необходимости раздувать скандал автору на пустом месте.

  3. Здравствуйте, дорогие интерент-зомбари дзинь и пюрьев!
    Ешану ещё маленько не дописала, что эти два “человекареальныхдел” как вы их зовете пообещали поддержку в среднем на 1000 рублей в месяц, что для стариков действительно большие деньги. А таких денежек в бюджете нету! В масштабах страны тоже!!! Не знать этого это совсем не дружить с математикой просто умножьте 50000(число ветеранов) на 1000(размер)и ещё на 12 месяцев получается сколько, а??? Правильно, пустозвоны вы мои многострадальные, это 6 млрд. рублей!!!
    Так что не оправдывайте своих лидеров – они просто вруны только чуть больше, чем вы!!!

    1. И тебе здорово, Вася! Мне с комментаторами, опускающимися до уровня лепки кликух своим оппонентам, спорить не интересно.

      1. А тебе что, есть что сказать? Разве в твоей голове присутствует что-то, кроме партийных слоганов и пиартрепа твоих хозяев?

    2. Уасилий, ну ты и Архимед))) если посчитать твои цифры, то результат будет не 6 млрд, а 600 млн, что впрочем тоже немало. Но ты неправильно берешь численность детей войны – их не 50, а 150 тысяч человек. Поэтому объем расходов в год – 1,8 млрд.руб. Учи матан, школота…

        1. Пюрьев, очень жаль, что ты не можешь запутаться в собственных мыслях, потому, что у тебя нет мозгов.

  4. Не собирается он встречаться с детьми войны. По крайней мере, на дату написания материала никаких договоренностей не было. Еслы вы, Дзинь, его секретарь и больше знаете, то посоветуйте ему поставить в известность общественную организацию. Еще есть сведения, что в желании получить по 1000 рублей, о которых заявил Киселев, пенсионеры уже обзванивают подразделения пенсионного фонда. Зачем ваш шеф смущает пожилых людей, которые его “заботу” принимают за чистую монету? Стыдно, господа.

    1. Л.И. , сообщаю вам, что тема детей войны мне интересна лично, как секретарю своей семьи, а не как секретарю Киселева, коим вы меня так торжественно назвали )). Так вот, как-то увидел в руках своих стариков какой-то ноябрьский номер “КП-Владимир”, а потом услышал их возмущение, что такие-сякие владимирские депутаты детей войны “вогнали в рамки 1941-1945 годов”. Ну, пришлось им разъяснить (а я все, что связано с пенсиями, льготами и т.п. стараюсь им растолковывать), что пока еще никакого закона в нашей области не принято, есть только задумки на этот счет у законодательной власти. Вот вы тут приводите цифру в 1000 рублей. А между тем, насколько я помню то ли по ТВ-новостям, то ли по какой-то публикации, Киселев сказал примерно так: вот если выплачивать, скажем, по 1000 рублей, то на это потребуется столько-то миллионов или даже миллиардов. Никаких тут обещаний именно по этой сумме не прозвучало. И он тогда честно сказал, что закон в финансовом плане очень тяжелый, поэтому и решать его придется в несколько этапов. Вот и все. С Бундиной и с ее организацией “Дети войны” он действительно встретиться обещал, но не к вашей “дате написания материала”. Мне кажется, что такая встреча-консультация будет необходима и состоится, когда начнется проработка конкретных положений регионального закона. И в заключение о личном, Людмила Ивановна! )) То, что вы на своем сайте воюете с Киселевым, нельзя отрицать, но с сугубо моей точки зрения и осуждать было бы неправильно – значит, такова ваша позиция избирателя, журналиста или еще в каком либо вашем качестве и по каким-либо мотивам. И на здоровье! Только вот когда под ваш “огонь” из-за вашей неверной (сознательной или случайной) информации попадают вот эти самые пожилые люди и пенсионеры, как в этом конкретном материале, то думаю, что стыдно должно быть не мне, а вам.

  5. Снова переливаете из пустого в порожнее. Снова ни одного слова документально подтвержденного, одни домыслы. Интересно, у вас свой человек на горлинии сидит, или сами выдумываете?

    1. У вас есть возможность самому ознакомиться с данными горлинии на соответствующем сайте, обозначенном в спецвыпуске Молвы. Выкинули что ли газетку, не прочитав? )) На горлинии едва ли не каждое второе обращение касается детей войны. Если, конечно, уже не внесены коррективы. :(

  6. Это не пустые слова, просто нет возможности да и времени документировать количество обращений по этому вопросу в Пенсионный фонд например. Спросите начальницу пенсионного фонда в городе Владимире депутата Колпакову каково количество обращений. Особенно их было много, когда “двачеловекареальныхдел” только заявили о своей инициативе.
    А вы горожанин какой-то в этом вопросе прямо-таки не пацреот! Чёй-то так, а? Если бы ситуация была обратной, думаю, вы бы сейчас кричали как это нехорошо издеваться над старыми людьми и какую это надо иметь гнилую душенку чтобы воспользоваться доверием простых стариков ради политической наживы!

    1. Повторяю для особо одарённых, Киселев не обещает, он делает. То что якобы звонят в ПФ – это ничем не показатель, только если того, что раздуваются слухи. Для Ешану совет узнать про горячую линию Киселёва, кто по ней обращался по “детям войны” и какой дали ответ.Когда инициатива переходит в законопроект – никто не обещает конкретные суммы, т.к. законопроект – это предложение, которое примет или нет Госдума. И не надо делать так, что Исаев или Киселёв якобы пообещали. Они не обещали никому деньги, они разрабатывают законопроект поддержки.

      1. Опять же интересно а что такого выдающегося сделал КВН? Что-то на памяти одни лозунги, призывы (типа ограничить рост тарифов ЖКХ)и прочее бахвальство. А шде реальные дела, которыми так любят кичиться ЕРовцы особенно их вожди? Только не надо про индексацию пенсий, которые меньше инфляции и в реале составляют 200-300 рублей

        1. Посмотрите на сайте горячей линии, посмотрите принятые законы и бюджет. То, что вы не интересуетесь не говорит о том, что у кого-то “лозунги”. Да и называть человека литерами не красиво.

    2. А против передергиваний. Если есть возможность сделать кому-то жизнь немного лучше, это надо делать. Если будет федзакон, который охватит 20 тысяч человек, уже хорошо. Остальных со временем охватит региональный закон. А вот вы чм занимаетесь, мне не понятн. Пытаетесь сами зарабатывать на сложной теме, которую сразу решить не получается. А использовать в своих играх – самое время. Остальные Рыбаков и Виноградов по этой теме вообще молчат, так как кишка тонка даже попробовать взяться за этот гуж.

      1. Горожанин, че ты несешь? Ты вообще хотя бы отдаленное представление имеешь о том, как формируется бюджет, какие там расходная и доходная части? Щас принятый на следующий год в инет выложат – почитай, ради интереса. А вот после того, как почитаешь – задумаешься, если у тебя, конечно, есть мозг – откуда взять суммы на удовлетворение амбиций всяких “обещалкиных”. “Условная тысяча” у него… Теперь посчитай, сколько это будет в год, и подумай, где взять такую сумму, умник.

  7. а похоже ума платить нормальную пенсию, а не торговать обещаниями перед выборами нехватает, посмотрить насколько раздуты штаты соцзащиты в стране если их ликвидировать и направить на повышение пенсии то и льгот никаких не надо будет!

    1. Можно добавить штаты и особняки пенсионного фонда. Плюс казнокрадство в этом самом фонде.Сколько было информации о воровстве в особо крупных размерах? Сегодня уже обсуждается ситуация с нехваткой денег в пенсионном фонде.Вобще-то вывод напрашивается сам собой:к чему бы не прикоснулись корявые руки “реформаторов” всюду бардак и воровство!

  8. Да, Лютый, да! Даже деньги на конец света и то разворовали! Кричи громче “Держи вора!” А что касается законопроектов о детях войны, то подтверждаю, что Киселев никому 1000 рублей не обещал. Он говорил в своем выступление “условно говоря” и умножал эту условную тысячу на количество детей войны в регионе. Говорил: сами не потянем, но вместе с федералами – попробуем, нужно просчитывать такие вещи. Только и всего!
    А что касается реакции стариков, то они и без Киселева на уши коммунистами поставлены – той же самой Бундиной. Ей нож вострый в сердце, что кто-то, кроме КПРФ, этой темой занялся. Обычно все дивиденды большевикам доставались, а тут инициативу перехватили.

    1. Примерно год, с самих выборов в ГД, ни о Бундиной, ни о самих “Детях войны”, “родившихся” с подачи КПРФ, вообще никто не вспоминал. “Отцы-благодетели” забыли об этой организации, как только предвыборная нужда в ней отпала. Так что же теперь – забытые старики станут возмущаться, что их проблему станут решать? Посмотрим, как это будет выглядеть. Наверное, нелепо.

      1. Подтверждаю все выше сказанное. Коммунисты сняли сливки перед выборами и заткнулись, так как дальше трепа дело не пошло. Вот и весь расклад. Теперь в своих грехах пытаются обвинить кого-то другого.

    2. Трепа, говорите? Просто некоторым не надо нести на камеру чушь, аппелируя “условными тысячами”. Пусть теперь пишет на своих баннерах, как он людям условную поддержку оказывает. Народ должен знать своих героев!

  9. Меня веселит и выборочное цитирование, практикуемое на этом сайте, и последующие умозаключения авторов. Все это такая грубая, топорная пропаганда, что кроме кривой ухмылки у меня лично ничего не вызывает.
    Не надо быть крутым политологом, чтобы знать: “Дети войны” изначально – спецпроект КПРФ, раскрученный специально к выборам 2011 года. И соответствующий законопроект, внесенный фракцией Зюганова в ГД примерно в то же время – изначально мертворожденный, так как… пра-ально, требует колоссальных средств. И лидер КПРФ, и его соратники, разумеется, прекрасно понимают, что таких денег на реализацию абсолютно популистского проекта, чья единственная цель – сплотить под их партийными знаменами сотни тысяч престарелых избирателей, правительство не даст. И они сами не дали бы на месте правительства. Потому судьба закона о “Детях войны”, сочиненного коммунистами, была ясна изначально, и прежде всего – им самим. А то, что единороссы сейчас подхватили эту тему, что ж, тоже, наверное, в расчете на выборы. Разница только в том, что в отличие от своих политических оппонентов, заведомо впустую сотрясавших воздух, партия власти обязана будет этот закон принять. Уж в каком виде – посмотрим. Главное, что для тысяч стариков в любом случае будет хоть какое-то облегчение. И это, как говорит Стас Давыдов, хорошо!

  10. да пусть хоть кому-то добавят. только это маловероятно. еще подождут несколько годиков , а там сами повымрут. а вот будут ли временнные участки на выборах губернатора? вот вопрос. и видеакамеры не пораспродавали ли уже по левому?

  11. да пусть хоть кому-то добавят. только это маловероятно. еще подождут несколько годиков , а там сами повымрут. а вот будут ли временнные участки на выборах губернатора? вот вопрос. и видеокамеры не пораспродавали ли уже по левому?

  12. Какие же наглые морды, особенно та, что справа. Прямо-таки монументальный пофигизм вкупе с произволом.
    Как бы прискорбно и цинично ни звучало, но вопрос скорее всего будут решать по ЕдРосовски – подождут пока детей войны просто не останется.
    :(

  13. Достаточно уже эксплуатировать тему Великой Отечественной войны. Хватит делить стариков по принципу, участвовал-не участвовал, жил в то время-не жил. Человек достигщий пенсионного возраста,должен жить по-человечески в любом случае.И неважно ветеран он или не ветеран,родился ли он 31.12.1945 года или 01.01.1946 года.

  14. “Сильное беспокойство у жителей Владимирской области из числа граждан, относящих себя к категории «дети войны», вызвало намерение законодателей”. Осень вроде прошла. Новый год на носу, а у них сильное беспокойство. Это лечится.

    1. Сначала доживи до их лет, страну из руин подними, а потом будешь иметь право вообще на тему детей войны что-то вякать. Себя лучше полечи от слабоумия, чудо безмозглое.

  15. Страну из руин Блесна,поднимали не дети 41-45 года рождения.А тем,кто поднимал,и так придумали много всяких подачек-ветеран тыла,ветеран войны,ветеран труда. Может быть достаточно.А то далее пойдут внуки войны,правнуки.Хватит подачек,давайте уважать пожилых людей.

    1. Я, в отличие от некоторых, не считаю детьми войны только тех, кто родился в указанные сроки. Тот, кому в 42-м было 12-13 лет, и тот, кто не пахал на производстве, а например, в колхозе, и не может это документально подтвердить, что был во время войны сильно взрослым? Хотя, по силе духа – да. Всякие “общественники” и “замечательные” с ними рядом не стояли.

  16. общественнику: проговорился ? и так много подачек, говоришь, для народу? праальна, давно пора уже урезать, отбирать и обязать. а то ишь ты – народ зажратый какой пошел. вон дума правильно бюджеты на медицину, спорт и образование сокращает. не нужны нам люди здоровые , сытые и образованные.

    1. Конечно, а зачем народу вообще деньги? Ведь есть альтернатива – каждую неделю в трусах по улицам бегать и потом “условные тысячи ” детям войны обещать. Что еще надо-то?)))

  17. Блесна:
    25.12.2012 в 11:42

    Я, в отличие от некоторых, не считаю детьми войны только тех, кто родился в указанные сроки. Тот, кому в 42-м было 12-13 лет, и тот, кто не пахал на производстве, а например, в колхозе, и не может это документально подтвердить

    По закону “О ветеранах”, все граждане по 1932 год рождения включительно,являются ветеранами войны.А 1933-1936 годы рождения -если докажет период работы в годы войны.
    А рожденные в 1937-1945 годах, пахать в 1942 году, ну не как не могли. Да и о силе духа детей в 1-5 летнем возрасте, тоже как-то неудобно говорить.
    Политическая трескотня всё это.Блесна к выборам готовимся.Да?

    1. “1933-1936 годы рождения -если докажет период работы в годы войны” – а если работал и нет доказательств, как во многих случаях – тогда что?

      1. Ничего. Деньги счёт любят. Бюджет. Да твой губернатор не понимает даже таких простых вещей.

        1. Да ну))) Ты это лучше своему хозяину расскажи с его “условными тысячами”, тролляра недоделанный)))

  18. Надо значительно повысить пенсии старикам. А всем без исключения старше 65 лет давать бесплатные лекарства(кому требуется). А не делить стариков на тех кому положено,а кому нет. Совесть надо иметь просто. А то получается на месяц позже родился,и ты уже не ребёнок войны.Ну зачем разжигать между ними рознь?

    1. Самое время вспомнить: а кто же в 2004 году отнял все льготы у наших пенсионеров и пр. социально-уязвимых слоев населения?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *