Николай Виноградов: “В огороде бузина, а в Киеве дядька…”

Экс-губернатор Владимирской области Николай Виноградов впервые даёт публичную критическую оценку работе нынешней администрации области.

Виноградов прокомментировал фильм Андрея Караулова “Грабёж”, высказался по ситуации вокруг Александра Филиппова и Алексея Мельникова, дал оценку произошедшему во Владимире с Касьяновым, рассказал об обстоятельствах решения покинуть пост главы области и подчеркнул, что ещё может пойти в Госдуму.

– Николай Владимирович, вы смотрели последний фильм Андрея Караулова  «Грабеж»?

– Ну, последний я еще не смотрел, наверное, они еще будут, или надеюсь, что ещё будут, а вот останный смотрел вчера.

– Как вы расцениваете появление этого громкого материала и его содержание?

– На мой взгляд, это идет в ключе «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Набрали всего… но я ни логики не вижу, ни доказательств, ни чего. А чем это вызвано, я считаю, что приближающимися выборами.

– А что вас возмутило?

– Да меня всегда больше всего возмущает неправда. Моя фамилия упоминается достаточно часто. Наверное, это неприятно. Я это переношу с 1991 года. Знаю, чего стою, знаю, где недоработал, наверное, ошибки были. Но только то, что пытаются приписать мне, на мой взгляд, ни в какие ворота не лезет. Я весь открыт, заполнял соответствующие декларации, мне стыдиться нечего.

Что касается комсомольцев, или кто там были…молодежь, разговор о проституции. Вообще я с темой проституток не знаком, кроме как с политическими проститутками, их я повстречал не мало в жизни. Те, кто рвали партийные билеты, а до этого самые ярые были партократы. До сих пор поют комсомольские песни со слезами на глазах, только делают совершенно не по совести все.

– Вообще, концепция пропаганды «белого дома» – такая: вот была разграблена область, разрушена, пришла, спустилась с небес Светлана Орлова – и все зацвело, заколосило. На ваш взгляд, это так?

– Что с небес спустилась – это так. Витала… А где практический опыт-то? Я считал и считаю, что нормальным строевым генералом может быть только человек, прошедший лейтенантскую службу. С небес спуститься можно, можно давать оценки самые различные, она и раньше всегда это делала, но вот результаты показывать сложнее.

Повторяю, все проекты, которые сегодня реализуются крупные – они начинались-то при мне. При людях, с которыми я работал. Я их считал и считаю специалистами. Но ведь тогда было заявлено, что в области кумовство. Я понимаю прекрасно, там предвыборная пора была, надо было очки набирать. А что сегодня? Привезли отовсюду специалистов. Кто-то уже бежит с фонда капитального ремонта. Почему?

Было время, когда Владимирская область занимала третье место по инвестициям среди 18 регионов в ЦФО, включая Москву и Московскую область. К нам приезжали учиться. Крупнейшие предприятия. ВЕКО, Вестел, Ферреро, Крафт Фудс, Стекловолокно. Это ведь были построены тогда. Владимирская область считалась наименее коррумпированной. Это мне говорили крупные инвесторы, это самая высокая оценка, за это я им благодарен.

А сегодня когда начинают говорить о том, что разворовали, так а куда дели-то тогда? Я считаю, что восстанавливали то, что было порушено, было поломано.

Сейчас область заколосилась только в медиа средствах. Везде. Все презентации – везде участвуем. Уж из российских товаров начали что-то готовить, как будто раньше не готовили из российских товаров. Рисоваться-красоваться. А давайте посмотрим, чего это стоит все. Кстати, фильм, который показали – он тоже чего-то стоит, кто-то ведь за него заплатил. А где деньги взяли, когда воровали?

Я сейчас эту тему поднимаю впервые публично. Я считал для себя это не этичным – бывший руководитель начинает критиковать нового. Я три года терпел, смотрел, что происходит и что будет. Сегодня я четко могу спрогнозировать – ничего хорошего не будет.

Все кончится громким выхлопом и испорченным воздухом. Вот что будет. В основе результата – труд, другого быть не может. Можно по городам и весям летать, можно ленточки резать. Я вижу отношение к рядовым людям: как это так – можно ущемлять, унижать подчиненного, который тебе ответить не может. Меня учили другому.

– В медиа пространстве Владимирской области можно было услышать, что Филиппов был вашим кошельком. Как вы можете это прокомментировать?

– Ну, тогда это где-то должно быть, что лежало в этом кошельке. Если это перешло в мой карман, давайте посмотрим, что я имею. Это не приемлемый подход, если бы что-то было, это бы где-то появилось. Если говорить обо мне, я под прицелом ох как давно. Я весь высвечен, мне нечего скрывать. У меня хорошее отношение к семье Филипповых, я Филиппова знаю с конца 80х годов. У Сергея Филиппова – лучший домостроительный комбинат. Единственный комбинат, который сейчас работает в области. Тогда он был еще совсем молодым человеком, его приглашал министр строительства Решетилов, советоваться по арендным отношениям в строительстве, ведь это было первое арендное предприятие среди строителей. Ковров поднялся ведь именно на этом предприятии. Это Филиппов, семья Филипповых.

Что касается Александра Филиппова, ведь его семья, оторвав от себя, отправила на обучение в Америку. Мог ли он там остаться, наверное, мог. Многие остаются, а многие сейчас уезжают. Он вернулся сюда в Россию, занялся бизнесом. Не его вина, что правила игры создавались, может быть, не всех устраивающие. Но ведь тогда мы судим поступки людей по юридическим законам или по совести, если по совести, давайте покажем, что она у нас есть. А если нет ни того, ни другого, то о чем мы сегодня говорим.

Если мы говорим о трех уголовных делах, то, в принципе, то, о чем ы говорим, это давление на правоохранительные органы. Что недопустимо. И три уголовных дела, насколько я знаю, ни одно из них не закрыто. Может быть, хватило бы одного, но надо показать, в чем не правильность, в чем нарушение закона. Показывают виллу, а мне говорят, что у них совсем другая вилла. Насколько я знаю, она в аренде. Но тогда тот, кто показывает виллу, показал бы свое имение.

– А вам не кажется, что Орлова сама назначает подсудимых и будущих возможно осужденных?

– Мы с вами прекрасно понимаем, что говорить о виновности человека праве только суд. До решения суда говорить о виновности вряд ли этично, вряд ли законно, да и вряд ли порядочно. Любые назначения преступников из уст должностного лица – это недопустимо.

Здесь не должно быть двойных стандартов. К приближенным, к родственникам – одна оценка, к остальным – другая. Человек, который претендует на знание юридических основ, который пытался писать законы, а теперь допускает такие действия, такие выражения – это неприемлемо. И вообще, поскромнее надо быть.

Работа губернатором – это пахота. Все остальное – это сцена. Можно на сцене выступать, можно в ладоши хлопать, но это не работа, это пиар.

– А вы можете прокомментировать ситуацию вокруг Мельникова?

– Я могу сказать, что здесь должен решать только суд, конечно. Почему такая ситуация возникла, могу предположить. Дело в том, что мы с Мельниковы 2-3 раза ездили во Внешторгбанк, где завод кредитовался. Чтобы раскрутить производство, ввести инновации, нужны были дополнительные кредитные ресурсы. Их не хватало. Мы просили Внешторгбанк дать ресурсы, разговор был с Костиным конкретно. Тогда увеличили залоговую сумму резко и, по сути, кредит не дали. А надо было зарплату платить рабочим, образовались долги, возникла ситуация невозврата кредитных ресурсов. Здесь нужно разбираться. То, что здесь не все однозначно, не все просто, это мне тоже ясно.

По-моему, на Евростандарт Автоприбор перешел первый во Владимирской области. Приезжали –учились. Приезжали хорошие специалисты, которые давали высокую оценку ситуации на предприятии. Но ведь была разная обстановка на авторынке. Был период, когда АвтоВАЗ не рассчитывался с Автоприбором. Цены минимизировали, затраты возрастали. Нужно смотреть, что решит суд. Ситуация неоднозначная. Предприятий-то сотни и тысячи банкротились в стране. Если есть вина, значит должна быть ответственность. Я тут никого не выгораживаю.

– Недавно прошла информация о том, что вы планировали идти в Госдуму, но передумали. Почему?

– Я просто посчитал, что должна быть востребованность. Должна быть состязательность. Вопрос-то окончательно не закрыт, есть время думать. Решение я еще не принял. Могут ли возникнуть обстоятельства, что я передумаю? Нужны свежие люди, нужна другая обстановка.

Светлана Юрьевна как-то тут заявляла, что она причастна к 68 законам, она участвовала в их разработке. Во-первых, я не могу понять, как это возможно – быть причастной к 68 законам, поскольку знаю, что это такое. С другой стороны, что это за законы такие, если жизнь улучается крайне медленно? И далеко не везде. Значит, законы не те. Чего напринимали-то?

Нужен другой состав Госдумы, другая ситуация. Там должны быть представители всех партий, я в этом абсолютно убежден. Только тогда будет выработана равнодействующая, по которой будет двигаться государство поступательно. А когда у нас в Госдуме оппозиционные партии находятся только для того, чтобы сказать, что они есть, а решение любое может принять одна единственная партия, мы получаем то, что есть.

У нас нет ни одного базового закона, который бы не претерпел изменений. По десятку, а то и не по одному десятку раз. Где же тогда стабильность законодательства? Значит, законы были не совсем верны, если они не выдержали проверку временем. Это можно будет сделать только тогда, когда будет нормальная творческая обстановка в Госдуме, для представителей всех партий.

Нужны честные выборы, нужно спросить жителей Владимирской области их мнения. А когда подавляется оппозиция – к хорошему это привести не может.

Мне стыдно за то, что произошло с Касьяновым во Владимирской области. Если он плохой, то пусть избиратели выскажут. Если он в чем-то не прав, то давайте установим, в чем? Если он нарушил закон, тогда бы пусть он нес ответственность по закону. Заявлений громких много, а решений-то нет.

Как же тогда отстаивать сторонникам Касьянова свои позиции? Как отстаивать свою позицию ему самому? Должна быть нормальная, честная состязательность и движение вперед, потому что не только одна партия думает о судьбе России.

– Окружение Светланы Орловой, да и она сама частенько напоминают, что её к нам направил президент Путин. Скажите, сколько раз вас Путин выдвигал на должность губернатора области?

– Вы знаете, я всегда гордился доверием, которое мне оказывалось президентаМИ. Потому что я дважды избирался общенародно, и дважды назначался по рекомендации президентов. Первое назначение состоялось при Владимире Владимировиче, второе при Дмитрии Анатольевиче. Я гожусь оказанным мне доверием.

Мог ли я остаться, продолжать работать? Думаю, что мог бы. Но я посчитал ,что хватит четырёх сроков, достаточно. и обстановка, которая складывалась в плане свободы волеизъявления, она не устраивала меня. Ведь посмотрите сколько эмиссаров приезжало во владимирскую область, эмиссаров “Единой России”. И всё говорилось ,что Виноградов не тот, не так и так далее. Я посчитал, ну, хватит.

– Правильно я понимаю, что решение уйти было персонально вашим, а не Кремля?

– Оно было совместное. Если бы я по другому ответил, как я вижу губернаторство, может быть, я бы работал. Но мне, повторяю, не нужно было, четыре срока достаточно. и я понимал, что обстановка достаточно не простая.

– То есть, на Владимирскую область они искали нужного им губернатора?

– Ну я думаю, что не так. Наверное, конкретно думать о кандидатуре стали после того как я принял решение ,что не буду больше работать. Думаю, что так. Меня иногда удивляют ура-патриоты, которые готовы по любому поводу кричать “ура!”, но чаще всего кричат “ура!”, когда видят те, в честь кого кричат “ура!”. Я не отношусь к таким людям.

– Вы знаете анекдот про три конверта?

– Я его рассказываю, может быть, ещё, когда и вас не было на свете (смех)

– Я всё-таки ,если вы не против напомню зрителям, что это за анекдот: Когда уходит один губернатор, приходит новый. Старый новому дарит три конверта со словами, когда будет худо, ничего не будет получатся, область загудит, откроешь. В первом конверте строчка “вали всё на меня, на тяжёлое наследство от старого губернатора”, во втором конверте надпись “кайся, говори, что стараешься, вали всё на кризис”, а в третьем конверте “три слова: готовь три конверта”. На ваш взгляд, у Светланы Орловой сейчас какой конверт в руках?

–Видимо, этот анекдот претерпел некоторые изменения. Потому что раньше он трактовался и звучал несколько по-другому. Просто брался отвлечённый начальник и говорилось “вали всё на предыдущего”, второй – “ругай начальство”, а третий – “готовь три конверта”. А тут у вас некоторые иные интерпретации.

– По-моему, она (Орлова) с первого конверта начала, когда его ещё и открывать не надо было (смех)

АНТОН ЕФИМОВ и АЛЕКСАНДР ХОЛОДОВ

ТОМИКС-ТВ