В минувшую субботу на очередной сессии Международного клуба «Спасскiй холмъ» во Владимире выступила почетный вице-президент Российской ассоциации политической науки Ольга Малинова. Её доклад касался популярной и животрепещущей темы использования истории, прошлого страны в текущей политической жизни.
Вопросы мифотворчества, апелляции к самой древности или совсем недавним эпохам – неотъемлемая часть символической политики, нацеленной на выстраивание самосознания граждан в необходимом русле. Usable past – предмет заботы всех государств. В одних упор делают на славное прошлое, в других играют на реваншизме, разыгрывая карту «народа-жертвы». Ольга Юрьевна отметила, что самая сложная задача – это одновременно разбираться с «тёмными» страницами прошлого и конструировать позитивные символы.
Если деятельность большевиков в этом направлении докладчица оценила высоко (в плане оперативности, профессионализма, монументальности и масштабности), то вот курс ельцинского и путинского режима, по её мнению, не обладал и не обладает чёткостью и однозначностью.
Политолог приводила конкретные примеры, ключевые шаги, которые предпринимались с 1991 года по сегодняшний день для внедрения и закрепления символов, призванных цементировать российскую нацию. Особое внимание она обращала на «шаг вперёд – два шага назад», определённую, с её точки зрения, нелогичность: то советскую эпоху очерняют, то эксплуатируют, попутно поминая репрессированных.
Наиболее удачным она признаёт то, как в 1995 году Ельцин взял на вооружение 50-летие Победы в Великой Отечественной войне, запустив концепцию «двойной жертвы»: мол, народ победил, перемог не благодаря, а вопреки партии и правительству.
Ольга Малинова сетовала, что Администрация Президента, устраивая игрища по поводу «национальной идеи» и прочих символических трюков, не обращаются за советом к специалистам. На самом деле, как мне кажется, Старой площади это не нужно, потому как и без профессионалов у Кремля получается хорошо.
Думаете, что это не так? Сейчас докажу.
У пришедших к власти «демократов» собственной символики не было. Имперскую они раскрутили так, что она давно уже само собой разумеющаяся. Бело-сине-красный флаг и двуглавый орёл прижились.
Контраргументы, что триколор использовался власовцами или что страну олицетворяет «мутант» отклика у населения не находят. Желающих возвратить красное знамя и герб СССР или РСФСР мало. Если в 90-е КПРФ в Госдуме блокировала утверждение новой российской символики, то в 2000 году проголосовали за неё.
И не беда, что при этом День госфлага 22 августа широко не отмечают, вокруг погибших во время путча не устраивают развитого культа, ГКЧП не проклинают.
Обращаясь к теме «России, которую мы потеряли», ельцинисты запустили тренд, который походит на консерватизм, состоит в поддержании стабильности, т.е. сохранении режима. Население разделяет такую парадигму. Даже сталинизм льёт воду на эту же мельницу. Ведь Иосиф Виссарионович выступает в качестве великого государственника, строителя Державы, а не революционера. Боязнь потрясений ельцинский и путинский режимы вживили в подкорку. Очень успешно.
Антисоветизм в символической политике был и остаётся ведущим направлением. Правда, развёртывание это отличается. То, что не получилось осуществить в 90-е, идя напролом, вполне удалось в «нулевые». Если тогда пытались перелицевать 7 ноября в День примирения и согласия, то в 2004 махом создали новый праздник – День народного единства 4 ноября. Главное достижение власти – лишение 7 ноября статуса выходного.
Мне могут возразить, что, мол, какой антисоветизм, если приняли гимн на музыку Александрова, а Знамя Победы красное. Это, действительно, исключения, компромиссные решения, которые лишь укрепили позиции власти. Если не можешь победить, возглавь. Так и получилось. Не мытьём, так катаньем. Линию корректировали. И при Ельцине, и в середине «нулевых» думские «единороссы» снимали ведь со Знамени Победы серп и молот, оставив лишь золотую звезду и превратив таким образом в нечто китайское. А далее, в 2007 году те же деятели «Единой России» преспокойно ходили на праздничные мероприятии, держа в руках серпасто-молоткастые флаги.
Самый же яркий пример эффективной символической политики мы наблюдаем прямо сейчас. Я имею в виду Крым. В этих четырёх буквах соединилось сразу всё. Тут вам и скифы, и крещение князя Владимира в Корсуни, и имперский пафос Екатерины II, и воля русского и советского солдата и матроса, и священная тема флота.
Политика в отношении прошлого за 25 лет совершенствуется. Если в 90-е попаданий сразу в «десяточку» не было, а эффект вышел отложенный, то при Путине действия в сфере символов вызывают однозначное одобрение подавляющего большинства.
Конечно, заглядывая в будущее, мы задумываемся, куда вывезет подобный популизм. Ослабнет ли стремление к империи под натиском экономических проблем? Каков запас прочности реализуемой символической политики? Не спорю, что эти вопросы не в бровь, а в глаз. Но интересует ли это Кремль? Думаю, да, но там надеются найти выход, если вдруг придётся срочно перестроиться, переиграть, сменить пластинку.
Ольга Малинова подчёркивала стратегическую важность истории в рамках эпохи модерна. Но мы-то, вроде, находимся уже в постмодерне, который живёт одним днём, который расплывчат и открывает путь к соединению несоединимого, в невероятным трансформациям в общественном мнении.
Символическая политика в постсоветской России успешна и последовательна. Она служит ниспровержению того, что для режима неприемлемо. Она помогает брать в оборот то, что выгодно. Выстраиваясь, на первый взгляд, «без руля и ветрил», она позволяет многократно осуществлять «поворот сюжета» без ущерба для власти.
Кирилл НИКОЛЕНКО
политический аналитик,
член Российской ассоциации политической науки
Какая то бандеровская статейка!
Вот на счет Путина полагаю перегнул “аналетик”, его достижения нельзя принизить сегодня, а 1999-2001г.г., конечно, мало кто из молодых аналетиков помнит, нельзя недооценивать для страны…, а вот на счет бандеровщины в статейке – Вы правы, Барсик,…
Всё, что непонятно, называй бандеровщиной – нормальная тактика ))
Всё здесь понятно:откуда дует ветер,кто музыку заказывает,а кто пляшет под чужую дудку!И не надо идти дальними огородами,наводя тень на плетень,всё равно,предательскую риторику ничем не замаскируешь!
“то при Путине действия в сфере символов вызывают однозначное одобрение подавляющего большинства.” А что видит, это подавляющее большинство? 25 часов в идёт обработка электората. Главный лейтмотив, спасибо “родимый” за то что ты есть. Да и символика, яркостью бьёт по башке. А объединяющего начала НЕТ! Невозможно объединить олигарха, казнокрада, с безработным и малоимущим. Последний абзац статьи не в бровь, а в глаз. Особенно таким кастратам как барсик.
Лютый,я же тебе говорил,что Барсик самый рабочий кот,к нему в очередь Мурки и Маньки!