Завершается 2014 год, пора подводить итоги. Политический аналитик Кирилл Николенко дал свою оценку деятельности губернатора Владимирской области Светланы Орловой в уходящем году.
Кирилл Николенко – интернет-ресурсу «Региональные комментарии»:
– Для Светланы Орловой уходящий 2014-ый был годом вызовов, что являлось «контрастным душем» по сравнению с триумфальным 2013-ым, когда она заступила на руководящий пост.
Завышенные ожидания, перемешавшись с жизненными реалиями, в результате привели к среднему арифметическому, которое, вряд ли, может устраивать. Взлетом карьеры в «нулевые» Светлана Юрьевна обязана не столько конкретной созидательной деятельности, сколько подчеркнутой лояльности.
С одной стороны, это позволило ей стать политиком, против которого никто особо ничего не имеет (в отличие от 90-х, когда она, депутат Госдумы от Приморья, вступала в конфронтацию со многими группами влияния). С другой стороны, накопленные связи и образ безобидного для элит человека не помогают Орловой в разруливании именно владимирской специфики и местного «мироустройства».
Надежда на силу за своей спиной в 2014 году дважды давала сбой по-крупному. Во-первых, губернатор не может решить вопрос, касающийся скупки земель вокруг Владимира тремя лицами. С двумя из них она договориться не может. Это, в свою очередь, делает невозможным реализацию инвестпроектов, масштабных планов, которые Орлова регулярно озвучивает.
О больной для себя теме руководитель региона говорит постоянно, пытаясь выстроить теорию заговора. Во-вторых, сильнейший отпор Орлова получила, когда продвигала авантюрную идею перекрыть движение на одном из участков основной улицы города Владимира и создать там пешеходную зону. Этим она вызвала неприятие сразу у многих групп горожан и вынуждена была отказаться от затеи. Звучали даже призывы к Путину отправить губернатора в отставку.
Общественная кампания произвела на Орлову такое впечатление, что теперь она раз за разом повторяет, что там была «попытка выстроить оппозицию областной власти». Опять теория заговора.
В плюс Светлане Юрьевне можно отнести ряд значимых начинаний, например, строительство новой очереди Лыбедской магистрали (что было бы невозможным без федеральных средств) и получение регионом статуса «Новогодней столицы России-2015». При этом настороженность могут вызывать отдельные оплошности. Наиболее неприятным инцидентом было ее заявление, что во Владимирскую область будет перенесен форум «Селигер». Орлова говорила об этом, ссылаясь на Вячеслава Володина, который такого обещания не давал. Соответственно, своим желанием попиариться она подставила Старую площадь.
какая никчемность в своей критике стремиться ,чтобы его заметили.
никому ты николенко не нужен,отдыхай,скоро новый год.
а Орлова все правильно делает,молодец!
движуха,энергия,не то что старый вялый коммуняка-скукоктища была.
так он щас кто, этот николенко? кем себя считает? одно время был политологом, потом корреспондентом томикса, провладимира и чего там еще…
неинтересен это да! я лично зашел на этот ресурс, т.к. частенько что-то интересное здесь вижу. но это не данный случай
Трудно признать, что Николенко прав? Вы бы по сути статьи написали, нет же – перешли на личность.
Образ «безобидного человека»?
С-М-И-Ш-Н-О))))
По тому, как оглашено вели себя руководители федеральных структур в 2013-м году, когда их приглашала Орлова, было видно, как она их «имела» в качестве одного из руководителей Федерального Собрания.
P.S. Что касается автора материала – не вижу ничего страшного в попытках молодого человека выглядеть умнее, чем он есть на самом деле. Вот его несусветное пыжение изобразить из себя «опытного знатока психологии» действительно забавно))))
Политический аналитик ? я тут достаточно долго уже нахожусь на ресурсе … а кто этот персонаж ? )))
О…, проснулся “контрастный политический анал-и-тик” Николенко, решил выступить, как всегда, ни о чем и сразу, поругав региональную власть и ее главу… критикуя-предлагай, иои, или критика, а далее “пусто место…”
Охренеть – он ещё и 90-е анализирует… Видимо, это и есть уровень политанализа для политинфо…
Да ладно, чего вы на парня накинулись? Вот увидите – станет он таки известным политиком, как ни смешно это сегодня звучит. Есть у Николенко для этого, как минимум, одно необходимое качество – дерзкий, не боится “что люди скажут”. Раньше он меня тоже бесил. Не скажу, что сегодня в восторге от его “аналитики”, но вполне очевидно – растет пацан, старается, а это достойно уважения.
Сразу вспомнил анекдот:
Свадьба. Все сели за стол. Отец жениха говорит:
-Ну тамаду выбрали, осталось выбрать аналитика!
/народ в недоумении/
-А кто это?
-А это тот, кто будет контролировать: “А налито ли?”
Удачи “аналитегу”. Молоко на губах не обсохло, а уже “аналитить” прошлое.
Сам-то что сделал в своей жизни заметного?
Бездельник.
Не губите пацаны, не губите…
Браво пацан!
Сам о себе не побеспокоишься,-толпа затрет.А так, пока мало кто знает, что Николенко и Кирилл=два в одном флаконе, можно обеспечить поддержку своих штаников.
Пацан! Напиши почтовый адрес, вышлю простыню в качестве носового платка.
Чтобы быть настоящим политаналитиком, надо состояться профессионально в какой-то сфере деятельности. Иначе – детский лепет. А чтобы понять этого политаналитика, надо посмотреть записи в его трудовой книжке, и все сразу станет понятным. “Расти, Кириллка”.
Трудовую по нынешним временам можно и сочинить, а печати купить в магазине.
Тут не нужно далеко ходить, а “проанализировать” уровень “анализов” Кирилла Николенко.
И даже это не нужно, почитайте, как Кирил хвалит Николенко.
Не губите пацаны, не губите…как же я хочу быть “профи”.
Кого обсуждают тут – Николенко или Орлову? Почём стоит защита Орловой?
Всё верно описано. Невнятные отклики подтверждают, что возразить нечего.
Вот и я – о том же.
Ждёмс от комментаторов-троллей возражений по характеристике, данной Орловой.
Вечер пятницы наступил. Контраргументов у троллей нет. Не может быть по определению. Победа в заочном поединке присуждается Кириллу Николенко.
Набросится на Николенко (тем более анонимно) дело не хитрое. Я вот тоже например не знаю/не понимаю что такое – политический аналитик как определение/род деятельности (не в обиду автору. не о нем речь) Не знаю ни одного “аналитика” как в стране так и в области чья аналитика меня бы заинтересовала. Ну может только Л.И.Е))) Так же смешны все прогнозы от полит.аналитиков, которые не сбылись не один! А Кирилл не плохой журналист и историк и удачи ему в этом направлении!
Объективность и справедливость – вот критерии, которым не отвечает ни одно анал.заключение или прогноз гр.Николенко.
Вы тут видный тролль. Во всех темах наследили по самое не балуй.
Значится так. Л. Ешану перепечатала сюда текст. Что именно в этом тексте не устраивает?
Прошлое Орловой. Отмониторил её био. 90-е и второй шанс – описано поразительно точно, буквально в нескольких фразах сформулировано существо дела.
Скупка земли. 100% так и есть. Вызов №1.
Пешеходная зона. 100% так. Очевидно.
Селигер. Орлова увлекается самолюбованием, что перегибает палку, забывается. В АП это не любят.
Саша, своё +деп вычёркивайте смело. Депутат?))) Справедливость – критерий??? Ну насмешили же.
Объективность. Факты, на которые ссылается автор, соответствуют действительности. Земля. С бывшим директором банкрота и бывшим снабженцем теплом не срослось у СЮ, а с “триадой” – да.
Еще один Кирилл – Защитник “обиженных и оскорбленных…”
“Мальчик хочет в Тамбов”, мальчик хочет славы.
Чего Вы навалились напали на парня? Пусть учится анализировать и открыто высказывать своё мнение, чем курит спайсы.
Учиться надо. А чтобы анализировать, нужны знание и опыт. Нужно иметь свое четкое кредо. У него ничего нет, кроме чужих мыслей из школьных учебников, да лозунгов уличной оппозиции. Да с различных сайтов и интернет -ресурсов.
Переписать инфо с других источников и обобщить, здесь любой сумеет.
В наше время стать кандидатом исторических наук только дебил не сумеет. На худой конец дурак сообразит где купить.
Я бы ему поверил, если бы он хотя бы стал “зеленым”,
кандидатом географических наук, но …историк…история, которую переписывают каждый год вот такие персонажи…, это слишком и для простого человека.
Так нужны ли его “анализы”?
Если -да, сходите в детский сад и поговорите с детьми дошкольного возраста. Группа 6-7леток выдаст вам такие анализы, что впору записывать и сразу идти за научным званием.
Понятно, ребяты. Ничего по содержанию сказать не можете. Злобы хоть отбавляй, что не у вас берут комментарии, а вы небось такие все заслуженные-презаслуженные, опытные-преопытные-многоопытные. Так я и думал, что тут 80% троллей тусуется.
Можно сколь угодно долго плевать на пиджак Кирилла, но никто другой почему-то не пытается даже что-то вразумительное вякнуть на Орлову.
Меж тем, бесславно забылись ее самые громкие обещания. Как то, строительство аэропорта и прочее…
Николенко пусть пишет, бумага стерпит, а его “критики” пусть создадут что-то лучшее.
Нельзя аналитику быть таким наивным. И выводы уж очень поспешные.
“уходящий 2014-ый был годом вызовов, что являлось «контрастным душем» по сравнению с триумфальным 2013-ым”.
Президент доволен. Этим всё сказано. А местные “элиты” по сравнению с Правительством и Советом Федерации – это как “Запорожец” против колонны “Белазов” или асфальтоукладчиков. Либо успеют отъехать в сторону, либо будут раздавлены. Можно ещё в хвост колонны пристроиться, что многие делают. Если с точки зрения народа, то хуже жить в 2014 году от политики Светланы Юрьевны точно никому не стало. Никаких недовольных демонстрантов у Белого Дома не наблюдается. Да и до Филипповых всяких людям дела нет, пусть хоть совсем исчезнут. В общем, всё ровно и по плану.
“Взлетом карьеры в «нулевые» Светлана Юрьевна обязана не столько конкретной созидательной деятельности, сколько подчеркнутой лояльности”.
Это Вы, батенька, дали маху. До “нулевых” Орлова что, не продвигалась по политической карьерной лестнице? И какая лояльность? Человека рассмотрели как хорошего организатора и дали дорогу. Людей, способных спланировать, организовать, а при этом ещё координировать действия, мотивировать, контролировать (то есть действительно руководить) объективно немного. Попробуйте исходить не из представлений о лояльности, а из того, что человек верит в своё дело, привык быть лидером и вести за собой других. Если на велик сажает чиновников, то С.Ю. едет первой, на коньки ставит – снова первая. Если на Крещение окунаться поедут – окунётся первой. Это вроде мелочи, но раскрывают черты характера человека. Это принципы, которые действуют и в работе.
“Во-первых, губернатор не может решить вопрос, касающийся скупки земель вокруг Владимира тремя лицами”.
Тише, тише, детки, дайте только срок. Будет вам и белка, будет и свисток.
“Во-вторых, сильнейший отпор Орлова получила, когда продвигала авантюрную идею перекрыть движение на одном из участков…”
Так из благих побуждений всё-таки. Памятники сохранить, туристам прогуливаться. Откуда вот человеку приезжему знать было, что это та самая “Владимирка”? Правильно Аксёнова сказала, что “подсказал кто-то”. И, справедливости ради, компромисс всё-таки найден.
“Наиболее неприятным инцидентом было ее заявление, что во Владимирскую область будет перенесен форум «Селигер». Орлова говорила об этом, ссылаясь на Вячеслава Володина, который такого обещания не давал”.
Давайте к словам не придираться. Просто молодёжный форум, конечно. И это очень вероятно. Прежде, чем писать, можно было потрудиться помониторить тверскую прессу. А там из комментариев простых читателей видно, во-первых, что они очень рады этой новости и держат пальцы “крестиком”, чтобы это оказалось правдой. Жалеют нас даже. Во-вторых, из прессы можно почерпнуть, что некий молодёжный форум в нашей области будет. А раз так, то не удивлюсь, если через пару лет молодёжный провластный форум будет уже один и только у нас.
Ну и на будущее. Пора привыкнуть, что Светлана Юрьевна – человек эмоциональный, активный. Бывает, что заявления делает поспешно. Колоть за это женщину из раза в раз – ну не актуально уже. Лучше хоть как-то развиваться нашей области, чем жить в болоте, где всё застыло и лишь изредка что-то хлюпает в тине.
Т-щ долго терпел…
Видно, нескоро доходило)))