Губернаторы о «законе Димы Яковлева»

Оказывается не только во Владимирской области депутаты Заксобрания оказали поддержку федеральному закону «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ», известному как «закон Димы Яковлева», вызвавшему широкий общественный протест. Явно спланированная кампания обеспечения поддержки охватила многие российские регионы. 

Между тем журналистов интересует отношение губернаторов к «антимагнитскому» шагу Госдумы. Вот лишь некоторые из комментариев глав регионов:

Губернатор Саратовской области Валерий Радаев на вопрос об отношении к «закону Димы Яковлева» пояснил, что «оно прослеживается в решении Саратовской облдумы».  «А другого отношения здесь быть не может», – заявил он. (Саратовская Дума единогласно поддержала закон).

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов: «При всей внешней привлекательности такого шага, который был сделан депутатами Госдумы, мы должны ставить во главу угла не взаимоотношения с США или какую-то ответную реакцию на список Магнитского, а интересы детей. И здесь нужен серьезный анализ обстановки. Насколько правильно вообще лишать детей усыновления, пусть и с переездом в США? Хотя понятно, что нужно ужесточить процедуру усыновления наших детей другими странами, с возможностью контроля за судьбой детей». (Заксобрание Владимирской области поддержало закон при трёх голосах «против»).

Глава Новосибирской области Василий Юрченко считает принятие Госдумой закона «Димы Яковлева», запрещающего усыновление гражданами США российских детей, скоропалительным и не соответствующим международным нормам. «Я бы не поддержал такое решение. Я считаю, оно не должно реализовываться», – сказал Юрченко. В то же время он добавил, что принятый в США «Акт Магнитского, ответом на который стал закон Димы Яковлева», является беспрецедентным вмешательством другого государства во внутренние дела РФ.

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко полагает, что несмотря на споры и широкий общественный резонанс, российский ответ на «список Магнитского» «все-таки в первую очередь направлен на защиту интересов российских детей». «У меня, как и у вас, нет сомнений, что большинство иностранных граждан, в том числе и американцы хотят усыновить российских детей из самых лучших побуждений. Но всегда могут возникнуть те эксцессы, о которых мы с вами знаем», – заявил Полтавченко. Он напомнил о гибели Димы Яковлева, возмутившись реакцией властей США. «Когда государство в лице Соединенных штатов Америки к этому относится, мягко говоря, не совсем адекватно, мы не имеем права позволить себе подвергать наших детей малейшей опасности», – уверен губернатор.

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев«К тому, что по этому поводу сказал президент РФ Владимир Путин, добавить нечего. По духу закона – я поддерживаю предпосылки разработчиков. Я против насилия над детьми. Что касается его восприятия – то надо учитывать, что в первую очередь он направлен на защиту интересов наших граждан. Нам еще предстоит подумать, что и как сделать в этом направлении». 

Тем временем Псковское областное Собрание депутатов не поддержало проект федерального закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ», известный как «закон Димы Яковлева». Для принятия проекта постановления по данному вопросу не хватило двух голосов. Голосованию предшествовало длительное обсуждение. Против выступили депутаты из фракций ЛДПР, «Яблоко» и КПРФ. Проект решения поддержал 21 депутат, 6 голосовали против.

 

Губернаторы о «законе Димы Яковлева»: 143 комментария

  1. А не кажется ли Вам, что наш Губернатор влазиет в чужие дела? Как исполнительная власть, которая против запрета “веселящего газа” может и компетентна вообще обсуждать закон, и даже не закон, а факт принятия? Не кажется ли, что на заключение о том, правильно ли то, что Госдума приняла закон, у Губернатора не хватает необходимой компетенции как губернатора? Ведь свои слова он выражает не как от гражданина, а как от должностного лица. Заниматься надо своими делами, а не пиариться, как Виноградов, считаю.

      1. Я сам себе хозяин. Это я коротко сказал, могу более расширено. Представьтесь пожалуйста.

        1. Людмила Ивановна, я готов Вам вручить чёрный пояс по применению софизмов в дискуссии, и это не есть хорошо. Очень странно, что оставленный Вами комментарий не касается содержания статья, а сводится к обсуждению комментирующих, меня в частности. То, что ФИО посетителей и героев статей Вашего ресурса Вы же и переводите в литеры:(КВН, БМВ, ЮПВ) не добавляет позитивного мнения о Вас как минимум, а то и совсем делает представление о Вас как о том, кто не уважает своего читателя.

          1. Браво! Слова истинного политтехнолога-провокатора-карьериста-младогвардейца в одном лице. Есть у нас в Лакинске один политтехнолог-бизнесмен из ЕР… Тяжело. Очень тяжело с такими разговаривать. Вот такие политтехнологи и вытащили Ельцина в 1996 года на выборах.

          2. А политтехнологи вроде “Хлеба Пабловского” популяризовали Путин(г)а. Теперь, уволившись, говорят, какой Путин плохой, и учат других, что нужно делать.

          3. Пюрьев, а тебе надо срочно вручить черный пояс по применению идиотизмов в дискуссии, в которой ты, к нашему сожалению, ни к селу, ни к городу со своим облизыванием собственных хозяев. Ладно бы еще лизал грамотно, но если у человека нет мозгов…

          4. Блесне надо срочно вручить набор крючков, чтобы выбрала кого-то другого для своих подколов. А то, две-три персоны…. На большее сил не хватает? Или денег, которые вы отрабатываете?

          5. Спасибо за мнение! Политехнологом меня ещё никто не называл!

    1. Петр, здесь еще можно добавить, что наша исполнительная власть не только против запрета “веселящего газа”, но и против комитета по молодежной политике…. а тут о детях вспомнили.. Правильно говорите, каждый должен знать свое место

      1. По ликвидации КДМ от имени блоггеров отправил письмо в Комитет по молодежи ГД, Федеральное агенство по образованию, Губернатору. А по веселящему газу будет отправлено от имени блоггеров в Комитет по здравоохранению ГД и главному наркологу страны.

        1. Юрьев, от каких это ты блоггеров письмо отправил? Ты прислуживаешь своим хозяивам, так при этом тебя еще и кормят бюджетными деньгами. Тебе помалкивать нужно трепло дешевое. Только лясы трешь и все. Иди лучше работай бездельник чертов.

          1. Во-первых, не бездельник, работаю и часто после рабочего дня до поздней ночи. Во-вторых, за все свои слова готов ответить. В-третьих, от блоггеров, которые против такой инициативы губернатора. В-четвертых мой комментарий не оправдание и не отчет, это конструктивный ответ на Ваши оскорбления!

          2. Юрьев молодец, всё правильно пишет.

          3. Пюрьев,разве ты за что-то можешь ответить? Трепло и графоман ты еще тот. Насчет работы твоей, как уровня твоего образования и умственного развития нам все известно. Какие нахрен блогеры? Полтора бегуна и ныряльщика? Совсем мозги себе отморозил, которых и так нет.

          4. Блесна,вы мне кого-то напоминаете. Такую шатенку, которая почти матерится. Или работаете под нее.

    2. “Заниматься надо своими делами, а не пиариться…” Пюрьев, ты это лучше своему водоплавающему хозяину расскажи. Пиариться на всем, что попало – в его привычках)))

      1. Повторяю хозяин я сам себе и принципам нравственности и уважения. А то, что Киселёв за ЗОЖ, правильно делает он. Это всегда приветствуется нормальными людьми и всеми институтами общества.Путин тоже занимается спортом и это тоже хорошо. А Губернатор чем занимается? Строитель, из спичек складывает домики?

        1. Путина в отставку. И пусть занимается спортом (и чем он там ещё занимается) в другом месте. Я выбираю другого президента, и мнение Путина, чтобы он там не балаболил по ТВ, мне не указ, но к сведению приму.

          1. Витёк, да ты давно Обаму выбрал, все знают.

          2. Мы с Вами на брудершафт выпивали, нет? Даже котам приятно, когда с ними на “Вы” общаются ;-)

          3. Скажи это Блясне, хамящей за счёт консодидированного бюджета.

          4. Не Путина в отставку, а главных исполнителей, типа Виноградова, которые с кабинета не выйдут, дальше своего пупка ничего не видят!

          5. Путина, Пётр Владимирович, Путина в отставку. Я имел ввиду Путина Владимира Владимировича (да-да, его самого, этого двуличного человека: по ТВ говорит одно, а в реальности – совсем другое), нашего “президента”. И, соответственно, его “правительства”. И Государственную Дуру… простите, Думу – туда же. Но в отставку по-честному (законно, на честных выборах), а не путём каких-либо революционных действий.

        2. Хозяин ты, Пюрьев, исключительно своим куриным мозгам, которые ни на что, кроме графомании не способны.

        1. Да не за что, пусть народ поржет – не часто встретишь бесплатную клоунаду))))

          1. Снова вы про своё “ржать”.

      2. Вот если блесна такая умная, чего ж она здесь-то задержалась? Или ее ум только на этом уовне ценится, а дальше никак?

          1. Её отовсюду даже свои выкинули, сместили отовсюду. Поэтому человек обижен на жизнь. Блесна, чем мы вам можем помочь?

      3. Вам тоже могу посоветовать заниматься делами. Что-то много времени бюджетом проплаченного здесь тратите. Как-то несправедливо получается: одних клеймите, а сами не лучше.

    3. То есть другие губернаторы могут высказывать свое мнение, а наш – нет??это всего лишь мнение, Петя,юридической силы оно не имеет и высказывать в свободной стране, коей себя позиционирует Россия, его пока еще можно

      1. Ты правильно подметил “губернаторы”, но когда человек изъявляет мнение, он изъявляет как от гражданина, не приписывая к мнению своё служебное положение. А если высказывает как губернатор, то для этого он не обладает компетенцией, авторитетом, и уж юридической силы оно точно не имеет.

        1. Пюрьев, какая нахрен компетенция? К чему ты тут ее вообще приплел? Ты вообще понимаешь значение этого слова, валенок?

          1. Подайте заявку на конкурс губернатора за лучшую его поддержку. Вам точно не откажут. Заодно страна узнает и полюбит своего героя. Там дают 15 штук. Есть, за что побороться.

          2. Блесна итак зарабатывает и точно не в русских рублях!

    4. Сегодня в России насчитывается 678 тысяч оставшихся без попечения детей – это больше, чем в годы Второй мировой войны. Из них две трети попали в детдома при живых родителях, больных алкоголизмом или наркоманией. По числу детей-сирот Российская федерация занимает первое место в мире.
      «То, что сделала Дума, запретив американцам усыновлять детей из России – по меньшей мере стыдно и недальновидно. Но, главное – это, мягко говоря, нечестно по отношению к сотням тысяч брошенных родителями российских детей и сирот. Под флагом заботы о детях «Единая Россия» планомерно решает свои политические задачи, ужесточая цензуру в СМИ. Насилия и тупой жестокости при этом в эфире меньше не становится», – считает лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров.
      Для того чтобы самостоятельно оценить адекватность принятого решения, следует взглянуть на предысторию конфликта.

  2. Русских детей нужно воспитывать на родной земле…. А не отдавать на опыты этим уродам из за океана, о чем вы спорите….Русской земле – русский порядок. Слава России

    1. Стыд и позор тем, кто отдает своих граждан на воспитание в другую страну! Мы должны прекратить себя принижать! Мы должны сделать так, чтобы каждый адекватный человек стал патриотом!

      1. сейчас идет передача про детей. Сколько обмана, сколько было преград для наших и плюсов для иностранцев…правильный закон

        1. Скажите, пожалуйста, как можно доверять нынешнему ТВ, если оно полностью контролируется теми, кто это закон и инициировал?

        2. Леонид Парфёнов на одном из декабрьских митингов сказал, что руководители всех федеральных каналов собираются на “летучках” в администрации президента. И как после этого можно доверять нынешнему ТВ? Они же любой сюжет покажут таким образом, с такой стороны, что чёрное станет белым, а белое – чёрным.

          1. Не верьте никому, даже себе. Ваш внутренний голос уже продался правящей партии. Вы просто пока этого не замечаете. Читайте Фрейда, он вам поможет.

          2. Простите, но Вы путаете однокоренные слова и их смысл: вера и доверие. Зачем это делать? Или Вы не достаточно внимательно прочитали? Верить можно только в то, что трудно или невозможно объяснить. Я же говорю о доверии. Нет этого самого доверия к ТВ. p.s.: Фрейда, увы, не читал :-(

          3. А Парфёнов у нас тот кто врать не умеет? Врёт и не краснее, хотя гримёры и его спичрайтеры всё сделают за него..а он прочтёт текст по ящику, даже не вникая о чём говорит.

          4. Что-то не заметил у него бумажки на митинге. И спичрайтеров не было там. И гримёров. А вот у гражданина Путина – и спичрайтеры, и цельный штат политтехнологов. Напомню, что Леонид Парфёнов – один из тех, кто ушёл с НТВ, когда этот “телеканал” начал превращаться в низкопробную… помойку, простите (тогда сменился владелец, если не ошибаюсь, и фактически была введена цензура; кстати, в прошлом году в Москве проводили “поминки” по этому телеканалу).

      2. Извините за вопрос а Вы не хотели бы взять одного или двух детей из детдома? И по силам ли Вам воспитать настаящих патриотов с собственным мнением…

        1. Лично в нашей семье 4 детей, была бы возможность для содержания, а также квадратные метры проживания , взяли бы еще, и воспитываем патриотов , а не балаболок продажных едросовских, и тому подобное, к народу русскому нужно лицом повернуться, а жо….

          1. вопрос не Вам, Ваша позиция мне ясна, но поддержать я её не смогу, и Вам как родителю 4-х детей должно быть ясно – интересы детей превыше политики…

        2. Автор сайта говорит о чем угодно, но сама абстрагируется от детей, как будто именно ее это не касается. Появляются вопросы: либо не знает, о чем говорит, либо просто тупо отрабатывает бабло.

        3. Прожив 18 лет в мусульманской стране видел семьи с 15 детьми, и это там не редкость. Просто надо воспитывать, а не рожать и не брать детей ради дотаций. Нужно возродить культ семьи, труда, уважения старших

      3. Мы – это кто? МГЕР? Есть такое афоризм 18-го века: “патриотизм – это последнее прибежище негодяя”, используемое для прикрытия личных интересов.

          1. Да почему же? Тебя и Пюьева вполне достаточно)

          2. Да, что Вы всё заладили: не выпивал я с Вами, за одним столом никогда не сидели, будьте покойны. За справками – обращайтесь в КГБ/ФСБ/ФСО (или как у них там служба называется по “наведению справок”?). В этом они большие специалисты. Только вот почему-то до сих пор не могут “навести справки” на убийц и заказчиков терракта на Дубровке. Помните, нет?

          1. Блесна не всегд аадекватна. Когда выпьет – держите меня семеро – лишь бы что вставить куда.

      4. Так возьмите на воспитание человек пять сирот. А то все лозунги – надо давайте и тд и тп. а реального ничего нет – количество сирот увеличивается и это “заслуга” праящей партии и лично ВВП он ведт уже 12 лет правит.
        Вот конкретный результат его правления а все остальное похвальба.

        1. Андрей Исаев уже заявил, что никаких детей единороссы брать не собираются, а то это может быть воспринято как потакание критикам закона.

          1. Ничего, перетерпите, госдепики. Будете жить и учиться по российским законам. Или – билет на пароход сразу.

          2. Вот коверкаете. Исаев говорил о том, что афишировать, что взял единорос – такого не будет! Многие люди берут на воспитание детей не афишируя своих политических взглядов. Исаев отметил, что популизма не будет, на детях нельзя пиариться. Это надо было читать между строк!

          3. Петр Владимирович, чтение между срок простительно книгам, стихам, песням – творческим произведениям. Когда же говорит представитель власти, то он обязан говорить правду. Пусть неприятную, но правду. Уровень лжи и так начинает зашкаливать. В этом смысле – опять же – от СССР ушли недалеко: в то время лжи тоже хватало выше крыши.

    2. Согласен с тобой здесь полностью. Не гоже нам своё богатство разбазаривать. Не нищие скинемся. Заодно и посмотрим кто есть кто! Кто на деток жмётся, тот и враг России.

      1. Не вопрос. Только для начала пусть правительство разберётся с коррупцией: по большому счёту, в неё всё и упирается. Даже во времена Ельцина такой поголовной коррупции не было, хотя и “ноги” растут именно оттуда: инфляция 2600% (деньги превратились в пыль – “спасибо” Борису Николаевичу, который так и не объяснил людям, что происходит), ваучеров (государственного обмана), залоговых аукционов (раздачи госсобственности близким “дружкам”, вроде нынешних олигархов – и Прохорова, кстати, в том числе) и “понеслось”… Настоящий-то враг прямо под носом, в Кремле сидит (маскируется под благодетеля, а сам 13 лет уже сидит с практически нулевым результатом), а кто-то пытается найти псевдо-врага где угодно, но только не Кремле. Печаль. p.s.: всё-таки замечательный праздник 4-е ноября!

        1. Во время Ельцина не было коррупции?Даже американцы признают, что тогда было не государство, а сплошная зона, страна группировок!

          1. Я сказал, что не было _поголовной_ коррупции. Тогда уровень коррупции был меньше. А сейчас? ГАИшники, врачи, полиция, ФСБ… и в детских домах, кстати, тоже. И в органах опеки. Дополнить список? А есть ещё политическая коррупция. Раньше в ГосДуме действительно были представлены разные позиции, была настоящая политическая борьба. А сейчас? Почти все депутаты в ГосДуме – ручные, сплошь имитация оппозиции.

    3. Вот без всяких национальных налетов – поддерживаю. И если не получается это сделать своими силами, то надо костьми лечь, чтобы это сдалать. А надеяться на дядюшку Сэма… Мы это уже проходили.Чуть не про.рали Родину.

  3. А еще интересно, а почему у нас в стране опять бунт подняли по этому закону??? Наверно, впервые Россия принимает достойный ответ штатам. И оппозиции вновь не нравится!А почему – это отдельный вопрос!!! Она, оппозиция (Иностранные агенты ) как известно финансируются из-за рубежа…. Вот и приходится отрабатывать баксики. Вот и причины недовольства. Заказная это оппозиционная акция в масштабах страны

    Депутаты наши поддержали закон – за это респект. Правильно сделали. В единстве страны наша сила. Ведь бьют – надо удар держать.

    А вот от исполнительной власти действительно странно слышать подобные оценки.

    1. Это серьёзный оскал тому, кто нас не уважает. Причем смею заметить что закон является “оборонительным”, не “наступательным”. Этот закон против насилия,против убийств и безнаказанности за преступления.

      1. А Вы, однако, знатный провокатор. Правда, до Жириновского Вам ещё далековато: у того в этом деле большой опыт. Но смею заметить, что В МГЕР, видимо, искусству провокаторства обучают на 5 с плюсом. Беспринципность и карьеризм – это не Ваш, случаем, девиз?

        1. Провокатор, пиарщик, интернет полит-технолог, зомби, карьерист, младогвардейц – из списка того, как меня вы называли, правда только то, что я поддерживаю МГЕРовцев, потому как они действуют командой, сообща, отвечают за свои сказанные слова. Их проекты реализуются во всех сферах жизни.

          1. Пиарщиком и зомби, если не ошибаюсь, я Вас не называл. Провокатором – да. Политтехнологом – да. Карьеристом – напрямую не называл, а лишь задал вопрос, мол, “беспринципность и карьеризм – лозунг МГЕР?”. Младогвардеец – да, потому что Вы состоите в МГЕР (нашёл через гугл-поиск).

    2. Железная логика: если в России “бунт подняли по этому закону”, значит “Россия впервые принимает достойный ответ штатам”. Не могли бы пояснить взаимосвязь?

      1. Один только маааленький закон имени маленького мальчика, убитого американцами, возбудил пятую колонну в России – от вице-премьеров с некоторыми губернаторами до справочников, городских сумасшедших, жирующих на подачки с западных грантов. Вывод: бери их всех тёпленькими.
        Что касается государственных служащщих, то на их место давно приготовлены выходцы из таких заслуженных патриотических молодёжных движений, как “НАШИ”, МГЕР, “Сталь”. Они выросли, выучились и теперь на полном основании готовы занять место тех, кто кто-то чего-то, по-видимому, недопонимает.

        1. Что выросло? Из каких движений? Заслуженных? Чего они заслужили? По-моему, ничего, кроме презрения…

        2. Была такая девушка из движения “Наши”, которая на заседании комиссии по культуре Общественной Палаты (да, “орган” бесполезный, для создания иллюзии демократии, одним словом, имитицая) предложила “вся культура и искусство должны быть партийными”. Вот таких Вы желаете во власть?

          1. По-моему, вы живёте категориями столетней давности.

      2. Виктор, вопрос простой. Они о нас ноги привыкли вытирать и уверены, что слопаем это. А мы не хотим это есть, т.к. гордость русская проснулась, история говорит, что не мы им, а они нам 3 в истории были обязаны. Пусть считаются. кто они такие, чтоб им кланяться? Потомки уголовников, еретиков, отстой Европы. Это изначально, а потом мозги туда потекли. Нам здесь надо рай строить. Отцы и деды вон к 1949 году хозяйство восстановили. А мы что лыком шиты?

        1. Ну… в общем, да, всё правильно. Но подчеркну: такая непоследовательность и нелогичность в принятии решений только путает и вносит раздоры (Путингу это выгодно – так “легче” управлять и получать “нужные” результаты на выборах). Сначала решить проблемы с детьми-сиротами внутри страны, с детскими домами, детскими пособиями и т.д., а потом, если уж так хочется, принимать этот закон (раз уж наши послы в США не могут, не умеют или не хотят контролировать соблюдение прав своих граждан).

    3. Ты знаешь, это необязательно, что из-за кордона “казачки” засланы. У нас и своих горлопанов хватает. Они увидели в 7 или 8 статейном законе только одну 4 статью и на основании этого выдали, что весь закон плох. Статья 4 спорная, но надо гордость иметь: нас там не жалуют. в лицо плюют и ждут, что утрёмся и скажем, что дождь идёт. Так нам надо поступать?

    4. Так надо денежку отрабатывть. А-то перестанут давать. Типа, нафиг, не помогаете.

  4. Самое поразительное, что автор статьи высказывается против принятия этого закона, между строк, считаю. Эмоциональная окраска такова. И у меня это не вызывает удивления, я могу догадываться только о причинно-следственных связях. Как говорится “кто платит, тот и заказывает музыку”. Против закона “Димы Яковлева” у нас американцы, госдеп. Поэтому некоторые авторы статей и “зализывают” в ту сторону, куда и госдеп. Следует учесть, что принятый закон предусматривает меры воздействия на причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации. Закон не прихоть. Наши граждане погибают по вине американских усыновителей, это не должно проходить безнаказанно. Но нужно сделать так, чтобы подобных случаев не было вообще. Если власти США не имеют возможности и желания гарантировать жизнь человека нашего гражданина в своей стране, то нам не наплевать на детей, на жизнь наших граждан. К примеру политическая разведка Израиля, уже бы нашла виновных в гибели россиян и казнила бы их на территории любого государства. Стоит развеять и тот миф, что якобы американцы берут инвалидов, граждане США как раз предпочитают брать здоровых и маленьких детей. Критиковать закон это тождественно тому, когда оправдывают безнаказанное насилие совершенное по факту и в потенциале.

      1. А чё заклинило-то? Все правильно пишет! Паскудно только, что правильный закон приняли “в ответку” на муйню под названием “Список Магницкого”, придуманную американцами, чтобы потрафить своим “ястребам”. Я бы эти акты никак не связывал. Где чиновники, причастные к коррупции, и где дети, гибнущие в американской глуши? Ничего общего!
        P.S. А LE на Юрьева потому, видать, так глупо наезжает, что зряплата ей набегает из того же источника, что и “список Магницкого” утвердил – из Госдепа США.

        1. Самое инетерсное, что “наезжает” аккуратно, но увиличивая темп. Наверное со следущего года будет наезжать конкретнее, в следущем году новый бюджет у госдепа, может быть кому-то они доплатят ввиду вновь открывшихся объектов для оскорблениq LE.

        2. Паскудно то, что о ситуации с детскими домами и усыновлением в России по ТВ либо молчат, либо лгут напропалую, либо так мешают ложь с правдой, что не отличишь, где ложь, а где истина. Да и не Магницкий он вовсе, а Магнитcкий. А в “списке Магнитского” – те самые правоохранители, судьи и сотрудники налоговых служб (насколько помню, 25 и 28 ИФНС по г.Москва), которые своровали N млн. долларов из бюджета, то бишь деньги граждан, налогоплательщиков. Так вот они (это те самые чиновники, причастные к коррупции) сейчас спокойно живут. И никаких УД против них нет.

        3. И очень неприятно то, что за “помощью” приходится обращаться к другим странам. Очень неприятно. Это от безысходности, когда нет возможности наказать этих коррупционеров здесь, в России.

          1. Витёк, это ты таким образом обращаешься к дургим странам?

          2. Витёк, может, ТЕБЕ переехать в другую страну? Ты уже заработал политический капиталец, который всегда сможешь трансформировать в реальный. И не только срок.

          3. Это правда, но не дело соваться к нам в дом без разрешения. Мы сами разберёмся в своём доме. Они нам не указка.

          4. To Ладога (он). Как-то пришлось почитать устав ЕР на их сайте (рекомендую, кстати, “впечатляет”). Там есть одна очень интересная штука: чтобы стать членом партии, необходимо, кажется, в течение полугода (или года) быть её сторонником (смутное ощущение, что именно этим Пётр Юрьев и занимается, чтобы попасть из арьегарда – МГЕР – в авангард – ЕР), причём “берут на карандаш” (в список вносят). Вот это Вы имеете ввиду под зарабатыванием “политического капитала”? А я всего лишь программист. Как был, так и буду им.

          5. я проинформирую Вас Виктор, что я победитель молодёжного Праймериз 2011 МГЕР от Владимирской области. В партии “Единая Россия” состою с 2005 года.

          6. Виноват, не знал. Впрочем, и на этот счёт в уставе ЕР есть оговорка: из ЕР могут разжаловать в сторонники (п. 4.4.3). Т.е., человек остаётся под наблюдением (видимо, отсюда и тяга к “наведению справок” у “Ладоги (он)”). При этом, как “вылететь” из сторонников – неизвестно. Впрочем, устав ЕР – отдельная тема для обсуждения. Могу сказать следующее: в уставе ЕР практически прямо заложен один принцип – “если хочешь чего-то добиться – вступай в ЕР” (пункты 4.1.5, 4.2).

      2. Это вам нужно скорую. Уж больно ваше мнение стало дышать в одну сторону.

        1. Это нормально и закономерно. Чем больше денежек капает в карман, ем больше нелюбовь Л.И. к отдельным персонам. Знающие помнят, как она люто ненавидела Виноградова. Но. Денбжка сделала свое дело – теперь Л.И. нелюбит другого, который пока не платит. А воттут вопрос: это торговля или “позиция”. Кстати, не удивлюсь, если Михеева вручит ей премию за лучшую журналистику.

      3. Простите нескромный вопрос Л.И. А дети-то есть? Может вы не знаете, о чем пишете?

        1. Ответа не поступило. Как и следовало ожидать. Говорим о том, чего сами не знаем.

    1. А кто гарантирует жизнь российских граждан в России? Или их здесь меньше убивают. Вон вчера ректора университета убили и не американцы а такие же российские граждане. Вы г-н Юрбев закон Магнитского не читали и не видели и как можете его обсуждать или для Вас все что ЕР сделала – это все хорошо, а если что-то против то это против России. Такое было в 30-х – все кто не с нами тот против нас. В Росси между прочим свобода слова гарантрирована и люди вправе выражать свое мнение относительно того бреда который идет от госдумы. – если обидели чиновников то защитим их от злобных амерканцев, что-то когда погиб Дима Яковлев ни один едросовец не встаз на его защиту и никаких законов не приняли. Это называется лицемерие. И так у Ер везде и всюду. А самый смех вызываеи запрет американцам хранить деньги в российских банках – да у них наверное процентов 95 и не знают что в России банки есть.

    2. Пюрьев, по-моему, зализываешь ты, причем конкретно))) Язык еще не отвалился?)))

      1. Я не зализываю, я причёсываю тех, кто бездельник. тех, кто на аутсорсинге иностранном госдепа сидит, тех, кто хочет рушить, а не хочет строить! Я понятно объясняю?

        1. Примерно также говорили нацисты: вот эти – продались американскому капиталу, вот эти – Коминтерну. И военные Перона, когда планировали переворот в Аргентине, – писали также (их консультировал вермахт; тогда нацисты сделали ставку на националистов, а всех других называли продажными). Об этом я прочитал в одной из книг Юлиана Семёнова, создателя Штирлица. Хоть какую-нибудь стоящую аргументацию или доказательства предъявите, пожалуйста?

    3. А если наши граждане погиюают по вине наших властей – это нормально и накиких законов не надо?

  5. Почитал статистику, на 60000 усыновленных американскими родителями русский детей погибло 19 детей, россия на каждые 10000 усыновленных гибнет 1200, ер наплевать на детей, ей не наплевать на будущее личное которое они в большинстве связывают с забугорьем.

    1. Это где такая статистика? Неплохо было бы посмотреть в первоисточник. Я читал совершенно иные цифры. А уж последнее утверждение, что из 100 российских детишек, усыновленных на родине, гибнет 12 – чушь по определению.

      1. Погуглите, например, по ключевым словам “статистика гибели детей”. Рекомендую те статьи, где есть ссылки на официальные источники, а не написанные бездоказательно.

      2. Здесь, на жтом сайте, статистика у каждого своя. Автор задал такой тон разговоров, вот все и последовали примеру. У меня вот своя статистика, и по ней – мы все тут занимаемся фигней, обсуждая не самих детей, а то, что происходит вокруг них. А детей-то кто спросил? Громко, конечно, но тут – лишь домыслы и умозаключения отдельных персон, явно не детского возраста. Чего волну-то гнать, ведясь на посыл непонятной дамы, работающей за идею, которую оплачивают черт знает откуда. Остановитесь, вы ж ей дополнительную популярность создаете. Ведетесь, как дети.

        1. Потому, что смолчать, проглотить очередное путинское издевательство, лицемерие, подлость и ложь – в горло, простите, уже не лезет. Всё, выше крыши уже.

          1. Я про наш местный уровень. Не беру страну в целом. Сейчас говорим о нашем регионе. Можете ничего не глотать, но на нашем уросне надо быть честнее. Не надо перебрасывать красивыми словами на других. Сейчас это не прокатывает. говори з анашу землю, тогда я тебе поверю.

  6. Новосибирский губернатор, так же как и Виноградов, больше, наверное, озабочены не столько защитой российских детей от американских взрослых-извергов, сколько бюджетом своих регионов. Если в результате принятия такого закона количество детей-сирот у нас вырастет, потребуются дополнительные траты. О будущем страны, отдающей и продающей своих детей в чужие руки они задумываются?

    1. О каких дополнительных тратах может идти речь, если большинство вырученных регионами средств идут “наверх”, федералам, а оттуда уже распределяются по регионам неизвестным образом (может, кто из знающих, подскажет?). Это порочная практика, на мой взгляд. Муниципальный бюджет “подсел” на земельный налог. Денег не хватает. Региональному – тоже маловато (транспортный налог с физ.лиц и налог на имущество юр.лиц). Всё остальное идёт в федеральный бюджет. Да, кол-во сирот возрастёт. Только вот не стоит валить всё на губернатора: “руки”-то растут из Москвы, руки тех людей, кто непосредственно отвечает за распределение средств. Может… может, хватить кормить Москву для начала?..

  7. В Псковской области случился очередной звездец. Сначала “против” проголосовали Яблоко, ЛДПР, КПРФ. Потом, после закрытого совещания губернатора с фракцией “ЕР”, заявили, что сломался компьютер, и, мол, компьютер неправильно отразил результаты голосования. После этого, проголосовали “повторно”: ЕР и СР проголосовали “за”, КПРФ и ЛДПР – воздержались, Яблоко проголосовало “против”.

  8. Сергей Магнитский был руководителем отдела налогов и аудита в фирме Firestone Duncan, оказывавшей юридические услуги, в том числе и фонду Hermitage Capital Management. Летом 2007 года российское отделение фонда заподозрили в уклонении от уплаты налогов. В ходе проведенных обысков была изъята документация фонда, а в аудиторской фирме Firestone – печати дочерних фирм. Юристы фонда, в том числе Магнитский, выявили факт последующей перерегистрации этих фирм неизвестными лицами. В октябре 2008 года Магнитский дал показания, указывая на то, что изъятые документы и печати ряда фирм Hermitage были использованы для перерегистрации их на новых собственников и последующего незаконного возврата налогов на сумму 5,4 миллиарда рублей – т.е. кражи из бюджета огромной суммы. По утверждению «Новой газеты», преступная схема, которую пытался разоблачить Магнитский, была направлена не только против его компании.

  9. В течение нескольких лет подобным образом уводились из бюджета десятки миллиардов рублей, отнимался бизнес у российских предпринимателей, а сами они отправлялись в тюрьму по сфальсифицированным обвинениям. В этой схеме были задействованы многие офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи, адвокаты. По данным экспертов Hermitage, бывший начальник московской налоговой № 28 Ольга Степанова на похищенные из бюджета деньги купила шикарный особняк в Подмосковье и недвижимость в Дубае, где находится оформленная на её бывшего мужа Владлена Степанова роскошная вилла, а также четыре квартиры, записанные на него самого и ещё на двух заместителей Ольги Степановой по московской налоговой инспекции №28. Плата за приобретение недвижимости производилась со счетов в швейцарском банке Credit Suisse, которые в 2011 арестованы швейцарскими следственными органами.
    Получателем части украденных из бюджета 5,4 миллиардов рублей мог быть и Анатолий Сердюков, теперь уже бывший министр обороны, который во время тех хищений руководил Федеральной Налоговой Службой – с 2004 по 2007 год.
    По тем же самым схемам, которые разоблачил Сергей Магнитский, те же самые люди с 2009 по 2010 год вывели из бюджета еще более 11 млрд рублей.

  10. 24 ноября 2008 года Магнитскому решили закрыть рот и он был арестован по обвинению в том, что помог главе фонда Уильяму Браудеру уклониться от уплаты налогов. Инициировал дело подполковник милиции Артём Кузнецов, в отношении которого проводится проверка в департаменте собственной безопасности МВД РФ, а расследование вёл майор Павел Карпов. Согласно документам, представленным руководством компании Firestone Duncan, семья милиционера Кузнецова потратила около $3 млн в течение 3 лет, а семья Карпова – более $1 млн.

  11. Коллеги Магнитского говорят, что в ходе следствия, давая показания он доказательно обвинил в коррупции ряд сотрудников российских силовых структур, и от него добивались отказа от этих показаний.
    14 июля в СИЗО «Матросская тишина» Магнитскому после ультразвукового исследования поставили диагноз «калькулёзный холецистит» (камни в желчном пузыре) и назначили плановое лечение с повторным обследованием. 25 июля Магнитского перевели в Бутырку, как объяснили адвокатам, по причине ремонта в «Матросской тишине».
    Несмотря на предписания врачей СИЗО, следователь следственного комитета МВД Сильченко отказал в просьбе адвокатов о предоставлении медицинской помощи Сергею Магнитскому.
    16 ноября 2009 года после 11 месяцев предварительного заключения Магнитский скончался в больнице следственного изолятора.

  12. Сначала администрация СИЗО сообщила, что причиной его смерти послужил панкреонекроз, но позднее они изменили эту версию и стали утверждать, что причина смерти – острая сердечно-сосудистая недостаточность. В проведении повторного судебно-медицинского обследования по просьбе родственников, направленной в прокуратуру Преображенского района Москвы, было отказано.
    В акте о смерти, подписанном 16 ноября врачами больницы «Матросской Тишины», сказано, что Магнитский умер от токсического шока и острой сердечной недостаточности. В графе «диагноз» указан острый панкреатит и закрытая черепно-мозговая травма. В 2011 году, когда представитель СИЗО «Матросская Тишина» предоставлял акт в Тверской суд, информации про закрытую черепно-мозговую травму уже отсутствовала.
    Дальнейшее расследование показало, что смерти Магнитского предшествовало его конвоирование в отдельную камеру для диагностики «психологической неадекватности» вследствие его периодических жалоб на плохие условия содержания, неоказание медпомощи и угрозу жизни. Всего Магнитский напил около сотни жалоб. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть не сразу.
    7 июня 2012 международная организация «Врачи за права человека» заявила, что следствие уничтожает образцы органов Магнитского с целью сокрытия следов преступления и намеренно выгораживает людей, причастных к его гибели.

  13. «Российские власти целенаправленно занимаются укрывательством причин смерти Сергея Магнитского, продолжая саботировать любые попытки провести действенное расследование обстоятельств его гибели», — сообщила русская служба Би-Би-Си.
    По мнению организации, действия российских следователей противоречат общепринятым международным нормам судопроизводства. Директор международных программ судебно-медицинских экспертиз организации Стефан Шмит заявил:
    «В этом деле обнаруживаются все новые свидетельства применения пыток и умышленной профессиональной медицинской халатности. С гибели Магнитского прошло уже два с половиной года, однако, виновные в его аресте, приведшем к его гибели, так и не привлечены к уголовной ответственности».

  14. 16 апреля 2010 года американский сенатор, возглавляющий Комиссию США по безопасности и сотрудничеству в Европе, Бенджамин Кардин направил официальное письмо на имя государственного секретаря США с призывом отменить визы на въезд в США, выданные шестидесяти высокопоставленным должностным лицам российских правоохранительных органов, и ввести бессрочный запрет на их получение всем лицам, замешанным в преступлении, раскрытом Сергеем Магнитским, а также их иждивенцам и членам их семей. Кардин заявил, что «визовые санкции станут важным сигналом для коррумпированных чиновников в России и во всём мире». По мнению Кардина, «Сделав это, мы в какой-то мере восстановим справедливость в отношении покойного Магнитского и его ныне здравствующей семьи».

  15. 29 сентября в Конгресс США был внесён законопроект о запрете въезда в США лицам, предположительно причастным к коррупции по делу Hermitage Capital и смерти Магнитского.
    23 ноября Комитет Европарламента единогласно одобрил поправки к ежегодному докладу о правах человека. Поправки призывают страны ЕС принять санкции в отношении шестидесяти российских чиновников, причастных к делу Магнитского. Рекомендуемые санкции включают запрещение на въезд в страны Евросоюза, а также арест банковских счетов и иных активов этих чиновников. Представители Европарламента пояснили, что речь идет лишь о рекомендациях, не имеющих юридической силы. МИД и Госдума России выступили с заявлениями, осуждающими поправки как вмешательство в дела российского правосудия.
    9 декабря подкомитет парламента Канады по правам человека также призвал ввести финансовые и визовые санкции по отношению к чиновникам, причастным к делу Магнитского. МИД России назвал это давлением на следствие и вмешательством во внутренние дела РФ.
    27 февраля 2012 член британского парламента Доминик Рааб объявил о намерении внести в Палату общин проект закона аналогичного «списку Магнитского». Проект предполагает отказ в получении виз и замораживание активов в Великобритании официальных лиц, ответственных за пытки, внесудебную расправу или другие серьезные нарушения человеческих прав, или же принимавших участие в сокрытии таких злодеяний. В своем сообщении для прессы парламентарий заявил: «Закон не положит конец безнаказанности. Однако он выразит решимость Британии не закрывать глаза на огромные нарушения самых фундаментальных человеческих прав. Те, кто прибегает к пыткам и убийствам с целью заткнуть голос свободы, не должны иметь возможности покупать недвижимость в Челси или прилетать на рождественские распродажи на Кингз-роуд так, как будто бы ничего не случилось».
    7 марта Палата общин британского парламента единогласно призвала правительство Великобритании выступить с законопроектом, запрещающим въезд в страну чиновникам, которые были причастны к смерти Сергея Магнитского. Парламентарии также потребовали заморозить счета в британских банках тех высокопоставленных служащих, которые были вовлечены в задержание, пытки и смерть российского юриста, а также участвовали в попытках скрыть юридическую ответственность или совершили акты мошенничества, раскрытые Сергеем Магнитским. Посол России в Великобритании, А. В. Яковенко, обратился в Палату общин с письмом, в котором попытался остановить дебаты на эту тему.
    20 ноября «закон Магнитского» принят Палатой представителей конгресса США. 6 декабря подавляющим числом голосов принят Сенатом США, а затем подписан Президентом США Бараком Обамой.

  16. А теперь, всезнайка пюрьев, расскажите чем угрожает «список Магнитского» честным гражданам нашей страны. и против кого из них направлен? Не воруй, не убивай и ничего тебе за рубежом не угрожает по этому закону. Деньги и недвижимость тоже надо держать в России если ты российский чиновник. А против кого и почему принят закон Димы Яковлева? Против 678 тысяч оставшихся без попечения детей? Ты давно был в детском доме? И был ли вообще. ты видел детишек-инвалидов, родившихся без ручек, без ножек, с неизлечимыми заболеваниями? Чего никто из наших депутатов не усыновляет их, получая зарплату более 2,5 миллионов народных рублей в год? Почему бесконечно на всех сайтах, в газетах, по телевидению к нам обращаются помочь нашему российскому ребенку на операцию, на лечение? Где бюджетные деньги? Разворовывают миллиардами, и никто, никто не понес реальной ответсвенности. Вверху фамилии тех, кто вошел в список Магнитского, кто сначала разворовывал миллиардами деньги из бюджета, а потом пытал и убивал юриста, рассказавшего об этом правду. Вам не кажется что наш закон – пляски на костях Димы Яковлева (погибшего по неосторожности, кстати в этот день его гибели, по той же причине погибли трое американских родных детей) и зверски замученного Сергея Магнитского. Лучше бы сначала приняли закон, гарантирующий всем детям России оплату лечения в полном объеме при заболевании в любой точке мира. Вот тогда я зауважал бы нашу ГД и ее депутатов. А потом принимайте что хотите. Не секрет, что большинство брошенных детей имеют неизлечимые заболевания, на текущее лечение которых у наших граждан просто нет денег.

  17. Племя “кукушек”.готово отдать своих детей кому -угодно.
    И в то же время, проодать их кому-угодно, потому что с экономикой страны дешевое правительство не способно справиться.
    Ответ на “Акт Магницкого”- ответ РОссии, это бутафория, рассчитанная на полуграмотных “русичей”
    Кто такие губернаторы?
    Это те же коррупционеры. Иначе говоря -воры. Да как они могут не поддержать такой Закон?
    Я не против ограничений даже в опеке малолетних иностранцами. Они хоть детишкам голую жопу прикрывают, пока в “дуре” воруют”, с согласия президента и премьера.
    Сколько бывший министр Вооруженнных сил украл или способствоваал?
    На эти “грроши” о детях могли позаботиится намного лучше.
    И хватит спекулировать детьми в политической игре. Как-то по фащистски все это получается.

  18. Для полноты картины: сенатор от нашей области (некто Александр Синягин) не присутствовал на заседании Совета Федерации, однако прислал письмо с поддержкой этого кривоколенного закона.

  19. Нет у наших депутатов своей позиции, что тут, что в мск. все смотрят в рот кремлю, а происходит это потому что не выбирали их, а назначили кремлем…

    1. И это ещё взяли ребёнка для закона, оставленного америкосом в закрытой машине на солнцепёке. Заклинило, с кем не бывает. В истории с Димой Яковлевым есть определённая доля случности.
      Не иначе, как провидение Господне!
      А ведь могли депутаты взять и любой другой из 18 случаев, но уже когда американцы сознательно издевались, морили голодом, убивали усыновлённых детей из России.
      Так что этих дурачков ещё пожалели, чтобы не обострять международны отношения. )

    2. А у вас какая позиция? Всех нахер зарубеж, чтоб забыть об инвалидах. Чтобы не мешали жить?

      1. Чтож вы сдержаться то не можете, кто то пишет чтобы всех туда отправлять? Но лишать часть сирот надежды быть усыновленным впринципе это не правильно, тем более такими способами и ответами, правильно Познер “оговорился”.

  20. В обстановке всеобщего “одобрямс” крыть нечем, потому, что бессмысленно. Теперь нужно напрячь силы общества, чтобы заставить чиновников исполнять все эти громкие патриотические заявления. Если получится устроить нашим детям достойную жизнь здесь, то честь им, а если нет, то это край цинизма. Думаю, что президент, как “товарищ от туда”, это понимает.

  21. Спасибо заокеанским сенаторам за “Закон Магнитского”, благодаря им госдумовские небожители и иже с ними вспомнили о российских сиротах. А что было бы, если бы америкосы не приняли этот антибандитский закон? Кто бы вспомнил о сиротах? Принимали бы законы против митингов, пуси-сюси и т.п. Дима 4 года гнил в земле и ни один депутат-единоросс не вышел с инициативой – запретить усыновление американцами наших сирот! Более того, за месяц до принятие антибандитского закона ратифицировали законодательство об усыновлении наших детей америкосами. Все как в дурдоме. А вот принять закон, по которому все дети – граждане России будут иметь право на бесплатное лечение на территориии всей России и при необходимости за рубежом, с оплатой лечения из федерального бюджета в течении не более 5 дней после обращения за медпомощью наши ДЕПУТАТЫ НЕ СМОГУТ НИКОГДА! Не хватит им времени, полномочий, мозгов и т.п.

  22. Так что российская нищета откликнитесь на очередной призыв общественников, инициаторов, родителей: ребенку, мальчику, девочке срочно нужна операция (лечение) в Москве, (Санкт-Петербурге,Израиле, Германии). Ребенок может умереть. У Президента, Правительства России, депутатов ГД, Совета Федерации РФ, Законодательного Собрания Владимирской области, Российского бюджета нет денег. Помогите кто сколько сможет. Расчетный счет:…..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *