Не промолчим!

Александр Исаевич Солженицын, размышляя о судьбах России, многократно писал и говорил, что труднее всего в политике проводить центристскую линию. Тот, кто старается ее вести, всегда будет подвергаться оголтелой критике, клевете, оскорблениям и слева, и справа. Нас всегда губило нетерпение.

Нетерпение и нежелание делать конкретную повседневную, черновую работу, незаметную на первый взгляд, но полезную и необходимую людям. Кому-то хочется держать общество в постоянном напряжении, так как только в такой атмосфере они могут напоминать о себе.

Казалось бы, после прошедшей череды выборов, когда все стороны подошли к опасной черте, страна начала успокаиваться. Власть поняла, что люди, вышедшие на митинги, имели для этого основания. Но и многие лидеры несистемной оппозиции и просто граждане, лояльные к власти, но недовольные ее позицией перед выборами и во время выборов, пришли к выводу, что надо вести диалог. Что необходимы не разовые «пожарные» меры, а всесторонняя, длительная по времени реформа политической системы.

Разумеется, с обеих сторон были и остались и радикальные группировки. Нашлись желающие штурмовать Кремль. Но оказались и охотники приехать с Урала на танках его защищать. Стороны сели за стол переговоров, началось обсуждение общих контуров политической реформы и ее конкретных деталей. Сегодня мы становимся свидетелями начавшихся реформ, направленных на демократизацию политической системы, расширение каналов влияния гражданского общества на государство. Усиливается независимый общественный контроль за выборами: они становятся в целом прозрачнее и свободнее.

Но такой ход событий не устраивает радикалов слева и справа. Им не нравится, что нынешний и избранный президенты, минуя партийные и бюрократические структуры, напрямую выходят на диалог с гражданским обществом. Партийные функционеры начинают опасаться за свою карьеру. Они понимают, что делать ее аппаратными интригами, в закрытых коридорах власти становится все труднее. Для успешной карьеры надо заниматься повседневным нелегким трудом, который не приносит славы. Надо брать на себя ответственность за все ошибки и просчеты, завоевывать доверие людей. Политическая реформа заставляет партийных функционеров отчитываться перед народом, лозунгам и обещаниям уже никто не верит. Оценку их работе дают не партийные руководители, а народ. И его оценка будет окончательной.

Поэтому начинается противодействие реформе, по существу – ее саботаж. Но проводится он скрытно, под флагом устранения лиц, которые якобы консервативны, чужды новациям, равнодушны к нуждам населения, утратили его поддержку.
В действительности цель одна: дискредитировать и устранить лиц, мешающих сеять смуту, искать «виновных», на которых можно сваливать свои провалы в руководстве городом, районом.

Все это я вижу сегодня в нашей области. Началась кампания по сбору подписей под письмом к первым лицам государства за освобождение губернатора области Н.В.Виноградова. И толчком к развязыванию этой грязной кампании послужила фраза губернатора на одной из пресс-конференций, что он не исключает своего участия в выборах по новому закону.

Организаторы кампании испугались – и испугались обоснованно, – что в таком случае шансов на победу на новых выборах у них нет. Профессиональный и моральный авторитет Н.В.Виноградова, его поддержка населением области все эти годы делали фигуру губернатора консолидирующей, конструктивной, объединяющей разные политические силы на создание в области стабильной обстановки и постепенного, но неуклонного продвижения области в число регионов устойчивого развития.

Наша область небольшая. Здесь все всё знают друг о друге. И за все годы губернаторства Н.В.Виноградова мы не были свидетелями каких-то коррупционных скандалов, в которых был бы замешан лично губернатор. Мы ни разу не слышали о его участии в каком-либо личном или семейном бизнесе. Он вообще не сделал ничего такого, что позволяли себе губернаторы, «деяния» которых сегодня известны всей России и за ее пределами. Заслуживает уважения и тот факт, что Н.В.Виноградов не отказался от своих мировоззренческих ценностей.

Мой личный жизненный опыт убеждает в том, что массовые публичные кампании не устраиваются против плохих руководителей. Их, как правило, «выводят» из-под огня. Коллективно, организованно у нас ополчаются против людей порядочных. Цели, преследуемые организаторами и участниками кампании по дискредитации губернатора, исключительно эгоистические, карьерные и абсолютно далекие от того, чем сегодня живет народ, и с чем он связывает свои надежды.

Избранные на единственных свободных и демократических выборах народными депутатами РСФСР, мы ими остаемся навсегда в истории России. Были и будут еще многие депутатами различных дум и законодательных собраний, но народные депутаты были только один раз. И это обстоятельство подвигло меня выступить с настоящей статьей. Мне очень хочется, чтобы возможность свободных, демократических выборов у нас появилась снова.

Я обращаюсь к авторитетным гражданам города и области, к людям науки, искусства, просвещения, к организаторам и работникам промышленного и аграрного производства, ко всем, кто не ангажирован политическими и корпоративными группами, – выразить свое отношение к происходящему.

У вас нет никакой власти, кроме власти морального и профессионального авторитета. Но эта власть посильнее любой юридической власти: к вам прислушиваются, на вас оглядываются, по вам сверяют свою гражданскую позицию. Вы создаете вокруг себя поле морального притяжения. Вам не надо призывать людей выходить на митинги, собирать подписи. Один ваш голос перетянет тысячи подписей, собранных под давлением. И вы не должны позволить ни левым, ни правым радикалам осуществить свои эгоистические цели до того, как развернется демократический потенциал политической реформы.

Не промолчите!

Федор Цанн-кай-си, народный депутат РФ, доктор философских наук, профессор Владимирского государственного университета.

«Владимирские ведомости»

Не промолчим!: 7 комментариев

  1. А мне кажется за мягкой ватой букв, автор скрыл адвокатское слово в защиту “клиента” на политическом “процессе”. Хороший адвокат – дорогой адвокат!

  2. ну есть пара реверансов в разные стороны, но в целом понятно, кто “клиент” ))

  3. Читать приятно? А чего приятного – лапша на ушах. Автор статьи из того, уже далёкого времени, когда думали одно, говорили другое, а делали третье. И регалии его “научно-философские” из того же замшелого минувшего – диамат, истмат, и вершина всех экзаменов в вузе “научный коммунизм”. Неудивительно, что по другому он “не может” и продолжает рассказывать наукообразные сказки.
    ___ Например, его тезис: – “Политическая реформа заставляет партийных функционеров отчитываться перед народом, лозунгам и обещаниям уже никто не верит. Оценку их работе дают не партийные руководители, а народ. И его оценка будет окончательной”. ___
    Ну явное бесцеремонное враньё с советской “бородой”. Такого не только нет нигде, но и никогда не было и, сомневаюсь, что будет в обозримом историческом будущем. Не хорошо!

  4. Одним словом, “капуста в бороде”. Но, если кому-то нравится, то пусть будет.
    Главное – зрить в корень. Не форма важна, содержание. Содержание правильное. Хотя лично я Солженицина не люблю. Читал как-то в классе 8-м, не понравилось…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *