– очередной признак ослабления позиций "Единой России"
В течение примерно полутора месяцев имел возможность наблюдать кампанию муниципальных выборов в г.Владимире. Понятно, что на каждых выборах возможна определенная местная специфика, но и выводы о динамике ситуации в стране в целом по ним сделать можно.
Во-первых, важным результатом является то, что при голосовании по партийным спискам «Единая Россия» получила всего лишь 34,82%. Это один из наихудших результатов по стране на этих выборах. Он почти на 10% ниже результатов «Единой России» на выборах в областное заксобрание 2 года назад (43,43%). Результат подтверждает рост разочарования в ЕР даже и среди голосующей публики (наиболее манипулируемого и зависимого от власти сегмента общества). Схожий результат и в большинстве других районов области (тут есть таблица сравнения с числами). Достаточно очевиден запрос общества на перемены. Забавно, что под лозунгом «Городу нужны перемены» выступала даже и сама «Единая Россия», но обмануть, судя по результату, ей этим удалось мало кого. Конечно, реальных перемен не предлагали и конкуренты ЕР, системные партии, но из их уст такие обещания звучали более правдоподобно.
Во-вторых, даже для обеспечения такого жалостного результата ЕР вынуждена была пуститься во все тяжкие. Я имею в виду не традиционное неравенство доступа к СМИ и фактическую монополию единороссов на наружную рекламу. Не имею в виду тотальную зачистку потенциальных конкурентов при регистрации (был, в конце концов, снят список «Яблока», с боем и потерями прорвался список СР). Все это достаточно обычные вещи для партии власти даже во Владимирской области, где в целом административный ресурс ЕР ниже, чем в Кемерово, Омске или Белгороде, так как губернатор области Н.Виноградов – последний оставшийся губернатор-коммунист. Я имею в виду чистый криминал.
На старте кампании в области был запущен телевизионный имиджевый ролик с лидерами партийного списка ЕР, не оплаченный из фонда партии. С самого начала ЕР массированно прибегала к чернухе. В частности выпускалась стотысячным тиражом газета-клон агитационного материала СР, массово распространялись подметные письма против успешных одномандатников-конкурентов. Но этого мало.
В финале кампании единственным шансом ЕР остался подкуп. Как традиционный для нее, в виде разного рода "добрых дел": замены кандидатами от ЕР почтовых ящиков и дверей в подъездах, так и буквальную скупку голосов накануне дня голосования и в этот день. Насколько я знаю, за неделю до для голосования с кандидатов-одномандатников единороссов собирали дополнительный целевой взнос в размере нескольких сотен тысяч рублей. В наиболее опасных округах карусель была проработана профессионально: у каждого участка стоял человек в белом шарфе или белой шапке, завлекавший пьяниц, бомжей и малосознательную молодежь.
Это все, помимо обоснованных многочисленных упреков в фальсификации итогов участковыми комиссиями и традиционного давления на избирателей.
В целом из 35 мест в совете народных депутатов Владимира Единая Россия получила 23 (в предыдущем составе было 30). Но и этот результат, абсолютно неадекватный даже номинальной поддержке населения, был получен непростой ценой. Про отсев конкурентов избиркомами, монополию на СМИ и наружную рекламу, прочее использование админресурса, чернуху и подкуп я уже писал. В округах они применялись в еще большей степени, чем в борьбе между партийными списками. Но, предвидя серьезное падение поддержки в обществе, ЕР предусмотрительно отложила на «после выборов» выравнивание соотношения между депутатами, избираемыми по списку и по округам. Если всюду депутатские мандаты делятся между списками и одномандатниками примерно пополам, то во Владимире по спискам избиралось только 7 человек, а 28 по округам.
Тем не менее, в 6 из 28 округов одержали победу коммунисты, в одном – представитель "Справедливой России», а еще в одном раскольник-единоросс, непрошедший сито сфальсифицированных партийных праймериз.
И это при том, что представители этих, обращающихся к отвергающему "партию власти" электорату партий не сумели договориться и жестко конкурировали во многих округах между собой, раздробляя голоса протестного электората. Более того, на том же поле пыталась выступать команда так называемого "спрута" – представителей комплекса ЖКХ города, связанных с исключенным в ходе предвыборной кампании из ЕР действующим мэром А.Рыбаковым.
С учетом этого контекста тот факт, что за "Единую Россию" проголосовали, согласно данным избиркомов, 11,5% всех избирателей ( а с учетом подкупа и фальсификаций – не более 10%), вряд ли можно назвать победой. По сути, это подтверждение тенденции снижения поддержки этой партии. Неслучайно многие одномандатники ЕР всячески скрывали на встречах с избирателями свою принадлежность к этой партии, делая акцент на себе и своих добрых делах.
Отдельно стоит сказать о том, что руководил кампанией ЕР во Владимире скандально известный Михаил Бабич (фигурант уголовных дел, бывший премьер Чечни и якобы особа, приближенная к В.Путину). Приближен он к Путину или нет, точно сказать нельзя, но то, что он приверженец путинского подхода к политике, силового, репрессивного и скандального – очевидно. И помимо ЕР как таковой поражение во Владимире потерпели лично Бабич и силовое путинское крыло власти.