Столичный журнал «Профиль опубликовал приведенную ниже статью еще до высказываний Бориса Грызлова «о козлах». Надо думать, креативные намерения спикера Госдумы еще больше убедят партийных кураторов «Единой России» в необходимости смены лица партии власти. Кстати на официальном сайте «Единой России» функция «Поиск» на запрос «Борис Грызлов грызет козлов» отвечает: «Ничего не найдено».
В ПОИСКАХ ЛИЦА
«Профиль» №17(668) от 10.05.2010
Говорят, в ближайшее время Борис Грызлов может потерять ключевой пост главы Высшего совета "Единой России"…
О том, что Кремль недоволен Борисом Грызловым, в околовластных кругах говорят уже почти открыто. Поговаривают, что последней каплей, переполнившей чашу терпения, стали ничем не мотивированные заявления спикера Госдумы на встрече с президентом: тогда Грызлов фактически обвинил ряд московских изданий – газеты "Ведомости" и "МК" – в пособничестве тем, кто взрывал московское метро. Причем сделано это было публично – в присутствии телекамер. Говорят, кремлевской администрации пришлось приложить немало усилий для того, чтобы замять скандал: якобы главных редакторов упомянутых изданий высокопоставленные сотрудники администрации лично просили не раздувать конфликт. В итоге лишь уязвленный Грызловым журналист "МК" Александр Минкин подал заявление в суд и СКП ("Профиль" писал об этом в одном из апрельских номеров).
Впрочем, дело не в газетах. Поговаривают, что тяжеловесный политический стиль Грызлова (ему, как известно, принадлежит крылатая фраза о том, что "парламент у нас – не место для дискуссий"), а также отчетливо консервативный крен ЕР на фоне модернизаторских усилий власти начинают "напрягать" кремлевских кураторов партии. "Им нужна корректировка бренда, а Грызлов как назло будто не понимает, что нужно перестроиться", – говорит близкий к партии власти политолог. Другой его коллега считает, что для Грызлова такая неповоротливость может закончиться и вовсе отставкой – сначала с партийного поста, а потом – после выборов 2011 года – и с думского.
"ПРОЕДАТЕЛЬ ИМИДЖА"
Похоже, сам Грызлов это прекрасно понимает. И именно поэтому нервничает, совершая ошибки и подставляясь под все новую и новую критику. Причем даже со стороны тех, кого в его явные недоброжелатели записать трудно. Так, некоторое время назад критика в адрес Грызлова прозвучала из уст близкого к Кремлю главы Фонда эффективной политики Глеба Павловского, по мнению которого такие партийные деятели, как Грызлов, "проедают имидж Путина и Медведева". "Чтобы не дискредитировать партию, нынешнее руководство должно уйти в отставку, – заявил Павловский. – И хорошо бы, чтобы дальше ответственность за "Единую Россию" на себя взял Путин".
Что уж в этой ситуации говорить о критиках партии власти! "В последнее время Грызлов побил все рекорды, мягко говоря, неадекватности в своих поступках и выступлениях, – заявил недавно замгендиректора Института современного развития (ИНСОР) Евгений Гонтмахер. – Чего стоят заявления о том, что те, кто выступает против ЕР, чуть ли не враги государства, а те, кто выходит на улицы протестовать против проводимой властями политики, получают, оказывается, за это деньги от неких неправительственных организаций. Как представляется, этим своим поведением Грызлов еще больше снижает рейтинг "Единой России", отпугивает от нее разумных людей".
И хотя это, скорее всего, личное мнение самого Гонтмахера, а не ИНСОРа, попечительский совет которого возглавляет президент Медведев, сам факт появления критики Грызлова "как справа, так и слева" весьма показателен. По мнению первого вице-президента Центра политических технологий Алексея Макаркина, все дело в том, что у Грызлова больше нет иммунитета от критики, "теперь критика в его адрес больше не задевает ни ЕР, ни премьер-министра". Тем более что в последнее время спикер Госдумы, по выражению одного из политологов, "как будто сознательно множит конфликтные ситуации вокруг себя".
Самый свежий пример касается отношений с другим видным единороссом, мэром Москвы Юрием Лужковым. Недавно Грызлов высказался против идеи московского градоначальника разместить в столице плакаты с изображением Сталина. "Политическая оценка фигуры Сталина не может быть положительной. Что касается моральной оценки, то здесь не о чем спорить: Сталин – виновник гибели миллионов людей", – заявил спикер. При этом в весьма непочтительной форме он высказался и по поводу автора "плакатной инициативы". "Юрий Михайлович Лужков должен пересмотреть свое решение, – отрезал Грызлов. – Он не историк, а руководитель города".
Люди, знающие Лужкова, утверждают, что мэр, которого и так в последнее время все чаще "пинают" то там, то здесь, был крайне возмущен подобного рода высказываниями однопартийца. В итоге пресс-служба мэрии напомнила Грызлову его же высказывания образца 2004 года. Тогда спикер Госдумы называл Сталина "выдающимся государственником", которого сегодня "так не хватает России". И, как поговаривают в Москве, это еще только начало.
ЗАЯВКА НА 12-Й ГОД
Впрочем, по поводу того, что и кто стоит за нападками на Грызлова, есть разные точки зрения. "Павловский просто играет свою игру, – уверен советник секретаря Генсовета ЕР, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. – Публично радеет за модернизацию партии, ее обновление. В реальности – пытается усилить тех партийных функционеров, с кем у него соглашение". Орлов, правда, отказался назвать, кого он имеет в виду. "Павловский полагает, что ЕР не справляется с ситуацией, и требует модернизации и смены руководства, – говорит лидер нового, либерального клуба ЕР, политолог Ольга Крыштановская. – Это, я уверена, его личное мнение!" Впрочем, Крыштановская допускает, что мнение Павловского "может совпадать с мнением более влиятельных людей".
В том, что за критиками Грызлова стоят "более влиятельные люди", убежден политолог Станислав Белковский. "Павловский не написал ни одной подобной статьи просто по собственному желанию!" – прямо говорит он. По мнению Белковского, Грызлов "пока устраивает Кремль как абсолютно лояльный исполнитель, однако к нему там давно относятся с юмором".
Источники "Профиля" во властных структурах утверждают: окончательное решение "по Грызлову" еще не принято. "Пока борются два подхода", – знает вхожий в высокие кабинеты политолог. Первый предполагает, что ЕР должна быть модернизирована под существующие задачи, обрести свое политическое лицо и внятную идеологию. "Для этого предстоит сменить руководство на более адекватное", – говорит источник. Второй подход, более близкий либеральному окружению президента, состоит в том, что "Единая Россия" – "тупой и бессмысленный инструмент, являющийся обу-зой объявленной в стране модернизации". В рамках такого подхода на смену действующей партии власти должна прийти новая партия или даже коалиция лояльных Кремлю партий, где ЕР будет всего лишь "одной из".
По мнению Ольги Крыштановской, решающую роль в судьбе "Единой России" сыграет то, кто из тандема в конечном счете пойдет на президентские выборы. С ней согласен и гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин: "До этого сказать, какая из существующих концепций победит, невозможно".