Кто будет Россию кормить?

Выплата субсидий сельхозпроизводителям стала не поддержкой государства, а орудием в руках силовых структур в борьбе против сельхозпроизводителя, считает муромский предприниматель Валерий Елистратов.

Сайт Капиталисты.ру опубликовал его статью, выводом которой стало обращение бизнесмена к правоохранительным органам, министерству сельского хозяйства, общественным организацияс с просьбой обобщить практику уголовных дел по субсидиям сельхозпроизводителям и выйти с законодательной инициативой, охраняющей их от произвола силовых структур.

ФИО Елистратов Валерий Сергеевич
Год рождения 1946
Должность Генеральный директор и единственный учредитель
Название компании ООО “Борисоглебское”

История создания бизнеса, в чем заключался бизнес:

Предпринимательской деятельностью я начал заниматься сразу после принятия закона “О кооперации”. В сентябре 1988 года создал кооператив “Старт”, который занимался научно-техническими разработками. До этого я был главным конструктором радиозавода, поэтому хорошо разбирался в конструировании и наша деятельность была успешной.

В начале 90-х новые разработки стали никому не нужны, поэтому пришлось заниматься торговлей. Нам удалось создать сеть из 12 магазинов, которая позволяла развивать новые виды бизнеса.

В 1997 году на одной из выставок мне предложили отправить рекламные материалы по электронной почте. Я честно сказал, что ничего не знаю про электронную почту. По возвращении с выставки мы создали предприятие “Информационные технологии”. Через 6 месяцев мы построили радиорелейную линию между Муромом и Центром космической связи “Владимир” и в Муроме появился Интернет, электронная почта и все виды информационных технологий. В итоге предприятие обеспечивало 70% информационных услуг в г. Муроме.

В 1998 году мы обратили внимание на недострой – 6 этажное здание площадью 7500 кв. метров в центре города Мурома. Здание стояло заброшенным около 15 лет и начинало разрушаться. Нам удалось купить его и на его базе за 2 года построить торговый центр, который оказался очень удачным бизнес проектом.

Спустя 2 года Администрация города Мурома собрала предпринимателей и предложила построить торговый центр рядом с историческим центром города. Для этого было необходимо снести целый квартал ветхого жилья, расселив при этом жителей, подвести все коммуникации и выполнить ещё ряд условий. Никого, кроме нас, этот проект не заинтересовал и мы взялись за его реализацию. В результате были построены – 9 этажный дом, куда были переселены жители снесенных трущоб и торговый центр “Витязь” площадью 20 000 кв. метров.

Во время строительства на нас впервые напали рейдеры. Одна девушка написала заявление начальнику УВД Владимирской области следующего содержания: “Мне стало известно, что Елистратов взял кредит 30 млн. рублей в банке Менатеп с целью его невозвращения”. На основании этого заявления было заведено уголовное дело против меня, а потом и против моей жены и компаньона Валентины Киренковой. Год следователь искал нарушения законов в нашем бизнесе, но ничего не нашел. Когда через год, нужно было ехать в Генеральную прокуратуру продлять срок следствия, все дела были закрыты в течение одного дня. И этот бизнес проект оказался очень удачным, быстро окупился, и у нас появились деньги.

Возникла дилемма: продолжать заниматься предпринимательством или начать покупать виллы и яхты и жить ничего не делая.

За этими размышлениями и застал меня незнакомец оказавшийся председателем СПК (колхоза) им. Коминтерна. Оказалось, на него заведено уголовное дело по невыплате зарплаты, возбуждается уголовное дело по неуплате налогов и налоговая инспекция готовит материалы на банкротство. Не знаю почему, но я согласился посмотреть это хозяйство, что и решило дальнейшую судьбу мою, моих близких, моих сотрудников и колхозников.

Увиденное настолько потрясло меня, что я не смог остаться в стороне. Через неделю все работники СПК перешли на работу в нашу фирму, им выплатили все долги по зарплате, были закрыты долги по налогам, куплены корма для коров. Если бы я тогда понимал, что такое российское сельское хозяйство!

Но, в то время разворачивался национальный проект по сельскому хозяйству и я поверил что руководство России понимает необходимость обеспечения продовольственной безопасности страны. Короче говоря, мы решили использовать наши силы, опыт, умения и деньги для решения этой проблемы. При этом мы понимали что вложенные деньги никогда не окупятся и в лучшем случае предприятие будет не убыточным через 10 лет.

За семь лет работы мы создали наиболее динамично развивающееся сельхозпредприятие Владимирской области. Для этого пришлось взять около 400 миллионов рублей кредитов, заложив все наше имущество в т.ч. торговый центр “Витязь” рыночной стоимостью около 1 миллиарда рублей. Кроме того, вложено собственных денег более 300 миллионов рублей. Сейчас предприятие имеет 1200 голов дойного стада, а всего 2700 голов. В том числе привезено 300 нетелей из США (впервые во Владимирской области).

Наработаны новые технологии выращивания молодняка, кормления, доения и прочего. 7000 гектаров земли позволяют нарастить производство вдвое. Наше предприятие не стыдно показывать американцам и прочим европейцам. Мы планировали построить второй комплекс на 1200 голов дойного стада, став одним из крупнейших производителей молока во Владимирской области. Я даже забыл, что мне 68 лет и строил планы на 10 – 15 лет. Но дальше события развивались по другому сценарию.

Краткая история преследования с указанием:

–кто возбудил дело – 16 июля 2013 года Управлением ФСБ по Владимирской области против меня возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 (мошенничество в особо крупном размере).

–мотив (заказчик дела, привлекательный актив и т.п.)

В марте 2011 года в г. Муроме прошли выборы Главы. Было два кандидата: действующий мэр и некий Женя Рычков – юный предприниматель, имеющий репутацию кидалы и другие недостатки, но в то же время депутат Законодательного собрания Владимирской области. Действующего мэра даже не зарегистрировали в качестве кандидата.

Здесь нет возможности описать эту историю подробнее, но у каждого из нас есть свои примеры на эту тему. Короче говоря, Женя стал мэром. Мы, естественно поддерживали прежнего мэра и поэтому новый мэр стал делать нам разные пакости от больших до мелких. И не только нам, но и всему городу, особенно в сфере ЖКХ. Мы в ответ создали “Муромскую правозащитную организацию” и стали издавать газету “Новый Муром”, которые защищали жителей г. Мурома и боролись с воровством. Мы также создали управляющую компанию “Перспектива” чтобы жителям дать выбор – не хотите чтобы вас грабили – переходите в УК “Перспектива”. Перечислю крупные пакости.

Нам пришлось продать высокорентабельное и быстроразвивающееся предприятие “Информационные технологии”, поскольку, по приказу мэра нам были перерублены 7 магистральных оптоволоконных кабелей, что на несколько дней лишило город (в том числе банки) связи с внешним миром. В арбитражный суд были поданы иски на несколько миллионов рублей по надуманным поводам (после продажи иски были отозваны). Полиция более 30 раз отказывала в возбуждении уголовного дела, а когда возбудила – никаких следственных действий не проводит.

Мэр неоднократно заявлял в кругу своих подельников что, если закрыть торговый центр “Витязь” Елистратов не сможет гасить кредиты, Сбербанк потребует досрочного погашения кредитов и можно будет получить торговый центр за очень скромную цену, а сельское хозяйство при этом само развалится. И вот уже, прокуратура подаёт в суд иск, с требованием возвести в середине торгового центра противопожарную стену 1 типа, что технически невозможно. Суд, естественно, выносит соответствующее решение. Нас штрафуют за невыполнение решения суда, предупредили об уголовной ответственности, наверное, заведут очередное уголовное дело.

В марте 2013 года мэр пригласил мою жену Валентину Киренкову и предложил ей прекратить “заниматься политикой” – так он называет нашу деятельность. В противном случае обещал неприятности по сельскохозяйственным кредитам и по торговому центру “Витязь”. Через несколько дней после этой встречи к нам нагрянуло ФСБ, причём было видно, что они не знают что искать, в результате были изъяты несколько случайных документов.

Прошло 5 месяцев!!! И вдруг 16 июля обыски во всех наших офисах, обыск дома, изъятие серверов и компьютеров, постановление о возбуждении уголовного дела. Изложенное приводит к убеждению, что руководит этим делом мэр, а “крышует” его ФСБ. ФСБ, у которого своих дел невпроворот, с таким сладострастием начала занимается заказным делом о мошенничестве???

–в чем суть обвинения (статья, фабула обвинения) В декабре 2011 года мы взяли в Сбербанке 2 кредита: 38 500 000 рублей на приобретение племенного КРС и 16 500 000 рублей на приобретение кормоуборочного комбайна. Кредиты начали оформлять ещё в июне 2011 года. Меня обвиняют по трём эпизодам:

1. Незаконное получение субсидий на приобретение племенного КРС в размере более 4 млн. руб.
2. Незаконное получение субсидий на приобретение молодняка племенного КРС в размере более 1,5 млн. руб.
3.Незаконное получение субсидий на приобретённый кормоуборочный комбайн фирмы KRONA в размере 4 млн. руб.

Логика следствия по первым двум эпизодам следующая: кредит был использован не по целевому назначению, поскольку кредитные деньги были переведены по агентскому договору в фирму, где учредителем является моя жена Валентина Киренкова и этими деньгами была оплачена покупка на аукционе, проводимом Росимуществом, 100% акций Госплемзавода “Зимёнки”.

Далее Агентом был заключен и оплачен договор купли продажи с племенного КРС с Госплемзаводом “Зимёнки” и КРС был поставлен в ООО “Борисоглебское”. В деле есть письмо Сбербанка о том, что кредит использован по целевому назначению и у Сбербанка нет к нам претензий. Фотографии, купленного КРС, анфас и профиль находятся в деле. Платёжные документы об оплате, купленного КРС находятся в деле.

Против директора фирмы-агента тоже возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 т.к. он, якобы вступив со мною в сговор, помог мне реализовать преступный замысел. В день возбуждения уголовного дела ФСБ направляет письмо Губернатору Владимирской области, в котором сообщает, что я использовал кредит не по целевому назначению и ООО “Борисоглебское” незаконно получило субсидии. На основании этого письма и под давлением ФСБ департамент сельского хозяйства перестаёт выплачивать нам субсидии по всем 16 ранее взятым кредитам, а это 3 млн. руб. в месяц. Цель – сделать невозможным погашение кредитов и процентов. После нашего обращения в арбитражный суд департамент сельского хозяйства отменил это решение поняв, что проиграет дело.

По третьему эпизоду дело было возбуждено марте 2014г. Суть его в следующем: в 2011 году предвидя резкое увеличение поголовья, мы посадили 1000 га кукурузы и начали оформлять кредит на покупку мощного кормоуборочного комбайна за 16 500 000 рублей. В июне 2011 года этот комбайн был доставлен из Германии по нашему заказу, но поставщик потребовал срочно оплатить его, иначе он будет продан другому клиенту. Оформление кредита задерживалось, получили его только 2 декабря.

Я принял решение оплатить комбайн из собственных средств, а после получения кредита расторгнуть договор и заключить другой договор купли продажи, оплатив комбайн из кредитных средств. Ранее уплаченные деньги предприятию вернули. Таким образом, мы вовремя убрали урожай и обеспечили коров кормом. По мнению следователя, поставщик вернул нам не наши, ранее заплаченные деньги, а кредитные. Т.е он считает, что сделка была фиктивной.

Сразу после возбуждения уголовного дела на меня был наложен домашний арест, который продлялся до 6 месяцев. Основание: я могу повлиять на свидетелей и уничтожить документы, хотя все документы были изъяты в департаменте сельского хозяйства. Я считаю, что цель домашнего ареста – лишить меня возможности управлять предприятием, сломить волю к борьбе и заставить признать свою вину.

Если человека продержать год под домашним арестом это не пройдет бесследно. Удалось им только одно – моё здоровье резко ухудшилось. Сначала в Муроме, затем во Владимире меня лечили от панкреатита, но только в Москве поставили правильный диагноз – рак сигмовидной кишки и сделали операцию, которая шла более8 часов. Когда меня привезли из реанимации, сразу появился ФСБэшник и стал требовать подписать какие-то бумаги. Я отказался и он еще час бегал по коридору и кричал, что я должен сидеть в тюрьме, а они меня ещё и лечат.

Все врачи и медперсонал были извещены, что я опасный преступник и они обязаны следить, чтобы я не сбежал. После операции мне назначили химиотерапию. Поскольку в Муроме нет химиотерапевта, я решил делать эту процедуру в Москве. Для этого мне нужно было сдать анализы и починить зубы. Следователь не разрешил мне сделать это.

В воскресенье позвонили из института и сообщили что на понедельник мне забронировано место. Адвокат отправил факс следователю с просьбой разрешить мне поехать на химиотерапию и в понедельник утром я уехал. Вернувшись, я с удивлением узнал, что следователь не разрешил мне ехать на химиотерапию. Через несколько дней следователь обратился в суд с требованием заключить меня под стражу за нарушение режима содержания под домашним арестом.

Это возмутило не только судью, но и прокурора, суд не только отказал следователю, но и отменил домашний арест. Причем в решении суда указано, что следователь нарушил мое конституционное право на лечение.

– что происходит сейчас: Как и все заказные дела, дело идет со скрипом. Проводятся бессмысленные экспертизы, дело пополняется допросами непричастных людей. Все наши требования о проведении бухгалтерской экспертизы отклоняются. Следствие идет уже почти 10 месяцев, три раза изменялось и дополнялось обвинение. На все наши жалобы получаем отписки в 10 строк, что УПК следователь не нарушил, что обвинение доказано и мы можем обжаловать эту отписку в вышестоящую инстанцию, а вышестоящая инстанция отправляет наши жалобы в нижестоящую и мы получаем ту же отписку снова.

Ознакомление с аналогичными делами показывает, что 159 статья УК РФ стала любимой статьёй силовых структур занимающихся заказными делами. Во Владимирской области наше дело не единственное. Аналогичное дело, но уже УВД Владимирской области заведено против Горшкова А.А. директора крупнейшего агропредприятия Центрального федерального округа (производит 80 тонн молока в день). Аналогичное дело заведено против Бакриной Л.П. директора ООО “Мечта” крупнейшего производителя овощей во Владимирской области. Все мы обвиняемся в незаконном получении субсидий. А по России таких дел вообще много.

Такое ощущение, что выплата субсидий сельхозпроизводителям стала не поддержкой государства, а орудием в руках силовых структур (или по неграмотности или по заказу) в борьбе против сельхозпроизводителя.

Заведение уголовного дела на руководителя автоматически означает для предприятия отсутствие субсидий и невозможность получения кредитов. Практика заведения уголовных дел по субсидиям показывает, что обвиняемые, как правило, признают вину. Далеко не у каждого обвиняемого есть средства на адвокатов, да и юридическая грамотность деревенского жителя не высока.

Последствия для сельхозпредприятия или фермерского хозяйства, после заведения на руководителя уголовного дела плачевные. Так, вышеупомянутый Горшков А.А. почти задаром продал свое предприятие (за пару месяцев после продажи объем выпуска молока уменьшился на четверть), предприятие Бакриной Л.П. находится в состоянии банкротства.

Причем совершенно ясно, что никто из собственников/руководителей, не взял для себя ни копейки субсидий. Все они направлены на текущую деятельность предприятия. Силовыми органами игнорируется положение, изложенное в Постановлении о предоставлении субсидий (по крайней мере, во Владимирской области в Постановлении Губернатора это есть), что все вопросы о незаконном получении субсидий решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Честно говоря, у меня теперь совершенно нет желания занимать сельским хозяйством. Такое же ощущение, я думаю и всех “сельхозпреступников”, уж очень тяжелый и неблагодарный этот труд. С таким подходом можно пересажать всех аграриев, только кто же тогда будет кормить Россию? Силовые структуры?

От всех сельхозпроизводителей обращаюсь в правоохранительные органы, министерство сельского хозяйства, общественные организации с просьбой обобщить практику уголовных дел по субсидиям сельхозпроизводителям и выйти с законодательной инициативой, охраняющей нас от произвола силовых структур.