Новое решение суда об отказе признать недействительными результаты голосования 4 декабря на избирательных участках «ладожского» типа. Опять Ковровский горсуд и опять судья Надежда Одинцова, ранее уже включённая в список Чурова-Коматовского – список общественного осуждения фальсификаторов выборов и покрывающих их судей.
На этот раз, 20 марта, госпожа Одинцова отказала заявителям – региональным отделениям «Справедливой России» и КПРФ в исковых требованиях об отмене результатов голосования на избирательном участке №756, открытом на заводе им. Дегтярёва, но открытом, как утверждают, опираясь на факты, истцы, лишь формально. Фактически 4 декабря завод не работал, на его территорию за весь день прошло не более ста человек (по данным избиркомов, на трёх участках проголосовало 9 тысяч). То есть, как и на турбазе «Ладога», и в Ковровской государственной технологической академии и на других временных участках голосовали призраки. Пронаблюдать за этим феноменом было невозможно: наблюдатели не были допущены на избирательные участки.
Своё заявление истцы обосновали следующими доказательствами: справкой о потреблении электроэнергии, из которой видно, что завод 4 декабря не работал; показаниями свидетелей о том, что в тот день через проходные завода прошло не более ста человек; самим фактом недопуска наблюдателей на избирательные участки (что является нарушением избирательного законодательства).
На другую чашу весов правосудия легли голословные заявления заинтересованных лиц – членов участковой избирательной комиссии. Они, по мнению заявителей, сфальсифицировали результаты выборов, заполнив бюллетени в пользу партии власти и уложив их пачками в урну для голосования. Признание данного факта было бы для них равносильно явке с повинной в совершении уголовного преступления. Можно ли некритично отнестись к показаниям этих людей о том, что 4 декабря на закрытом от наблюдателей участке на пустом заводе проголосовали несколько тысяч человек?
Впрочем, выяснить, действительно ли голосовали эти люди, можно. У суда для этого есть все необходимые полномочия. Для этого надо сопоставить списки избирателей на временном участке №756 и на других участках г. Коврова. Если эти списки не пересекаются, то прав избирком, если же выяснится, что одни и те же люди голосовали два раза, то правы заявители, а факт фальсификаций можно считать доказанным. Именно об этом ходатайствовали представители истцов в суде. Однако суд отказал им даже в праве ознакомиться со списками, представленными комиссией в суд в опечатанном мешке.
Тем самым суд, по мнению заявителей, нарушил нормы Гражданского процессуального кодекса, требующего в делах, вытекающих из публичных правоотношений (к каковым относятся дела о нарушениях избирательных прав граждан), исследовать все доказательства для правильного разрешения дела, даже не ограничиваясь доводами заявленных требований. Кроме того, ГПК возлагает обязанность доказывать истину в такого рода делах не на заявителя, а на ответчика, т.е. на избирательные комиссии.
У нас же в судах всё перевернуто с ног на голову. Заявителям говорят (в том числе и участвующие в делах прокуроры, призванные стоять на страже закона): вы доказывайте, что голосование фактически не проводилось, что его результаты сфальсифицированы, а мы тут оценим ваши доказательства. А вот членам комиссии мы верим на слово.
Напомним, что на избирательном участке №756, согласно протоколу УИК, 4 декабря проголосовали 2883 избирателя, из них 2737 (94,94%) – за «Единую Россию». На всех открытых участках Коврова «ЕР» получила 18 тыс. голосов избирателей, а на десятке закрытых (на ЗИДе, в КГТА, в войсковых частях) – 20 тыс.
Численность избирателей в Коврове 4 декабря необъяснимо подскочила на 20 тыс., сравнявшись с общей численностью жителей города, а затем, 4 марта, когда не было закрытых участков, сократилась обратно на те же 20 тыс.
Российская судебная система, вернее, ковровский городской суд, еще точнее, судья Н.Одинцова в очередной раз выказали свою полную беспристрастность, прекрасное знание законодательства, в том числе доскональное знание законов потустороннего мира. То же самое известно и прокуратуре, поддержавшей судью в ее судьбоносном для участников дела решении.
22 марта Н. Одинцова приняла решение об отказе в исковых требованиях партийцам из СР и КПРФ по выборам на временном участке на территории ЗиДа. В этот интересный с точки зрения метафизики день 4 декабря прошлого года, совпавшего по случайности с выборами в Госдуму случилось явление из ряда вон выходящее для нормального человека. А вот для суда и членов временных УИКов вполне обычной. На завод оборонного толка в одночасье проникли почти 10 тысяч фантомов, духов, видений, привидений и прочей невидимой простому глазу и видеокамерам нечисти. Может у них был там партийный съезд? Но не КВН – это точно. Другие призраки КВНили в КГТА и на аналогичном участке турбазы «Ладога» под Владимиром.
Вся эта публика не только обеспечила работающий завод некоей энергией, поскольку счетчики не крутились, но и проголосовала за родственную ей единую партию. Видимо, и повестка съезда была проста: вступление партии привидений и фантомов в партию жуликов и воров. Как отмечают наши источники из потустороннего мира, съезд прошел в деловой обстановке и принял соответствующую резолюцию.
А вот наш научный консультант заявил, что фантомы – это особый социокультурный феномен, определяемый существованием в расколотом обществе субкультур, отличающихся противоположным видением мира, одних и тех же явлений, существованием различных, возможно противоположных логик. Из этого понятно только одно, что ничего не понятно – прикинули мы.
По некоторым сведениям, подозревая, что на выборах на этот раз 4 марта те же самые симулякры, ведьмаки и водяные снова собралась явиться к урнам для голосования, СР и КПРФ наняли на американские деньги несколько мобильных команд Ghostbusters, тем самым сорвав нечисти избирательный процесс. Теперь ходят слухи, что нечисть готовит в суд, так хорошо понимающий проблемы этой субкультуры, отдельный иск.
Представители религиозных конфессий пока никак не прокомментировали такой массовый выход на свет божий потусторонних сил.
А в это время в ковровском суде вполне готовы отштамповать решения по еще двум «призрачным» участкам на ЗиДе. Юристы СР и КПРФ, вы где и с кем?
Услуги юриста от СР – Дмитрия Петрунина, коппеечные, кстати, г-н Беляков не намерен оплачивать, нафиг ему с едросами ссориться.
Юрист КПРФ вечно кого-то хоронит, ему некогда. Вот и про*ирают дела, которые можно однозначно “добить”.