«Владимирские ведомости» взяли интервью у лидера владимирских яблочников, депутата горсовета Дмитрия Кушпиты. Об отмене прямых выборах мэра, о том, чем живет «Яблоко», о преимуществах смешанной системы выборов депутатов и другие темы поднимались в ходе беседы журналиста с политиком.
– Чем живет сегодня «Яблоко»?
– В планах «Яблока» – приезд в область 14 сентября члена политического комитета нашей партии, мыслителя и стратега Григория Явлинского. Предусматриваются его встречи с руководством области, с интеллигенцией во Владимире, также намечено посещение города Кольчугина. Программа насыщенная.
«Яблоко» активно продолжает работать в направлении: «Нет – строительству АЭС в Монаково». Наше региональное отделение будет участвовать в акции на территории Монаково. То, что это злободневный вопрос для владимирцев, осознали уже многие.
И, конечно, в ближайших наших планах – подготовка к выборам в городской Совет Владимира в марте 2011 года. Смешанная система формирования городского Совета народных депутатов (по одномандатным округам и спискам партий) дает больше шансов войти в горсовет представителям партий, не представленных в Государственной Думе. И у «Яблока» неплохие шансы. По последним опросам, поддержка избирателей у нас на уровне 5 процентов.
И все-таки выборы в городской Совет будут труднее, чем предыдущие. Работы у нас будет больше. Во-первых, предстоит формирование и выдвижение партийного списка кандидатов. Во-вторых, теперь одномандатные округа вырастают в два раза, что усложняет прохождение кандидата в депутаты городского Совета. Сейчас мы со всей ответственностью готовимся к этим выборам: готовим и людской, и финансовый ресурсы.
– И все-таки вы считаете, что частичное применение пропорциональной системы на выборах дает оппозиции больше шансов?
– По крайней мере, наличие партийных списков дает возможность при прохождении определенного порога создать в городском Совете фракции. Надеюсь, что у нас будет не одна фракция «Единая Россия», а несколько. И это вернет в городской Совет какую-то дискуссию о проблемах города, а не просто автоматическое голосование за то, что нам предлагает администрация. А проблем в городе достаточно много. Это и проблема точечной застройки, и проблема парковки автомобилей во дворах, и проблема нехватки детских садов, и проблема ЖКХ, которая так болезненно проявилась прошлой зимой, и проблемы в медицинском обслуживании, и в состоянии тех же дорог, которые у нас только под выборы ремонтируются. Проблем очень много, и новому составу будет над чем поработать.
– Проблемы вы называете давно известные, и на будущее они останутся. Почему они такие нерешаемые?
– А потому что нет обсуждения этих проблем в городском Совете. Настоящей дискуссии не существует. Бюджетные средства распределяет администрация города, а городской Совет просто голосует за это. При новом порядке выборов появится возможность вести дискуссию о проблемах города, обозначать эти проблемы, воздействовать на администрацию, а значит, и сдвинуть решение проблем с мертвой точки.
– Вопрос сбора подписей для выдвижения кандидатов от «Яблока» решаемый?
– Вопрос сложный, но решаемый. Действительно, для партий, не представленных в парламенте, есть проблема сбора подписей. Уже не раз бывало, что партии, которые находятся в оппозиции, просто не допускаются до выборов по причинам, связанным со сбором подписей. Причем часто таким препятствием является не недостоверность выборов, а технические ошибки ‑ орфографические ошибки, описки.
– Часто звучат к непарламентским партиям упреки в малочисленности, что они представлены небольшим числом известных лиц. Что бы вы ответили оппонентам на такой довод?
– Партия не столь малочисленна. У нас все-таки 564 члена партии «Яблоко» в нашем регионе. У нас местные отделения во Владимире, Кольчугине, Петушках, Юрьев-Польском, Коврове, Муроме. Мы используем подготовку к выборам для оживления работы в местных отделениях. Так что «Яблоко» работает, позиция партии понятна и ясна. И особенно заметно это стало в связи с проблемой строительства АЭС в Монаково. Эту проблему подняло именно «Яблоко», а тема широко обсуждалась в СМИ.
– Какова ваша позиция по поводу недавних изменений в Уставе города в связи с появлением должности «сити-менеджера» и непрямых выборов главы города из состава депутатов?
– Если немного углубиться в историю вопроса, то напомню, что в марте я вышел с инициативой об изменении порядка формирования депутатского корпуса, чтобы половина депутатов избиралась по одномандатным округам, половина ‑ по спискам партий. Этот вопрос долго ходил в недрах городской администрации и потом вышел в виде поправок, но одним пакетом, куда вошли и предложение об изменении порядка выборов главы города и главы администрации, и моя инициатива. И разделить эти вопросы не было возможности. Пришлось голосовать за эти поправки, в том числе и по сити-менеджеру. Я неоднократно заявлял, что я за прямые выборы главы города. И думаю, что не так много времени пройдет, и мы вернемся к прямым выборам глав муниципалитетов. На данный момент главной задачей я видел изменение порядка формирования депутатского корпуса. По-моему, власти всех уровней – и федерального, и регионального, и муниципального – понимают, что вытаптывать политическое поле просто-напросто нельзя. Ведь тогда мы нередко приходим к тому, что на выборы идет один реальный кандидат от правящей партии и несколько «технических кандидатов». А к прямым выборам главы мы еще вернемся!