Александр Синягин доказал в суде, что не «латифундист»

Прошло два месяца после думской кампании, но эхо громких предвыборных скандалов все еще не затихло. В период выборов жесткой была полемика между двумя оппозиционными партиями: КПРФ и «Справедливая Россия». Лидер региональных эсеров Антон Беляков не упускал случая задеть за живое своих соперников из компартии. В конце января местная Фемида вынесла свой вердикт по двум искам, связанным с темой выборов.

В суд обращался на то время первый секретарь обкома КПРФ Александр Синягин. Его иски к депутату Госдумы Антону Белякову и региональному отделению «Справедливой России» о защите чести и достоинства рассматривались уже после того, как он стал сенатором, когда его статус был выше, чем у думского политика. Однако это не повлияло на судебные решения: один иск был отклонен, другой удовлетворен. То есть, в данном деле судебная система сдала экзамен на «отлично». А если серьезно, то вердикты судей Октябрьского суда города Владимира изначально были предрешены.

Ответчиками по одному иску были Антон Беляков и ГТРК «Владимир», в эфире которой в период думской кампании проходили теледебаты. В своей агиткампании эсеры вплотную разрабатывали имущественную тему соперников-коммунистов. В телеэфире Антон Беляков в своей экспрессивной манере интересовался у своего визави:

–         «Поясните мне, откуда у Александра Михайловича Синягина 4811 гектаров земли?»

–         «Что за коммунисты-миллиардеры у нас пошли?»

–         «Где он заработал такие деньги, он не работал в бизнесе, не получал наследства?»

Дело в том, что в период выборов сведения о доходах и имуществе кандидатов в депутаты Госдумы размещались на сайте Центральной избирательной комиссии РФ. В данных кандидата от КПРФ вкралась досадная для него ошибка: не было указано, что он владеет 1/911 долей от этих самых 4811 га. Чем не преминул воспользоваться его ловкий соперник из «Справедливой России». С его легкой руки Александр Синягин был возведен в ранг «коммуниста-латифундиста». Впоследствии ошибка была исправлена, но, как говорится, слово не воробей: улетит, не догонишь. Вот и пришлось товарищу Синягину отстаивать свою честь в судах. Рассмотрение, как водится, происходило уже после выборов.

Суд разобрался с проблемой легко. ГТРК «Владимир» была отпущена с миром, как не имеющая отношения к высказываниям участников дебатов, проходивших в прямом эфире. Суд установил, что ошибка на сайте ЦИК была исправлена 18 ноября, а резонансные дебаты прошли 16 ноября. Антон Беляков руководствовался данным Центризбиркома, за недостоверность которых ответственности не несет. К тому же утверждений в его словах не было, фразы были построены в виде вопросов. Поэтому в удовлетворении иска  Синягину было отказано.

Закономерный итог получило и рассмотрение другого иска: к региональному отделению «Справедливой России», которое возглавляет Антон Беляков. Здесь суд также легко разобрался, но уже в пользу Александра Синягина.

Иск касался все той же земельной темы, которая была продолжена эсерами в предвыборной агитке под названием «Кто?». Для пущей достоверности владения кандидатом-коммунистом 4811 га в листовке была дана ссылка на сайт Центризбиркома. Однако в отличие от первого случая, у ответчика не было никаких оправданий. Ошибка на сайте комиссии была исправлена 18 ноября, агитка вышла в свет 22 ноября.

Суд исковые требования Александра Синягина удовлетворил в полном объеме. Признал несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в агитке,  о владении им 4811 га земли. За региональным отделением «Справедливой России» теперь числится должок, суд взыскал в пользу Синягина его расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей.

Вряд ли эсеры будут оспаривать вердикт. Их представители не явились и в суд. Не было и рассылки пресс-релиза по местным СМИ, поскольку это нежелательный для эсеров  информповод. В первом случае, напомним, была распространена победная реляция: «Антон Беляков выиграл у Александра Синягина в суде». Содержание пресс-релиза, впрочем, оставило у его получателей вопросы, поскольку не раскрывало подробностей, а потому не проясняло ситуации с землей.

Теперь Александр Синягин чист перед земляками и со спокойной совестью может заседать в верхней палате российского парламента. Его товарищам по партии остается известить об этом земляков. И впредь быть начеку. Соперники не дремлют.

Людмила ЕШАНУ 

Александр Синягин доказал в суде, что не «латифундист»: 8 комментариев

  1. Почему-то точно такая же “ошибка” в данных товарища Синягина была представлена в ЦИК на прошлых думских выборах, в 2007 году.
    Да, если бы опять вернулись старые добрые времена, о коих так мечтает наш пролетарский поэт, его наверняка признали бы кулаком и расстреляли.

  2. Это была не ошибка. Просто товарищ Синягин переписал все на своих родственничков, как все сейчас делают, у них ничего нет, зато у жен и детей предостаточно. В тем более, как здесь Вениамин указал, что в 2007 году было и вдруг доля оказалась. А куда другие доли дел? Ясно, чтобы не спрашивали каждый раз, переписал на близких.

    1. Слышь, тетя, ты не в ковровской администрации случайно работаешь? Спроси у Каурова про 2 платежки за тепло. Пусть он объяснит, что людям с ними делать.

  3. И все-таки комми продули информационную войну: параша про помещика Синягина глубоко и прочно осела в мозгах “простых” владимирцев.
    А суд…кто же ему в России верит?; и – решение суда не засунут в каждый почтовый ящики и не забрызжат телепомоями уши-глаза зрителей

  4. сомневаюсь что эсеры просто так оставят это дело, особнно с учетом того, что руководствовались они официальной информацией ЦИКА, а то что синягин ошибается в своих декларациях или подписывает документы, которые ему кто-то готовит и не следит за их содержанием – это как говориться его проблема

Добавить комментарий для Bardak Obana Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *