Еще один кандидат сошел с дистанции

Выборы24 августа Фрунзенский районный суд удовлетворил заявление кандидата в депутаты горсовета от КПСС Екатерины Малышевой об отмене регистрации своей соперницы по округу №16 Елены Косенковой из команды главы издательского дома «Томикс» Сергея Казакова.

20-летняя студентка ВлГУ Малышева Екатерина Васильевна выявила, что часть подписей в поддержку выдвижения Елены Косенковой, на основании которых территориальная избирательная комиссия Фрунзенского района зарегистрировала её кандидатом, были собраны членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сторона защиты Косенковой и она сама заявили, что членом комиссии сборщица подписей не является. Заявление, на основании которого в 2013 году она была зачислена в члены УИК, было написано не по форме. Участие в работе комиссии она не принимала и не считает себя членом УИК. В ходе судебного разбирательства также поднимался вопрос о «токсичных сборщиках», как технологии снятия с дистанции неугодных кандидатов.

Основные слушания и прения прошли в пятницу 21 августа, 24 августа судья Ольга Слепакова лишь объявила резолютивную часть судебного решения: заявление Малышевой об отмене регистрации Косенковой удовлетворить. Юрист, представлявший на процессе кондадата-самовыдвиженца, сообщил о намерении подать апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию и дойти до главы ЦИК РФ Владимира Чурова.

Тем временем избирательные бюллетени должны быть напечатаны в ближайшие дни. В бюллетене округа №16 фамилии Елены Косенковой уже не будет. Как сообщил глава муниципального избиркома Вадим Кузьмин, если вышестоящий суд вернет кандидата на выборы, его фамилия будет внесена в бюллетень рукописным способом.

Пока же в бюллетене на выборах депутатов горсовета по округу №16 остаются шесть кандидатов:

1. Гусев Максим Николаевич, 16.05.1985, высшее, ООО «Владимирская экспериментальная мебельная фабрика» (ВЭМФ), директор, г.Владимир – «Справедливая Россия».
2. Ершов Александр Михайлович, 11.09.1956г, высшее, пенсионер, г.Владимир – Партия пенсионеров за справедливость.
3. Малышева Екатерина Васильевна, 10.02.1995г, образование высшее – студентка 4 курса ВлГУ, г.Владимир – КПСС.
4. Муркин Владимир Владимирович, 30.09.1971г, высшее, ООО «ВторРесурс Гусь-Хрустальный», замгендиректора, место жительства – регистрации нет – КПРФ.
5. Пышонина Лариса Васильевна, 24 марта 1965 года, образование высшее, ООО «Монострой», замгендиректора, г. Владимир – «Единая Россия».
6. Ранжин Максим Эдуардович, 27.12.1991г., домохозяин, Селивановский район, пос.Красная Горбатка – ЛДПР.

Напомним, это уже не первый случай, когда члены УИК становились сборщиками подписей, что законом им запрещено. По тем же основаниям не был зарегистрирован кандидатом депутат горсовета Геннадий Болонов. По этому поводу он публично обратился к президенту РФ, распространив видеоролик со своими претензиями к сопернику, депутату горсовета Сергею Киселеву (фракция «Единая Россия»).

По словам Геннадия Болонова, озвученным в ролике, в то время как он отстаивал честь Родины на Олимпиаде, завоевывал золотые медали для России, за его спиной во Владимире «провернули аферу» со снятием его с предвыборной дистанции. Он полагает, что причиной стало его соперничество в одном округе с братом председателя Заксобрания Владимирской области.

В данном случае заинтересованным лицом была депутат горсовета Лариса Пышонина (фракция «Единая Россия»). Та, по словам Косенковой, изначально возмущалась по поводу появления Косенковой в «её» округе.

Как бы то ни было, в стороне осталась роль вышестоящих избирательных комиссий, которые за два года не собрали членов участковых комиссий и не ознакомили их с правами и обязанностями, установленными законодательством.

Еще один кандидат сошел с дистанции: 4 комментария

  1. Прямо унтерофицерская вдова, а не член УИК! Точнее, не член УИК, а юристы Косенковой – понятно же, что это их (не Косенковой и не бедного попавшего в ощип члена УИК) позиция. Заявление в комиссию писала, но членом комиссии себя не считает, зато считает токсичным сборщиком. Где вы берете такую траву?

  2. Точно :) Косенкова, по-моему, даже рада, что все наконец закончилось. Ее заключительное слово было коротким: “Теперь и на огород можно”. Еще одно доказательство того, что “из команды главы издательского дома «Томикс» Сергея Казакова” эти выборы нужны только Казакову: ни его дочке с годовалым ребенком, ни его брату, ни знатному огороднику Косенковой они даром не дались.

    1. Еще вопрос, зачем (и на чьи деньги) эти выборы Казакову… Хотя ответ на поверхности лежит. Вот только по-человечески понять Казакова не могу – неужели филипповские деньги затмили и дочку с ребенком, и брата, и людей, которые ему доверились? В который раз на те же грабли наступают…

Добавить комментарий для qwert_из_табакерки Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *