Где хуже и лучше голосовали за партии и победителей-одномандатников

edg-2016-3Голосование за кандидатов-одномандатников из числа победителей на выборах депутатов Госдумы седьмого созыва было неравномерным по области. Как и за политические партии.

Кандидат по округу №79 Игорь Игошин («Единая Россия») получил поддержку 53,08% избирателей, от числа пришедших на выборы (явка в округе составила 38,58%). Наихудший результат он показал в Октябрьском районе города Владимира – 38,35% и в Коврове – 48,83%. Больше всего голосов за Игошина отдали в Меленковском районе – 68,28% и в Муромском районе – 61,39%.

igoshin-stadionПри этом голосование на дому в Меленковском районе составило 27,8% (выдано бюллетеней на участках – 11 748, на дому – 3 270 – ), в Муромском – 38,3% (на участках выдано бюллетеней 5 327, на дому – 2 041), в Селивановском районе на участках – 5 898, на дому – 1 767 (29,9%), в Камешковском районе на участках – 7 828, на дому – 2 118 (27,05%). Для сравнения в Октябрьском р-не города Владимира на участках было выдано 27 355 бюллетеней, на дому – 1 145 (4,18%).

За Григория Аникеева («Единая Россия») по округу №80 проголосовало  – 64,7% избирателей (явка – 37,71%). Лучше всего за него голосовали в Суздальском (71,96%) и Судогодском (71,12%) районах, хуже – в Ленинском районе города Владимира (59,22%) и Александровском районе (58,75%).

anikeev-na-ostanovkax

При этом в аникеевском округе таких вопиющих показателей голосования на дому не было даже на селе. Самый большой процент голосов был получен вне избирательных участков в Собинском районе  – в  УИК – 16 123, на дому – 3 099 (19,22%), Судогодском районе – на участках – 11 155, на дому – 1 658 (14,86%). А, например, в ЗАТО Радужный на участках было выдано 5 955 бюллетеней, на дому – 94 (1,56%).

Есть мнение, оно исходит из разных кругов, что Игорь Игошин болезненно переживал по поводу того, что может получить намного худший результат, нежели у Григория Аникеева. Поэтому на него работал админресурс с задачей подтянуть его результат как можно ближе к аникеевскому. Некоторые эксперты полагают, что итоги Григория Аникеева занизили, Игошина – повысили. Как это было и на праймериз «Единой России».

er-4

Победитель партийных выборов в Думу «Единая Россия» (45,20%) самую большую поддержку получила в тех же Муромском (57,57%) и Меленковском (58,19%) районах. Ниже всего поддержка «Единой России» в Октябрьском (37,03%) и Ленинском (37,43%) районах города Владимира. При этом оказалось, что за ЕР хуже голосовали в аникеевском округе №80 (43,85%), чем в игошинском №79 (46,48%). То есть, если верить упомянутой версии, подтягивая Игошина, приходилось поднимать и «Единую Россию».

В Меленковском районе есть удивительные участки, где были «чеченские» результаты. К примеру, на участке №1018 (602140, Владимирская область, Меленковский район, Тургеневское сельское поселение, д. Адино, ул. Центральная, д. 58А – здание клуба) за Игошина проголосовали 203 избирателя, никто не проголосовал за Алексея Авдохина (Партия Родина), Алексея Майорова (Партия Роста) и Алексея Ефремова (Яблоко). По одному голосу получили Сергей Казаков (Гражданская платформа), Кирилл Ковалеев (Зеленые), Тимур Марков (Справедливая Россия), Сергей Петухов (Коммунисты России). Три голоса получил Владимир Сипягин (ЛДПР), пять голосов – Лариса Емельянова (КПРФ). То есть Игошин на участке №1018 получил 94,85%.

Как на том же участке голосовали за партии: «Единая Россия» получила 196 (89,09%) голосов. «Родина» и ЛДПР – по 6 голосов, «Справедливая Россия» – 4, «Яблоко» – 2. Ни одного голоса не получили «Коммунисты России», Партия пенсионеров, «Зеленые», ПАРНАС, «Партия Роста», «Гражданская сила», КПРФ и «Патриоты России».

kprf-gazeta1

Чтобы на селе никто за коммунистов не проголосовал (а их теперь целых две партии), это надо либо жестко контролировать волеизъявление граждан со стороны вышестоящего начальства, либо грубо исказить результаты, либо скандально известный политтехнолог Алексей Анатольевич переехал из Кипревского сельского поселения Киржачского района в Тургеневское Меленковского района.

На сайте облизбиркома приводится состав Участковой комиссии №1018, отмечается, что – актуальный. Председатель УИК – Перфилов Владимир Николаевич (в комиссию предложен собранием избирателей), заместитель – Луковкина Галина Александровна (Единая Россия), секретарь – Склизкова Любовь Николаевна (ЛДПР).

Еще один такой же участок №1019 (602140, Владимирская область, Меленковский район, Тургеневское сельское поселение, д. Селино, ул. Советская, д. 44А (здание администрации).

По кандидатам там тоже бюллетени легко посчитали: Авдохин – 0, Емельянова – 5, Ефремов – 2, Игошин – 211 (88,65%), Казаков – 0, Ковалев – 3, Майоров – 0, Марков – 7, Петухов – 0, Сипягин – 10.

По партиям: «Единая Россия» – 200 (83,68%), Родина – 2, Коммунисты России – 1, Партия пенсионеров – 1, Зеленые – 0, Гражданская платформа – 0, ЛДПР – 17, ПАРНАС – 0, Партия Роста – 1, Гражданская сила – 1, Яблоко – 2, КПРФ – 8, Патриоты России – 0, Справедливая Россия – 6.

Председателем УИК №1019 значится Булаева Ольга Константиновна (выдвинута собранием избирателей), зампредседателя – Пудова Татьяна Николаевна (КПРФ), секретарь – Булаева Дарья Юрьевна (Единая Россия).

ldpr-v-avtobuse

ЛДПР вышла на второе место после ЕР, обойдя КПРФ на 5%. Похоже, это стало неожиданностью даже для самих либерал-демократов. Но они быстро взяли себя в руки и везде сейчас на публике объясняют свой успех хорошо проведенной кампанией на уровне региона. Хотя Владимир Вольфович постарался больше.

Результат ЛДПР17,96%, КПРФ – 13,03%. Лучше всего ЛДПР поддержали в Кольчугинском (21,07%), Селивановском (21,24%) и Юрьев-Польском (20,42%) районах. Хуже всего результаты у ЛДПР в Муромском (15,54%) и Меленковском (16,34%) районах, а также в ЗАТО Радужный (16,73%).

КПРФ лучшие результаты показала в Ленинском р-не г.Владимира (15,93%), в Судогодском р-не (15,81%), Октябрьском р-не г. Владимира (14,53). Худшие в Муромском (10,36%), Ковровском (9,91%) и Меленковском (9,57%) районах.

sr-markov-gazeta2

Справедливая Россия получила 7,61% голосов. Самый низкий результат в Юрьев-Польском (2,95%), Муромском (3,59%) и Меленковском (3,5%) районах. Самый высокий – в Коврове (11,36%), во Фрунзенском (10,38%), Октябрьском (10,8%) и Ленинском (9,55%) районах города Владимира, в городе Гусь-Хрустальном (10,52%).

«Яблоко» показало провальный результат – 1,77%. Выше всего была поддержка во Владимире – в Октябрьском (3,7%) и Ленинском (3,62%) районах, хуже всего в Гороховецком (0,68%) и Гусь-Хрустальном (0,77%) районах.

Коммунисты России (3,37%)  большей популярностью пользовались в городе Муроме (5,26%) и в Вязниковском районе (4,55%), меньшей – в Октябрьском (2,81%) и Ленинском (2,36%) районах города Владимира.

Российская партия пенсионеров за справедливость (3,04%) лучший результат получила в ЗАТО Радужный (3,71%) и в Октябрьском р-не г. Владимира (3,37%). Худший – в Юрьев-Польском районе – 2,41%.

Что любопытно, глава администрации не раз упоминаемого тут Меленковского района Гаврилов Виктор Иванович руководит районом уже много лет. Ранее он был правоверным коммунистом, сейчас – такой же идейный единоросс. Раньше у него побеждали коммунисты, сейчас единороссы. В частности, все представительные органы МСУ по итогам муниципальных выборов у него укомплектованы единороссами. Этакая территория монополии «Единой России».

Юрьев-Польский в некоторых показателях тоже засветился. Первый вице-губернатор Алексей Конышев, отвечающий за итоги выборов в обладминистрации, выходец из Юрьев-Польского, долгое время возглавлял район.

Где хуже и лучше голосовали за партии и победителей-одномандатников: 20 комментариев

  1. В.В.Путин всех держит в демократическом железобетонном кулаке.Так Держать!

  2. В буржуазном обществе демократия должна носить только классовый характер. В буржуазном обществе она обслуживает только …денежных мешков отсюда и характер выборов. Буржуазный парламент обслуживает интересы господствующего класса. (проф. Е.Спицин)

  3. А чего же вы тогда, в 91-ом, продались американцам?А характер выборов зависит от самих избирателей-60 млн.человек,вообще не пошли голосовать,а могли бы,за тех же пенсионеров,или коммунистов,вот расклад бы и поменялся в Госдуме.И глядишь бы законы стали утверждать более народные.Сами во всём виноваты!

    1. Сегодня все едросы по их словам в 91-м якобы “были в ГКЧП”. В то время как на самом деле последние 17 лет они усиленно разваливают Россию по заданию Пиндосии.

  4. Да нет,в 91-ом, вы,либерасты победили нас.Развалили СССР и начали разворовывать Россию,пока призванный нашим ГКЧП великий богатырь В.В.Путин,не стал вам свёртывать головы!/читай,раннее мной опубликованный пост/.

    1. Это все слова. А вот то, что Путин и едросы 17 лет фактически разваливали Россию – это дела.

    1. А истина от частого употребления не портится. В отличие от жалкой едросской лжи.

    1. Евгений Нечаев: А истина от частого употребления не портится. В отличие от жалкой едросской лжи.

      Барсик: Прими валерьянку и иди спать!

      У едросского лжеца Барсюши нет аргументов против истины! ))))

  5. В твоём заболевании,внучок, аргументы для тебя,не помогут,только скипидар под хвост!

    1. Едросский сексот Барсюша, потерпев полное поражение в дискуссии и продемонстрировав всем свою полнейшую лживость, снова вспомнил о том, что он, оказывится, “гениальный-диагност-на-расстоянии” ))))

  6. Дорогой внучок-чок-чок,и тебя вылечат,только не доверяйся едросским психиатрам!

  7. В том,что ты признаёшься,что ты психически больной,это уже положительный результат,значит за тебя ещё можно бороться!

    1. Никто ни в чем не признается, едросский сексот Барсюша. Просто я не обращаю внимания на самую жалкую твою ложь! ))))

  8. Признаёшься,признаёшься,больной Евгений Нечаев и принимая во внимание твою жалкую продажную сущность,это уже большой прогресс!

Добавить комментарий для Евгений Нечаев Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *