Креативные «пенсионеры» поменяли бренд

Буйство демократии, дорогу к которому радушно указал россиянам Дмитрий Медведев, проявилось в суперактивном партстроительстве. Выяснилось, что двумя партиями пенсионеров дело не ограничилось. 16 июня в Москве прошел учредительный съезд политической партии «Старшее поколение – пенсионеры России». Своим лидером партийцы выбрали известного владимирцам Александра Леонтьева. Правда, в ходе съезда создаваемая партия стала именоваться – «Рожденные в СССР». 

Вот как объяснил Александр Геннадьевич смену вывески в своем выступлении на съезде (цитируем по стенограмме, размещенной на уже созданном сайте новой партии): «В уведомлении о съезде, направленном в Министерство юстиции Российской Федерации, партия именуется ровно и без излишеств — «Старшее поколение — пенсионеры России». Однако на сегодня Минюст уже зарегистрировал 2 или 3 новые партии с подобными названиями (если больше, коллеги меня поправят), и мы будем обречены «встать в очередь» за гипотетическими «пенсионерскими» голосами. Но ошибаются те, кто думают, что современные российские пенсионеры лишены креативного мышления. Наша партия обладает выверенной программой, мощным потенциалом в регионах, а потому заслуживает особого положения на электоральном поле. 

Уважаемые делегаты! Наш учредительный съезд вправе скорректировать обесцененное название — закон о политических партиях позволяет редактировать предварительный вариант партийного бренда. Наши идеология и программа отвечают ожиданиям любого россиянина, родившегося в СССР. Поэтому предлагаю быть точным в формулировках и назвать нашу партию «Рождённые в СССР» («Рождённые в Союзе Советских Социалистических Республик»). Этот бренд значительно расширит электоральную базу и привлечет под наши знамена избирателей самого разного возраста и социального положения». (Аплодисменты) 

Ранее Александр Леонтьев имел отношение к прежней Российской партии пенсионеров, возглавляя региональное отделение партии. На региональных выборах в 2005 году она выступила успешно, получив три мандата в Заксобрании Владимирской области. После раскола в партии и ликвидации двух ее «крыльев» он примкнул к коммунистам. Был госсекретарем – вице-губернатором Владимирской области. Сейчас возглавляет прогубернаторское движение «Справедливость и народовластие». Но, судя по всему, статус регионального политика его уже не устраивает. Открывшиеся возможности позволяют ему решительно стучаться в двери федеральной политики.  

Пока неясно, как Александр Леонтьев будет сочетать свою общественную должность в регионе-33 с лидерством в новой партии, прописанной в Москве. Неизвестно и то, кого он взял в свою креативную команду, кого еще позовет с собой к вершинам электоральных побед. Свою речь на съезде он завершил следующим жизнеутверждающим пассажем, вызвавшем аплодисменты 92 делегатов: «Наша идеология отвечает электоральным ожиданиям миллионов россиян. Мы принадлежим к поколению, рождённому в СССР! Говорю это с гордостью, потому что мы — преемники славных традиций. За нами — великие победы! И мы не вправе бездарно растратить наследие, переданное нам нашими предшественниками».

Судя по всему, это собственный амбициозный проект Александра Леонтьева, желающего чего-то  доказать своим бывшим партийцам-«пенсионерам», которому стало тесно в коммунистических одеждах.

Пока очередная партия «пенсионеров» занесена в довольно обширный список сведений Минюста РФ о «действующих» организационных комитетах политических партий. Их там уже 180. Видимо, вскоре «Рожденные в СССР» переместятся в список зарегистрированных партий, коих уже  более 30. Но это еще не гарантия того, что партия сможет стать заметной среди многочисленных политобразований.

Креативные «пенсионеры» поменяли бренд: 36 комментариев

  1. Был бы Александр Геннадьевич менее амбициозен – сидел бы минимум в прошлом созыве госдумы!!!

  2. Леонтьев заварил “кашу”, из которой выйдет “сухим из воды”, более умного политика наша Владмирская Губерния встретит не скоро. Суть проблемы: есть данные, что Леонтьев и Виноградов договорились с Беляковым, но есть данные другие, что Виноградов и Беляков договорились,а Леонтьев пошел “своим путем”.

  3. Вместе с Александром Геннадьевичем в ЗС от партии пенсионеров избирался не менее умный политик В.Д. Петряев – не удвилюсь, если этот дуэт опять состоится. Искренне желаю успеха. А Дума у них еще впереди – и дело не в амбициях, а в желании.

  4. Очередная партия левых. Одним словом – коммунисты. Чем их КПРФ не устроил?.. Кстати, кто финансирует деятельность партии, не Путин ли?

    Скачал PDF-ку (24 страницы) “проекта программы”, осилил только 17 страниц. Остальные 8 страниц, простите, читать не вижу смысла. Красиво, сумбурно, пространно, много слов о роли государства, государственном контроле над всем и вся, конкретики – кот наплакал. Проект программы – совершенно сырой, не подготовленный, а выезжать только на одном названии партии – глупость в стиле “Единой России”. Какой смысл заострять внимание на названии? Только для того, чтобы показать, мол, “мы будем строить новый социализм-коммунизм”? Сейчас – это, скорее, не партия, а проект партии, который очень быстро развалится. Часть пунктов совершенно непонятна, часть вызывает желание отказаться от дальнейшего прочтения.

    >>”Правовое государство относится к миру идей, которые преобразуют действительность”.
    Это как? Я не понимаю. Кто может пояснить?
    >> “Изложенные выше принципы и понятия, объединённые в систему человеческих взаимоотношений в своей проекции на все виды общественных отношений дают возможность создания эффективного государства, государства – лидера, способного своим примером указать мировой цивилизации путь дальнейшего развития”.
    Искать очередного царя-императора?
    >> “2.4. Глобальный мировой процесс. Агрессивность мира.”
    Снова растреклятый агрессивный мир? Какой нехороший мир-то, оказывается, вокруг России сложился.
    >> “разгосударствление убыточных и малоперспективных предприятий с прекращением их госбюджетного кредитования;”
    Это из программы справедливороссов, но даже от них до сих пор не ответа о механизмах, кто и как будет определять, какие предприятия убыточны и малоперспективны. Снова государство-власть?
    >> “Сильную экономику, обслуживающую Вооружённые Силы нам предстоит создавать.”
    Опять слова о роли Вооружённых Сил, внешние угрозы и т.д. Достало.

    Ни слова нет о том, что современная армия – контрактная армия, а не насильственное привлечение молодёжи в её ряды.

    Из “проекта программы” лично я могу сделать только один вывод: явно выражено направление – левая, “новый социализм”, жёсткий государственный контроль, планирование, обязательная и общая воинская повинность и прочее в духе идей коммунизма-социализма. Видимо, одного СССР ребятам недостаточно, желают СССР-2 построить. Нет, спасибо, увольте.

    1. Чуть повторюсь. Цитата:
      >> Изложенные выше принципы и понятия, объединённые в систему человеческих взаимоотношений в своей проекции на все виды общественных отношений дают возможность создания эффективного государства, государства – лидера, способного своим примером указать мировой цивилизации путь дальнейшего развития».

      Очередного Ленина захотелось? Значит, одной страны мало, желают найти лидера, который всему миру “откроет глаза” и укажет, что нужно делать так-то и так-то, а не так, делают другие. Это уж форменный идиотизм.

    2. “Кстати, кто финансирует деятельность партии, не Путин ли?”
      Кстати, а кто финансирует деятельность партии?!?

  5. Виктору К.
    Хотел бы напомнить, что животный антикоммунизм, которым ты по своему болезненному состоянию страдаешь, – есть один из признаков классического ФАШИЗМА германского образца. Но именно коммунисты Советского Союза сломили ему хребет. Предваряя геббельсовскую чушь о победившем вопреки коммунистам народе, открою тебе новость: в сдавшейся без боя Европе тоже был народ, но там не было русских дворян-большевиков, не было генералов Русской царской армии, ставших впоследствии Маршалами Советского Союза, не было Жукова иСталина, не было объединяющей народ идеологии. Да и дураков поменьше было.

    1. Простите, я с Вами не пил брудершафта, чтобы переходить на “ты”. О Вашем состоянии говорить не имею права, т.к. не знаю о нём ничего, и это не имеет отношения к вопросу. Предлагаю уважать мнение, отличное от Вашего.
      Признаюсь, я не вижу особых отличий идеологии коммунизма от идеологии фашизма, кроме, быть может, одного: коммунизм – интернациональный социализм, а фашизм – национал-социализм. В фашистской Германии были лагеря, в СССР – аналогично. И там, и там сажали, расстреливали неугодных Системе (в Германии – “лиц неарийской нации”, в СССР – “тех, кто думал иначе, не по идеологии”). И там, и там выкаблучивались перед начальством, писали доносы (в т.ч. сосед на соседа). И там, и там была жестокая и бесчеловечная государственная машина, переламывавшая миллионы человеческих судеб. И там, и там существовала государственная машина пропаганды.

    2. Кроме того, прошу следить за своими словами. Я могу Вас в ответ оскорбить до невозможности, а что от этого изменится? Ровным счётом ничего. Я буду сожалеть о своих словах, если начну Вас оскорблять. А Вы почувствуете себя лучше, если я окажусь идиотом, дуболомом?

    3. О штрафных батальонах, полагаю, слышать или читать доводилось?

      Я категорически против любого авторитарного, диктаторского режима (и фашизма, и коммунизма, любого) из-за явного сходства: одним предложением, “тебе сказали – ты исполнил, не исполнил – посадим или пристрелим”. О фашистской (национал-социализм) Германии, франкистской Испании, Италии времён Муссолини: геноцид, преступления против человечества, миллионы, десятки миллионов убитых, посаженных, сломанных Человеческих Судеб, Жизней (гестапо – тайная полиция, концентрационные лагеря).

      А что было в СССР 70 лет коммунизма? Насколько коротка людская память? НКВД, МГБ, КГБ? Не потому ли нынешний режим Путина так тщательно скрывает документы Центрального Архива ФСБ-КГБ (называю КГБ потому, что переаттестации сотрудников с участием общества и общественных организаций попросту не было, власть “разрулила” втихую, по-своему), т.к. покрывает преступления, совершённые во времена коммунистического режима СССР? Почему гражданам, фактически, не рекомендуется интересоваться этим? Быть может, нынешнему режиму выгодно об этом не сообщать “дуракам”, которых, по Вашим словам, ныне стало больше, чем было при СССР? Почему нынешняя Главная Военная Прокуратура, расследовав расстрелы польских солдат, сокрыла результаты? А ведь это не афишировалось на федеральных ТВ. Если это были немецкие солдаты, то совершенно непонятно, но если это была “тройка НКВД” – тогда становится понятно, что выгодно нынешнему криминально-авторитарному режиму Путина, а что – нет. Другой вопрос – зачем, почему это выгодно режиму Путину?

      Насколько коротка людская память? Чуть оглянемся назад на историю коммунизма-социализма в СССР? Наиболее запомнившиеся для меня моменты (бОльшая часть информации, полагаю, находится в Центральном Архиве ФСБ, в т.ч. документальные доказательства, т.к. всё время существовал “отдел документации” НКВД/МГБ/КГБ, который мог, кстати, и сфальсифицировать, а что-то вообще “забыть” задокументировать – отдельная тема для обсуждения):

      1) 29-60гг.: ГУЛаг; что тут добавить, что? Коммунистический режим явно был заинтересован в фальсификации истории, что, собственно, и просходило; официально через ГУЛаг прошло 15-18 миллионов, а неофициально (по данным НКВД, похоже, было больше)? Из них официально погибло около 1,5 млн, а неофициально? Что это, если не геноцид? Причём, более половины сидевших – русские, т.е. соотечественники, граждане собственной страны. У большинства, полагаю, были и есть семьи. Так сколько же Человеческих Судеб на самом деле было разрушено? А помните 58-ю статью о “контрреволюции”?

      2) 37-38гг.: “Большой Террор”; официально 600-700 тысяч убитых Жизней, а Человеческих Судеб сколько? Ведь у каждого убитого были родственники, а их судьбы разве не имеют отношения к убитым? Быть может, помните “ежовы рукавицы”, названных по имени (точнее, по одной из его фотографий) наркома внутренних дел Ежова, которой руководил всем этим геноцидом по прямому приказу Сталина?; пытки “врагов народа”, убийства без суда и следствия, фактически по любому доносу, в т.ч. ложным; что это, если не геноцид?

      3) пакт Молотова-Риббентропа: что это? Быть может, договор Сталина с Гитлером? Обсудим?
      4) 41-45 гг.: поговорим о штрафных батальонах? Кто помнит песню Высоцкого (“…вы лучше лес рубите на гробы, в прорыв идут штрафные батальоны…”)?
      5) 47-53 гг.: дело врачей, “сионистский заговор”; обсудим?
      6) 68-й год: “Пражская Весна”, “социализм с человеческим лицом”, обсудим?

      Так каковы исторические факты? Один тоталитарный режим одержал победу на другим. Оба режима загубили, разрушили, уничтожили десятки миллионов Жизней и больше Человеческих Судеб не только своих собственных граждан, но и других.

      P.S. Ничего удивительного, что нынешний криминально-авторитарный режим Путина тяготеет к тоталитарному коммунистическому режиму. Путин уже явно превращается в диктатора, поэтому ему близка коммунистическая идеология, тоталитаризм, т.е. когда один человек указывает другим, что делать и как поступать. Сколько Ельцин, Путин и Медведев себе прав делегировали в законодательстве РФ? Проанализируем?..

  6. Леонтьев – красава! Выстрелит его партия с таким названием по-любому, народ за ним пойдет исходя из: а)ностальгии по пионерскому детству, комсомольской молодости и т.д., б) усталости от Зю и коммуняк, в) кукольности нынешней оппозиции, в) хотя бы по приколу.
    О программе (специально для Виктора К.).
    Виктор! Тронул ты меня по самое не балуй, пришлось совершить усилие и прочитать программу Леонтьева, хотя кто ж их сегодня читает?! Нормальная оказалась программа, сыроватая, но в концепте вполне соответствует ожиданиям народа. Витя! Народу нужен популизм, которого у Леонтьева до фига, как у любого опытного политикана. Что ни строчка – готовый лозунг, Вольфыч отдыхает. А по сути мужчина требует от государства социально-политической порядочности по отношению к своим гражданам, потому что сегодняшнее наеб@лово уже всех заеб@ло. А ты тут, Витя, про царя-императора и контрактную армию горбатого лепишь…….

    1. Да, популизма в “проекте программы” полно. О царе-императоре и армии: я же специально выделил цитаты, по которым сделал эти выводы. Подождём, когда будет разработана сама программа, с конкретными шагами, последовательностью действий? Иначе ведь снова возвращаемся к дешёвому популизму вроде речей Жириновского. Потом, если таковая программа появится, продолжим обсуждение и сравним с программой КПРФ (не забыть бы, т.к., полагаю, этот “партийный проект” долго существовать не будет)?

      P.S. Не могу понять, отчего многие норовят перейти на “ты”? Откуда это взялось? На “ты”, по-моему, переходят тогда, когда знакомы лично и, как правило, давно. Или после выпивания на брудершафт.

      1. Да уж, Виктор, глаза в глаза мы точно не выпивали, а было бы интересно подискутировать через призму полулитры.

        1. Лучше же на трезвую голову: так хотя бы в головах что-то остаётся после разговора, а после алкоголя, полагаю, у многих всё из головы вылетает. С другой стороны, такие вопросы/проблемы обсуждать на открытых площадках, нет?

          1. Рад был бы публично встретится и, посмотрев глаза в глаза и, уж точно, на трезвую голову, с документами и фактами в руках, показать несостоятельность набившей оскомину бредятины о … (читайте себя).

          2. “Публично встретиться”? Это как? По-моему, это не публично, а лично, нет? А публично, если не ошибаюсь, это на открытых для любого человека площадках, без цензуры, где “всё, как на ладони”, без купюр, а не так, как на ТВ: нарезка из фрагментов и закадровые комментарии, которые, кстати, по закону не могут быть основанием за привлечение к суду авторов передач и владельца ТВ-компании.
            Итак. Докажите здесь, публично. Как? Сможете?

      2. Вы выделили специально цитаты, к которым ваши выводы не имеют никакого отношения. Пожалуй на брудершафт с Вами пить не стоит. По Вашему примеру прочитал программу. Там есть и то, что надо делать, и описание сегодняшней действительности… Очень мало “коммунистичности”, а жаль. Кстати, контрактная армия – наёмная по сути. Защищать Родину за деньги? А в программе – создание высокотехнологичной армии… с высшей (самой дорогой) ценностью – жизнью солдата. Т.е. то, что его защищает должно стоить в сотни раз больше, чем его денежное содержание, которое должно, в свою очередь,вызывать уважение. А Вам надо, что бы за деньги армия защищала строй (и имущество).

        1. Да кто ж Вас заставляет пить на брудершафт с первым встречным, да ещё со мной, “жертвой экологической катастрофы” (по версии “учителя”)? :-)
          Мне надо? Прошу, не издевайтесь. Защищать Родину за деньги? Отличный вопрос, в десятку. Предлагаю поинтересоваться у молодых людей, тех, кто готовится пойти в армию, что они желают? Заодно поинтересуемся у комитетов солдатских матерей, что думают они? Или скажем себе “да они молодые, и ни черта не понимают в жизни, мы за них сами решим этот вопрос”?
          А что такое деньги? По моему мнению, деньги – это независимость, а как по Вашему мнению? Солдат, в первую очередь, Человеку и Личность, и только потом – солдат, защитник Родины.

        2. Полгаю, Вы в курсе, что официально (по данным Генштаба , 2011 год) 200 тысяч призывников скрываются от армии? Попробуем представить мысленно, сколько это?.. А что это значит? Это значит взятки в военкоматах, в больницах + блат (дети чиновников). Казалось бы, сделайте контрактную армию, сделайте открытый доступ, контроль финансовой отчётности общественным организациям (например, комитетам солдатских матерей) – и не будет этих проблем. Нет, не желает Путин и Генштаб это делать. Вместо этого, они решили заклеймить “иностранными агентами” все НКО (паранойя, фобия?). Почему? Быть может, им выгодно такое положение дел? Быть может, военкоматы не желают лишаться дополнительного, неофициального заработка?..

        3. Хорошо. Процитируйте, пожалуйста, что там указано “то, что надо делать”? И обсудим.

          1. Виктор К.! Цитировать самый большой раздел программы (которую я “изучал” по Вашей рекомендации)для форума не хорошо. Прочитайте Сами ещё разок. Приведу здесь лишь заголовок главы.

            Глава 3. Основные направления деятельности партии.

            Что нужно делать для проведения в жизнь программных целей партии.

            и т.д.

          2. Поясню, что меня беспокоит в “проекте программы”, кроме армии, о которой я уже достаточно написал.

            Первое – практически полное отсутствие анализа состояния и методов исправления судебной системы так, чтобы она по-настоящему стала независимой ни от кого. Двух предложений о “явно наметившемся догмате исполнительной власти над законодательной и судебной, органами государственного контроля” и “неоправданно долго идёт реформирование судебной системы” совершенно недостаточно. Догмат уже существует, воспринять это, как данность. Вот что говорят сами судьи, как первоисточники, о правосудии и независимости судей: http://www.publicpost.ru/theme/id/1496/sudi_o_pravosudii. Там достаточно проблем и предложений о путях решения написано.

            Второе – ни слова о неприкосновенности частной собственности, ни, соответственно, о рейдерских захватах с участием исполнительной власти (и милиции, разумеется, тоже), в т.ч. заказных, ни о покрывательстве ими различных ОПГ (как в Александрове, http://www.youtube.com/watch?v=H3KGZfq59e8). Вот где конкретика, где предложения по решению этих проблем? Я не нашёл, а Вы?

            Третье – нет ни слова о независимых общественных организациях, а ведь именно они являются одним из тех самых гражданских институтов, которые необходимо развивать. Путин с Медведевым да “Единой Россией” тоже много говорят о становлении гражданского общества, их развитии et cetera, а результат: активно вытесняют настоящие независимые организации и подменяют их своими, проправительственными организациями и выдают их за, якобы, общественные (яркий пример: независимый Союз Журналистов и проправительственный МедиаСоюз). Опять же, двойные стандарты.

          3. Разумеется, есть в проекте программы пункты с конкретикой, которые заслуживают внимания и с которыми я согласен (например, о прозрачности и двухразовой отчётности в год деятельности Пенсионного Фонда; особенно понравилась идея наблюдательного совета). Тем не менее, меня настораживает популизм (много слов ни о чём или обо всём сразу) и некоторые цитаты, которые я попросту не могу принять (часть цитат – те самые, которые я выписал в самом начале).

    2. Да ведь и нынешние представители власти тоже страдают популизмом, особенно Путин.

        1. Сергей(?), а, быть может, так быть не должно? Быть может, хватит популизма? Сколько его было за последние 20 лет? Не достаточно ли Вы, я, любой другой человек наслушались его?

          1. Виктор К (?), нам с вами задолжали еще со времен величайшего популиста всех народов тов. Ноя (или даже раньше), с тех пор всё слушаем, слушаем и никак не наслушаемся. Повторюсь: обсуждаемая программа партии г-на Леонтьева популистична по форме, а по сути – весьма содержательна.

          2. Подождём, когда появится конкретная программа, без популизма и с конкретикой, хорошо?

    3. А разве конктрактная армия – не проявление уважения к Личности, к Человеку, к Гражданину. Молодому человеку исполняется 18 лет, он полон жизненных планов, и вдруг – бац! – военкомат говорит ему, “нам плевать, какое у тебя там здоровье, плевать, какие у тебя там жизненные планы, у нас есть для тебя свой план – нам положено набрать N человек, другие уже откосили – кто-то по блату, кто-то за деньги, – а ты, извини, не успел”. Поинтересуемся о состоянии армии у комитетов солдатских матерей? При этом каждый 5-й рубль (20% по данным военной прокуратуры), передаваемых на гособоронзаказ, официально разворовывается?
      “Проект партии” о контрактной армии умалчивает, но намёками вроде “агрессивный мир” и “сильную экономику, обслуживающую Вооружённые Силы нам предстоит создавать” недвусмысленно говорит, что забудьте о контрактной армии и о уважении к Гражданину.

      1. Виктор, опять Вы о своей проблеме. Давайте сравним этот “продукт” Леонтьева с программой уже зарегистрированной КПСС…

        1. Это проблема молодых людей, строящих жизненные планы. Предлагаю поинтересоваться у комитетов солдатских матерей, чья это проблема.

  7. Если уж от вас так все скрывают (Путин,ФСБ-КГБ), на чем же строится ваше “мнение” и “убеждение”? – ЛИБЕРАЛЬНЫЙ С ПАРАНОИДАЛЬНЫМ СИНДРОМОМ СОВЕТОФОБ ВЫ НАШ!

    1. Частично информация есть на wikipedia. Однако ж, там голые цифры, сухая статистика и сухой текст, которые дают общее представление. Уже давно существует (неофициально – с 1987, официально – с 1989), но отчего-то мало кто знает и мало кто интересуется деятельностью международной неправительственной организации “Мемориал” (к великому сожалению, не читал их материалов, но они есть в открытом доступе на их сайте http://www.memo.ru).
      Интереснее читать книги и слушать Владимира Высоцкого и Александра Галича. Солженицына, увы, не читал, но читал Льва Копелева (его авторскую документальную книгу “Утоли моя печали”), сидевшего и работавшего вместе с Солженицыным на шарашке: там воистину интереснейшие истории рассказываются (автор вёл дневник записей, который при освобождении смог вынести из шарашки) о трагических судьбах заключённых не только из числа русских и немцев, сидевших в СССР, но и представителях других национальностей!

      А помните “Поэму о Сталине” Александра Галича?

      А “Старательский вальсок” помните?

      Я прошу Вас, “учитель”, скажите, а на чём основывается Ваше мнение? Мне это действительно и вполне серьёзно интересно!

    2. Память и опыт (“сын ошибок трудных”) – единственное, что остаётся от уходящих поколений. Почему не учимся на ошибках? Как Вы думаете, сколько лжи было во времена коммунизма? И почему нынешняя власть до сих пор основывает свою политику на лжи (одно только федеральное ТВ чего стоит!) и не научилось основывать её на правде перед собственными гражданами? Быть может, им легче так “управлять толпой”?..

    3. И, к слову, прошу Вас, не старайтесь меня подначить выражениями вроде “параноидальный”, “жертва экологической катастрофы” et cetera: не тратьте попусту своё время, а скажите проще – зачем Вам это нужно? Вам это доставляет какое-то удовольствие? Вы действительно станете чувствовать себя лучше? :-)

Добавить комментарий для mnenye Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *