Комментарии: Креативные «пенсионеры» поменяли бренд

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 05:57:03 +0000

И, к слову, прошу Вас, не старайтесь меня подначить выражениями вроде “параноидальный”, “жертва экологической катастрофы” et cetera: не тратьте попусту своё время, а скажите проще – зачем Вам это нужно? Вам это доставляет какое-то удовольствие? Вы действительно станете чувствовать себя лучше? :-)

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 05:37:09 +0000

Подождём, когда появится конкретная программа, без популизма и с конкретикой, хорошо?

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 05:34:13 +0000

Разумеется, есть в проекте программы пункты с конкретикой, которые заслуживают внимания и с которыми я согласен (например, о прозрачности и двухразовой отчётности в год деятельности Пенсионного Фонда; особенно понравилась идея наблюдательного совета). Тем не менее, меня настораживает популизм (много слов ни о чём или обо всём сразу) и некоторые цитаты, которые я попросту не могу принять (часть цитат – те самые, которые я выписал в самом начале).

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 05:11:25 +0000

Поясню, что меня беспокоит в “проекте программы”, кроме армии, о которой я уже достаточно написал.

Первое – практически полное отсутствие анализа состояния и методов исправления судебной системы так, чтобы она по-настоящему стала независимой ни от кого. Двух предложений о “явно наметившемся догмате исполнительной власти над законодательной и судебной, органами государственного контроля” и “неоправданно долго идёт реформирование судебной системы” совершенно недостаточно. Догмат уже существует, воспринять это, как данность. Вот что говорят сами судьи, как первоисточники, о правосудии и независимости судей: http://www.publicpost.ru/theme/id/1496/sudi_o_pravosudii. Там достаточно проблем и предложений о путях решения написано.

Второе – ни слова о неприкосновенности частной собственности, ни, соответственно, о рейдерских захватах с участием исполнительной власти (и милиции, разумеется, тоже), в т.ч. заказных, ни о покрывательстве ими различных ОПГ (как в Александрове, http://www.youtube.com/watch?v=H3KGZfq59e8). Вот где конкретика, где предложения по решению этих проблем? Я не нашёл, а Вы?

Третье – нет ни слова о независимых общественных организациях, а ведь именно они являются одним из тех самых гражданских институтов, которые необходимо развивать. Путин с Медведевым да “Единой Россией” тоже много говорят о становлении гражданского общества, их развитии et cetera, а результат: активно вытесняют настоящие независимые организации и подменяют их своими, проправительственными организациями и выдают их за, якобы, общественные (яркий пример: независимый Союз Журналистов и проправительственный МедиаСоюз). Опять же, двойные стандарты.

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 03:51:56 +0000

Память и опыт (“сын ошибок трудных”) – единственное, что остаётся от уходящих поколений. Почему не учимся на ошибках? Как Вы думаете, сколько лжи было во времена коммунизма? И почему нынешняя власть до сих пор основывает свою политику на лжи (одно только федеральное ТВ чего стоит!) и не научилось основывать её на правде перед собственными гражданами? Быть может, им легче так “управлять толпой”?..

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 03:36:47 +0000

Частично информация есть на wikipedia. Однако ж, там голые цифры, сухая статистика и сухой текст, которые дают общее представление. Уже давно существует (неофициально – с 1987, официально – с 1989), но отчего-то мало кто знает и мало кто интересуется деятельностью международной неправительственной организации “Мемориал” (к великому сожалению, не читал их материалов, но они есть в открытом доступе на их сайте http://www.memo.ru).
Интереснее читать книги и слушать Владимира Высоцкого и Александра Галича. Солженицына, увы, не читал, но читал Льва Копелева (его авторскую документальную книгу “Утоли моя печали”), сидевшего и работавшего вместе с Солженицыным на шарашке: там воистину интереснейшие истории рассказываются (автор вёл дневник записей, который при освобождении смог вынести из шарашки) о трагических судьбах заключённых не только из числа русских и немцев, сидевших в СССР, но и представителях других национальностей!

А помните “Поэму о Сталине” Александра Галича?

А “Старательский вальсок” помните?

Я прошу Вас, “учитель”, скажите, а на чём основывается Ваше мнение? Мне это действительно и вполне серьёзно интересно!

Автор: Виктор К.

Виктор К. — Fri, 13 Jul 2012 02:38:12 +0000

“Публично встретиться”? Это как? По-моему, это не публично, а лично, нет? А публично, если не ошибаюсь, это на открытых для любого человека площадках, без цензуры, где “всё, как на ладони”, без купюр, а не так, как на ТВ: нарезка из фрагментов и закадровые комментарии, которые, кстати, по закону не могут быть основанием за привлечение к суду авторов передач и владельца ТВ-компании.
Итак. Докажите здесь, публично. Как? Сможете?

Автор: счёл нужным высказаться

счёл нужным высказаться — Tue, 10 Jul 2012 10:26:38 +0000

Виктор К.! Цитировать самый большой раздел программы (которую я “изучал” по Вашей рекомендации)для форума не хорошо. Прочитайте Сами ещё разок. Приведу здесь лишь заголовок главы.

Глава 3. Основные направления деятельности партии.

Что нужно делать для проведения в жизнь программных целей партии.

и т.д.

Автор: Серый

Серый — Mon, 09 Jul 2012 22:20:06 +0000

“Кстати, кто финансирует деятельность партии, не Путин ли?”
Кстати, а кто финансирует деятельность партии?!?

Автор: Серый

Серый — Mon, 09 Jul 2012 22:10:42 +0000

Виктор К (?), нам с вами задолжали еще со времен величайшего популиста всех народов тов. Ноя (или даже раньше), с тех пор всё слушаем, слушаем и никак не наслушаемся. Повторюсь: обсуждаемая программа партии г-на Леонтьева популистична по форме, а по сути – весьма содержательна.