Критики и поклонники

rosatomСлучайность или закономерность, но 7 февраля противники строительства АЭС в Монаково и сторонники атомной энергетики проведут во Владимире свои акции.

Первые критикуют «Росатом» за идею строительства Нижегородской АЭС на границе Владимирской области. Их поддерживают энтузиасты из числа политиков и общественности. Вторые не говорят об АЭС, но создают позитивную среду вокруг «Росатома» и его проектов. Их поддерживают чиновники и члены элитарного клуба.

7 февраля в пресс-центре «Комсомольской правды» во Владимире в 13.00 проведет свою пресс-конференцию столичный гость Андрей Ожаровский, инженер-физик, эксперт Объединения «Беллона» и Программы по ядернойи радиационной безопасности Международного Социально-Экологического Союза (СоЭС).

Проект Нижегородской АЭС, строительство которой планируется на границе с Владимирской областью, так и не вступил в активную фазу из-за ряда финансовых и инженерных проблем. Но «Росатом» не отказался от лоббирования этого опасного проекта. В этом году могут быть организованы новые общественные слушания по изменённому проекту НижегородскойАЭС. Общественность и экологические организации продолжают критиковатьидею сооружения АЭС на Монаковской площадке близ города Муром.

Андрей Ожаровский готов осветить следующие вопросы:

• Что происходит с проектом Нижегородской АЭС?
• Что известно о новом реакторе ВВЭР-ТОИ, предлагаемом для этой станции?
• Австрийские учёные в исследовании FLEXRISK доказали, что при тяжёлой запроектной аварии на подобномреакторе может потребоваться эвакуация населения на расстоянии более 200 километров от АЭС, то есть неисключена эвакуация не только Мурома, но и Владимира. Почему специалисты Росатома отвергают такуювозможность?
• Есть ли альтернативы строительству АЭС?
• Что общественность может сделать для отмены опасного проекта?

В тот же день, в канун Дня науки, во Владимирском информационном центре по атомной энергии пройдет торжественная церемония определения и награждения миллионного посетителя сети инфоцентров атомной отрасли.

В мероприятии примут участие первый заместитель губернатора Алексей Марченко, глава департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Сергей Новиков, известные игроки телевизионного клуба «Что? Где? Когда?» Максим Поташев и Егор Барданов.

В начале праздника лучшие школьные команды по интеллектуальным играм Владимирской области сыграют в «Что? Где? Когда?». Затем среди участников этой игры и будет определен миллионный посетитель сети информационных центров, который получит соответствующий сертификат и «черный ящик», содержимое которого держится в секрете.

8 февраля юных жителей Владимира и их родителей ожидает не менее интересная программа. Гости инфоцентра по атомной энергии смогут посмотреть шоу «Сумасшедшая наука», принять участие в творческих мастер-классах и «научном чаепитии».

Справка: Информационные центры по атомной энергии – это многофункциональные коммуникационные площадки, задача которых – информирование населения об использовании атомной энергии. Центры открываются под эгидой Госкорпорации «Росатом» в столицах регионов, где строятся, либо функционируют объекты атомной отрасли.

Критики и поклонники: 21 комментарий

  1. Насколько избит набор концертных номеров Ожаровского, тот же Flexrisk – а вдруг, что случиться. Тем паче слушать учителя физики, который далёк от ядерной физики как балерина от стоматолога. Кто платит за гастроли?

  2. Так это что, скромная пресс-конференция инженера-физика в пресс-центре «КП» против ахриневающе-увлекательного мероприятия в информационном центре по атомной энергии с випами, наградами, подарками, популярными играми, массовыми кричалками, притопами и прихлопами? Неравноценный обмен. Противники АЭС явно обмишулились. Да еще после позавчерашнего очередного провала карста в нескольких км от стройплощадки! Могли бы на фоне свежей новости такую грандиозно-массовую байду замутить (причем, во всей области), випам во Владимирском информационном центре небо с овчинку бы показалось))).

  3. Ожаровский – беллоновская марионетка.
    Ожаровский – физик-теоретик, но не практик и его глуповатые фантазии об угрозах от АЭС впечатляют лишь молоденьких журналисточек и темного обывателя, и не имеют под собой личного реального жизненного опыта в качестве работника какого-либо ядерного объекта, и состоят из избитых штампов. Кроме всего прочего так называемый «эксперт объединения Беллона» – тряпка, как личность, пиар-лакей – обслуживающий никитинскую Беллону – псевдоэкологическую группу, известную свой флюгерной позицией, развалами правозащитных проектов в Сосновом Бору, интеллектуальным пиратством и вбросом фальсифицированных документов в суд, а так же предательством по отношению к деятельности атомных whistleblowers на ЛАЭС. С этой псевдогруппой честные люди не имеют дел, но Ожаровский не из таких – щепетильных… Тот же Никитин и его команда в прошлом году замутили население Соснового Бора на протесты против строительства пункта по захоронению РАО – причем тот же Ожавроский в СМИ протестовал против этого проекта, но затем вся беллоновская верхушка вильнула в сторону и поддержала этот атомный проект, оставив в дураках Ожаровского, еще одного «псевдоэксперта», Сливяка и кучку «возбужденных» граждан Соснового Бора. И что же Ожаровский – послал куда подальше Беллону?.. Ну уж нет – вытер сопли, и «протестует» дальше – в команде Никитина… Скорее всего дело в корыстном расчете – приплачивает ему Беллона жалкие одну другую сотню баксов – вот это и держит в узде его принципиальность…
    Сергей Харитонов, независимый исследователь

    1. А если без подлых софистических приемчиков переноса внимания с темы – на личность собеседника, г-н независимый исследователь? В конце концов, правильность позиции не зависит от моральной физиономии ее подателя. Ну-ка, докажите-ка нам, что атомная электростанция на карстовых почвах – это изумительно безопасное учреждение.

  4. Выводы аморальной личности не могут быть честными.
    Личность собеседника и истина – взаимосвязаны. Похоже вы отрицаете всю накопленную мудрость веков в этой части… – И только глупец может доверять выводам неискренних людей. По этому поводу есть китайская мудрость – «Если истинное учение исповедует неискренний человек – учение становится ложным»… Еще раз для сведения – Ожаровский работает в псевдообщественной организации Беллона, СПб чья репутация, как и ее штаб-квартиры – норвежской Беллоны подвергается жесткой критике за сомнительные делишки с грантами, за отсутствие демократических заслуг, за ее экологическую бизнес-деятельность… Еще раз для малопонятливых – тот же Ожаровский яростно протестует против ПЗРО, в то время как его начальник, глава Беллоны, СПб, Никитин – к тому же состоящий в Общественном совете Росатома – одобрил все строящиеся ПЗРО в России. Это что нормально – раздвоение личности?.. Я считаю это просто трусостью… Поэтому и доверять выводам Ожаровского об угрозах от АЭС – где и как она строится, на чем стоит и т.д… – глупо. Если вы его и Беллоны поклонник, невзирая на моральные принципы, то тогда, конечно – тут и «карстовые почвы возникают» и всё прочее мерещится… И еще для вас, лично – по поводу “подлых софистических приемчиков”, а на самом деле – фактов – много лет пообщавшись с известными псевдоэкологическими и псевдоправозащитными группами я убедился, что в числе их сторонников как правило состоят люди малоразборчивые и пренебрегающие моральными принципами…
    Сергей Харитонов, независимый исследователь

    1. Опыт вашего общения чрезвычайно интересен, г-н независимый исследователь. И китайская мудрость – это очень здорово. (Хотя дотошный поиск ее в Интернете, увы, не дал положительного результата)). Но и наши национальные, и общемировые традиции не рекомендуют подменять сущность позиции личностью ее сторонника. Еще 25 веков назад великий Сократ доказал подлость и лживость подобной методики. (Так же как и обвинения в отрицании, когда алчущий истины – только вопрошает). Хотя ввиду некоторого накопления набранной конкретики я уже готов начать озвучивать и собственную позицию: глупо не доверять выводам неискренних людей (тем паче, что я этого и не делаю), а доверять информации «доброжелателей», настойчиво уводящих разговор от сущности темы – к личностям сторон.

    2. Здравствуйте, я вот ни разу не специалист в ядерной энергетике. Хорошо, допустим аморальной, неискренней является личность, которая является сотрудником организации, точку зрения, которой не поддерживает, организации, которая может быть непоследовательной. РосАтом госкорпорация, а вы физик-практик – сотрудник. А всегда ли искренно наше правительство? Оно никогда не меняет тоску зрения? Никогда не использует ложные, искаженные данные? Не практикует коррупционные схемы, системы откатов? Конечно, за это ответственно не все правительство, а отдельные люди. Референдум в начале 90х показал, что большая часть населения против развала СССР, но это было проигнорировано, и все “утерли сопли” как Вы выражаетесь.. Так что делать? Назвать всех людей, что работают в госструктурах лживыми и неискренними (и Вас в том числе)?
      Я противник атомной энергетики не потому что я специалист в этом, а хотя бы потому что реакторы взрываются. Все реакторы, которые работают у нас либо типа Чернобыля, либо типа Фукусима (поправьте, если меня обманули “идиоты экологи”). Я могла бы быть за, если бы при взрыве, они повредили только мне. Но нет. И я не берусь на себя брать такую ответственность.
      Надеюсь у Вас хватит воспитания не выливать ушат грязи на человека “не вашего уровня”))

  5. После того, как г-н независимый исследователь «внезапно потерял интерес к дискуссии», интересно, найдется ли здесь кто-нибудь, кто не будет лукаво уводить разговор в сторону, а возьмется за задачу доказательства того, что атомная электростанция на карстовых почвах – это якобы изумительно безопасное учреждение. И – какую достойную компенсацию должны получить хозяева нашей страны (т.е. ее граждане) за то удовольствие, с которым они будут ощущать поблизости от себя такую восхитительную прелесть?

  6. Учите матчасть, г-н «Евгений Нечаев».
    1. Хотя и бесполезно… даю ссылку… Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. Новосибирск, «Наука», 1989. 272 с.
    … «Так, подчеркивая первичность личностного фактора, один из самых выдающихся чань-буддистов китайского средневековья Чжао-чжоу (778-897) говорил: “Когда искренний человек исповедует ложное учение, оно становится истинным, а когда неискренний человек исповедует истинное учение, оно становится ложным” [с.16-17].
    2. Еще по поводу суеты и морали псевдоэколога Ожаровского (и для «Евгений Нечаев» – «о морали»):
    … «Если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек.
    Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног.
    Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
    Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад.
    И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад»…
    Ожаровский как раз из тех, кто «пьёт с ворами»… и он не брезглив.
    Что касается мнения псевдоэколога Ожаровского – всего, что касается АЭС, так это мнение человека стремящегося к славе, дешевой пиарщине, как и тех с кем он «пьет», а не к истине. Нельзя быть настолько примитивным, что бы верить всему, что мелет Ожаровский – по его антиядерному паясничанию и некомпетентным комментариям и высказываниям на публике я уже неоднократно давал комментарии. Нет смысла разбирать по косточкам очередную чушь. А вот опасен он тем, что состоит в Беллоне – Беллона и свадебный генерал Никитин угробили в России все эффективные направления по осуществлению общественного контроля над ядерными объектами и подменили его паясничаньем Ожаровского, некомпетентной болтовней Сливяка, и глупостями псевдоэколога Бодрова (Зеленый Мир).
    Учите матчасть и у вас слишком ничтожный личный жизненный опыт, чтобы грамотно вести антиядерную деятельность:
    12. статья – «О Беллоне – что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест), 2010 год. Об опасности деятельности Беллоны в России.
    1. «Агенты влияния на службе Росатома» – о деятельности Беллоны, где члены партии Яблоко и ее деструктивной работе на население.
    2. Фарс 36-ти. Мнение на «позицию» группы граждан по вопросам использования атомной энергии.
    3. «Странные вещи в прозападных НПО» – о голубизне в рядах НКО и защите геев-лесбиянок, как политики партии Яблоко.
    4. «Ловить рыбку в мутной воде «атомграда» Сосновый Бор.
    6. «Не нужен нам берег турецкий и Африка нам не нужна» – по поводу ввоза-вывоза РАО и ОЯТ с АЭС атомграда.
    7. «Проверка 2013» – как ведут себя проверяемые НКО.
    8. Доклад – «Анализ проблем деятельности фракции Зеленая Россия и партии Яблоко в Сосновом Бору» – о провальной политике партии Яблока в атомграде Сосновый Бор
    (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест, сайт – Чистый Мир), 2010 год.
    9. «Театр марионеток Беллоны» – о нечистоплотной пиар-деятельности членов Беллоны, они же члены партии Яблока, в том числе и о журналистке Зерновой.
    10. «Яйца курицы Беллоны» («Скучно и не смешно») – как пишутся доклады Беллоны и их значимость.
    11. статья – «Куда идут гранты» (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест, сайт – Чистый Мир), 2010 год. О жирных экологах, как они жируют на гранты.

    Криминал Беллоны: подделка документов, интеллектуальное пиратство, ложь, правовой нигилизм – вот скрепы политики Беллоны – союзника Яблока.
    13. Газета Новый Петербург – «Личное благополучие экологов выше национальной безопасности России», 9 июня 2011г. №22 (972).
    14. Подпись подделали ради зарубежных грантов. Газета Новый Петербург,, №
    15. Беллона и пороки (сайт, Санкт- Петербургский Зеленый Крест).
    16. Беллона – раздевание богини (http://www.ecogazeta.ru/?p=837).
    17. Война с пиратом по имени беллона продолжается, ноябрь 2011 года (сайт, Санкт- Петербургский Зеленый Крест).
    18. Статья – «Заметки об антиядерных экологах», («Экологи читают доклад Ростехнадзора и – делают неверные выводы»). Сообщение ECO-HR.3136, 6 марта 2009 г.- о псевдоэкологе Сливяке.
    19. Статья – «300 тысяч серебренников за проданные экоубеждения». Сообщение ECO-HR. 2526, 5 июля 2007 года. Общее название рассылки – Раздают «бабки» – желающие – поспешите. – о псевдоэкологе Бодрове
    Сергей Харитонов, независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор

    1. Чего вы несете, г-н независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор? О чем вы? Какая матчасть?)))
      1. Вам было сказано, что дотошный поиск указанной вами (без сноски))) китайской мудрости не дал положительного результата. И чего? Дайте сноску и – свободны. Какие дела? Вас что, кто-нибудь во лжи обвинил?
      2. Ваши попытки увести разговор от сущности важной темы: безопасности АЭС на карсте и компенсации неудобств населения – на личности каких-то (совершенно нам неинтересных) Беллона, Никитина, Ожаровского, Сливяка, Бодрова и Харитонова – совершенно бесперспективны. Поскольку еще 25 веков назад великий Сократ (как я уже говорил) убедительно доказал подлость и лживость софистической методики. Авторы которой перевод акцента с темы на личности собеседников полагали одним из самых эффективных средств доказательства неверной позиции.

      P.S. Да, и еще. Вам нет необходимости брать мое имя в кавычки. В отличие от персонажей, лгать для которых – как дышать, я не занимаюсь подлогам. Мое имя – совершенно истинно. И несколько известно в городе. Потому не стОит, сударь, приписывать окружающим собственную манеру мышления))

  7. Обыватель возбудился от фантазий псевдоэколога Ожаровского.
    Г-н, Евгений Нечаев – у вас всё в порядке с головой если ссылку указанную мной не видите?.. Куда уж вам по АЭС вести дискуссию со мной – не тот уровень…
    1. Еще раз ссылка на китайскую мудрость – [страница -16-17] из книги – Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае. Новосибирск, «Наука», 1989. 272 с.
    2. Про «АЭС на карсте» не врите – нет стройки АЭС «на карсте», это ложь Ожаровского, рассчитанная на обывателя, который уже клюнул и запаниковал, и далее сеет панику. Вот и ответ…
    3. Какие могут быть «компенсации неудобств населения»? – Что за «птичий» язык?.. Что за чушь несете?.. Радуйтесь, что работа будет у людей… Вам как Ожаровскому грантов за болтовню не отвалят – привык он на гранты жить – не тужить и по заграницам кататься…
    4. По поводу из статьи – «Андрей Ожаровский готов осветить следующие вопросы»… Что за фрукт такой Ожаровский, что готов ответить за десятки и десятки институтов, проектных организаций и экспертов? – Всего лишь вшивый институтский физик-теоретик с несколькими годами просиживания штанов в исследовательском институте?..– У меня же за плечами 10 лет практической работы обслуживания ректора, в качестве оперативного работника и 17 лет работы с ядерным топливом на ЛАЭС, плюс – участие в ликвидации аварии на ЧАЭС в 1986 году…
    Вы я гляжу вообще в проблематике АЭС ничего не понимаете. И «Сократа» – надо точно цитировать, а не додумывать…
    А статьи указаны, чтобы знать – кто вас зомбирует и разводит как школьника…
    Сергей Харитонов, независимый исследователь

    1. Пойманный за руку разоблаченный софист возбудился от того, что фокус с переводом внимания от темы дискуссии к личностям участников, увы – не удался))))

      1. А у вас все в порядке с совестью, сударь? Тогда тыкну вас носом в печальную действительность. Кто «не видит» указанную вами ссылку? Чего вы несете? Ваше первое упоминание о китайской мудрости было без ссылки? Попробуйте поутверждать обратное))) Вот вам и сказали, что дотошный поиск указанной вами (без ссылки))) китайской мудрости не дал положительного результата. Только ПОТОМ вы дали ссылку – отлично, вам сразу сказали, что вы свободны. Чего вам еще надо? Какие дела? Чего вы в предельно ясной ситуации снова возвращаетесь к предельно ясному вопросу. Чего прямо рядом с собственным мошенничеством обливаете грязью совершенно невинного человека, несогласного покорно воспринимать ваши лукавые методы и терпеть на своих ушах вашу лукавую лапшу?
      2. Заявляете, что якобы «нет стройки АЭС «на карсте»? Великолепно! Рад присутствовать при столь великом открытии! Здесь меня интересуют два момента. Почему такую великую новость вы даете в частной виртуальной дискуссии, а не идете на телевидение, в газеты, не бьете во все колокола, «разоблачая обманщиков», публично убедивших нас, что АЭС – будет на карсте. И почему вы не извиняетесь за то, что так долго не обращались к главной теме, а долго морочили мне голову совершенно не имеющей к делу лукавой софистической информацией. Впрочем, полагаю, что у вас еще есть для этого возможность.
      3. Компенсацию неудобств населения полагаете «птичьим языком»? «Чушью»? Знаете, г-н независимый исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор, общаясь в подобном тоне с населением районов, приближенных к АЭС, вы рискуете навлечь на себя неудовольствие своих нанимателей. Потому что с подобным уровнем хамства к району строительства общественность не допустит потом не только вас, но и их. Сегодня не 37-й год. Мы вам – не быдло! И власти (как и ее наемникам) мы не позволим по-хамски вытирать свои ноги о народ! Фырштейн?
      P.S. А компенсации населения – вовсе не чушь. А то вы тут будете нам отравлять окружающую среду, а полученную энергию продавать за тридевять земель. Вы будете иметь премии и награды, а мы – испорченное здоровье. Чего мне отвалят – не ваше дело, а вот относительно того, кому за что радоваться – указывать будете своей жене. Компрене?
      4. Квалификации, чтобы задавать вопросы, мне не надо. Что за фрукт Ожаровский (также как и вы) – мне совершенно не интересно. Способны вы убедительно и воспитанно ответить на вопросы встревоженной общественности, живущей неподалеку от планируемой АЭС, по поводу безопасности и компенсаций – отвечайте. Не способны – свободны! Андерстенд?

      P.P.S. Насчет Сократа есть претензии? А вот с этого места, любезный, поподробней!..

  8. Невежественный обыватель и псевдоэколог страшнее АЭС.
    1. Ссылки надо уметь искать, а не показывать свой узкий кругозор, и не бухтеть сваливая свое неумение на других…
    2. Ваш личный жизненный опыт – ничто, поэтому и церемонится нечего в реверансах с обывателем… Судя по вашей истеричной обывательской реакции и малому пониманию атомной проблематике – остается лишь подтвердить ваши опасения, что лично вы – «быдло», хотя этот термин и не из моего лексикона. У Кун-цзы боле точное определение – «низкий человек»… Причем именно такой как вы и будете молчать в тряпочку не смея обидеть власть, и лишь на форумах, на кухне по хмельком, излить свой обывательский гнев. И не надо здесь позерства – типа – … «мы не позволим по-хамски вытирать свои ноги о народ»… И, не надо бухтеть за «народ» – народ в целом за АЭС, кстати…
    3.«Бить во все колокола» «разоблачая обманщиков» – псевдоэкологов типа Ожаровского, как непрофессионала, совершенно не знающего всех аспектов строительства, монтажа оборудования и эксплуатации АЭС, с учетом его скудного личного жизненного опыта и профессии – «институтский винтик» – мне не надо – атомщики и так, со своей стороны, профессионально и компетентно обосновывают свой проект и мне нет смысла повторять их аргументы. И умные граждане это понимают, и воспринимают, за исключением тех, кто малоразвит, не способен к анализу, не имеет личного достойного жизненного опыта, психически неустойчив, отсюда и легко зомбируется на глупости экологических шарлатанов, легко впадает в панику. А, вот, что не знает население, так это движущую силу псевдообщественников – корыстные мотивы, внутреннюю кухню всех псевдоэкологических групп, не знают их методы работы, и мой опыт контактов с практически всеми известными псевдоэкологическими группами очень важен – я бью сразу по яйцам – вскрываю зеленый нарыв – показываю отсутствие моральных принципов борцов с «ядерной чумой» и их нечистоплотные приемчики. Приходилось мне контактировать и с известным гуру зеленых, эко-алармистом Алексеем Яблоковым – чьей тенью является Ожаровский – Яблоков хороший ученый биолог, но никудышный антиядерщик – несет чушь как и Ожаровский… Яблокова, как «эксперта» по атомной проблематике уже всерьез не воспринимают и на Западе…
    3. Фантазии – про «испорченное здоровье» и не нужность атомного электричества – результат пропаганды псевдозеленых. Кстати, из тех кого я знаю – ни один псевдозеленых не отказался от городского комфортного потребления и проживания, и использует ресурсы крайне не следуя своей идеологиииисполь. Например, все известные мне зеленые успешно ездят на личных автомобилях, никто не переехал за город и не строит себе дом, обогреваемый и освещаемый за счет альтернативных источников энергии. Тот же житель Соснового Бора, и глава Зеленого Мира, Бодров долго пропагандировал велосипед, как единственный вид транспорт, пока не разбогател – теперь ездит лишь на личной машине, «загрязняя» среду. И лишь за границу показно путешествует на велосипеде – пудря мозги финнам, шведам своей «экологичной» идеологией. Опять, же ярый антиядерщик, Бодров имеет деньги и возможность построить в Сосновом Бору отдельный дом на выделенном участке со всеми экологическими прибамбасами и доказать населению, на своем примере, выгоды и полезность «зеленого» проживания и пример отказа от потребления атомной энергии – выгоды и дешевизну использования разного рода солнечных батарей, ветряков и т.д… Но нет, в квартире ему как-то дешевле и комфортнее – причем потребляет он именно «атомную» энергию с ЛАЭС… И так все псведопротивники АЭС… Поэтому я и называю псевдоэкологов – жирные коты – жируют на обмане населения…
    4. Судя по тому, что вам много «совершенно не интересно» и вопросам-ответам – виден ваш крайне ограниченный личный кругозор, обывательская позиция, отсюда еще одна китайская мудрость на прощание – о таких как вы:
    … « С лягушкой из колодца не толкуй о море –
    Ее предел лишь скважина.
    С букашкой не толку о зиме –
    Она знает лишь свое время года.
    С ограниченным человеком не толкуй о пути (Дао),
    Он связан тем, чему его обучили»…
    Чжуан Цзы.
    И Сократа вы не знаете…
    Сергей Харитонов, независимый исследователь

    1. О как! Наш независимый-то исследователь проблем «атомграда» Сосновый Бор совсем распоясался))) Долго он терпел, изо всех сил сначала играя роль воспитанного человека, и вот органично присущее его грязной личности хамское мурло вырвалось, наконец, на полную свободу.
      Ну что ж, прежде чем дать этому «круттейшему спецьялисту» окончательного пинка, надо просто и очевидно показать его нечистую лукавую сущность.
      1. Ложь, что якобы «его ссылки незамечают» – ложь и есть. Поскольку их вовремя заметили, отметили и ответили: «Свободен». После чего он еще долго тут изображал, что якобы его не вовремя представленные ссылки «никтонезаметил»))))
      2. Ложью является и его изображения меня в качестве «дискутанта по атомной проблематике». Я лишь задавал вопросы персонажу, которого принимал за специалиста, но который на деле оказался стандартной скандальной базарной торговкой.
      3. Хамское обращение к собеседнику: «невежественный обыватель, низкий человек, быдло», также как и лукавые, грязные и бездоказательные намеки к оппоненту в «продажности и ангажированности» лучше всего характеризуют этого «специалиста» и как человека, и как полемиста.
      4. Довольно незатейливое передергивание и подмена понятия атомной энергетики цивилизацией вообще – только подтверждает этот обоснованный вывод.
      5. О главном российском атомщике г-не Кириенко я был несколько лучшего мнения. Не предполагал, что на защиту своих отраслевых проектов он присылает столь жалких и убогих «экспертов». Что ж, видимо добросовестное и усиленное проедание награбленных у нас средств во время организованного им дефолта, как ржа, окончательно съели сознание этого «видного государственного деятеля»))))
      6. И «полемический герой», и все желающие могут забить в поиске «разоблачение Сократом лукавства софистов». Оттуда они почерпнут поистине ОГРОМНУЮ информацию об этой подлой полемической технологии. А также сущность этого обмана: он эффективен только тогда, когда собеседник не догадывается о нем. Если обманщику суют в нос его обман (как это было в нашем разговоре с этим «независимым исследователем»), дальнейшее настаивание обманщика на своем обмане – бесперспективно. Так что у данного «защитника атомных станций» есть еще огромные резервы для совершенствования))))

      1. Ну, что? Все? Мы полностью проанализировали довольно грязную сущность этой жалкой омерзительной личности? Великолепно! А теперь можно сказать этому «независимому исследователю»: «Пшла вон, шавка! Тявкай себе на помойке, где ты получила свое «воспитание», и которой ты единственно достойна. А здесь собрались порядочные воспитанные люди, очень озабоченные своей безопасностью и безопасностью своих близких! Которые не нуждаются в подобных «советчиках и помощниках».

        1. P.S. А все-таки не зря наш регион посетил этот ахринительно забавный в своем лукавстве и неумном хамстве клоун))). Если теперь услышу ожесточенное базарное тяфканье на тему «патриотизма», то без особенного углубления в суть дискуссии пойму, что автор его – хам и обманщик из сомнительной партии жуликов. А объект его грязной ожесточенной ненависти – чистый и порядочный человек! Merci beaucoup! Оказывается и грязная тряпка может быть полезной)))))

  9. Властям – на крючок паникеров!..
    Статья – “АЭС в Монаково: про и контра”… http://provladimir.ru/news/obshestvo/aes-v-monakovo-pro-i-kontra?in=3643.
    Почему строительство ядерных реакторов в Монаково крайне опасно, и что об этом думают в «Росатоме».
    … “Вопрос не в том, что вокруг происходит, а в том, где конкретно будут строить АЭС. Если говорить о месте, на котором должна стоять станция по мысли инженеров ООО «Нижегородатомпроекта», то, по их словам, эта площадка исследована настолько, что скоро от кернов бурильщиков будут образовываться провалы, а не от карстов – их там попросту нет, и не может быть”…
    Считаю, что органам правопорядка надо привлечь к ответственности агентов влияния, типа члена Беллоны, Ожаровского и саму Беллону, и их пособников, типа, г-на – «Евгений Нечаев», за распространение паникерских и вредительских слухов об угрозах от предполагаемой АЭС.
    Сергей Харитонов, независимый исследователь

    1. Вас ничему не научил собственный публичный позор, сударь? Тяфкайте свои весьма небескорыстные аргументы, но не трогайте своими грязными руками имена людей, публично доказавших вашу омерзительную гнусность!))))

    1. Правда? Уже настучали в ФСБ? Вы, оказца, еще и чекистский стукачок? А как тут долго приличным человеком прикидывались))))

  10. Главные аргументы “Сергея Харитонова, независимого исследователя” чего?
    То ли буддистской и китайской философии, то ли защитник атомной энергетики.
    “Марионетка”,”глуповатые фантазии”,” тряпка, как личность, пиар-лакей – “,”верхушка вильнула в сторону”,”кучку «возбужденных» граждан”,”люди малоразборчивые и пренебрегающие моральными принципами…”,”Выводы аморальной личности не могут быть честными,” “Обыватель возбудился от фантазий”,”вшивый институтский физик-теоретик с несколькими годами просиживания штанов в исследовательском институте?”,”Невежественный обыватель и псевдоэколог страшнее АЭС.”,”Властям – на крючок паникеров!..”,”Скоро за вами придут, г-н “сократ”, агент влияния… – На лицо уже имеется доказанный факт разжигания паники и возбуждения масс ложными слухами…”
    Достаточно?
    “Не уважаемый исследователь”, разве Вы не знаете, что на этих интернет ресурсах большинство людей всего лишь выражают свое мнение, которое у них накоплено жизненным опытом? Да, они порой не понимают логику расщепления атома, но они хорошо знают, что бывает в результате ЧП на АЭС. Они хорошо знают, что следствием ЧП в большинстве случаев является человеческий фактор. Они хорошо знают, что зачастую властям наплевать на людей, они стремятся к сиюминутным, политическим результатам.Они знают и то, что в России множество “псевдоученых”, которые готовы к большим жертвам населения, ради признания своей “личности”, очередной ученой степени.
    И если уж Вы взялись за технические доказательства, обучение населения не бояться атома, когда процессом в АЭС руководят такие операторы, как Вы, будьте добры не демонстрируйте хамскую спесь, а культурным, русским языком доказывайте свою правоту.
    А “органам правопорядка надо привлечь к ответственности агентов влияния” блуда .

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *