Неизвестные скупили тираж «Томикса»

МГЕРРанним утром 25 декабря киоски «Роспечати» методично объезжали молодые люди и скупали последний номер «Владимирской газеты «Томикс». Основная версия редакции – это «молодогвардейцы».

В редакцию, не переставая, звонят читатели, которым не достался свежий номер еженедельника. В одном из киосков сообщили, что к ним обратился молодой человек с пачкой денег в руках. Он купил всю пачку поступивших газет и поехал дальше. Читатели сообщают, что молодых людей было двое.

Что могло привлечь в этом номере злоумышленников, лишивших граждан информации (у «Томикса» постоянный круг читателей, газеты раскупаются практически полностью), можно только догадываться. Как раз накануне владимирская ячейка «Молодой гвардии Единой России» разослала в СМИ информацию со своей версией событий. А также копию решения Октябрьского районного суда от 18 декабря 2015 года.

Что любопытно. Редакции сообщили, что решение будет готово только 25 декабря и предложили получить его в этот день в 14.00. То есть, владимирские «молодогвардейцы» оказались в предпочтительном положении. Им копию решения выдали на день раньше.

МакаровВ распространенной по СМИ информации приводится комментарий руководителя регионального штаба МГЕР Олега Макарова: «Утверждения о том, что деятельность «Молодой Гвардии» направлена на воспитание фашистов порочат деловую репутацию нашей организации не только потому, что обвиняют в нарушении законодательства Российской Федерации, но и потому, что цели и задачи «Молодой Гвардии» направлены на воспитание патриотизма в молодежи, уважении к истории нашей страны, сохранение и преумножение культуры, содействие развитию науки, спорта и туризма, пропаганду лучших достижений и традиций российского государства с целью интеграции и взаимопонимания поколений. Все эти и другие цели закреплены в Уставе нашей организации и воплощаются в каждом из наших многочисленных проектов и все они прямо противоположны целям и идеям фашизма. И эти утверждения ни в какой, даже малейшей мере, не соответствуют действительности. Мы надеемся, что данный пример будет показательным – всякий раз мы будем бороться за свою репутацию и отстаивать честь нашей организации».

На следующий день произошла тотальная скупка газет в киосках «Роспечати». Это что – очередной этап борьбы, чтобы позиция редакции не дошла до читателей? В номере от 25 декабря 2015 года вышли две публикации о прошедшем судебном процессе. Публикуем их, чтобы статьи дошла до широкого круга читателей хотя бы в электронном виде.

Кто стоит за иском «молодогвардейцев» к “Томиксу”?

Судья Октябрьского райсуда г.Владимира Л.ГАРЕВА своим решением от 18 декабря т.г. создала, на мой взгляд, очень опасный прецедент: она ошибочно приняла мнения читателей за утверждения и признала их порочащий характер (?!).

Это на моей памяти за последние годы первый случай в судебной практике Фемиды облцентра, когда оценочные и сравнительные суждения авторов вопреки Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 г. и №16 от 15 июня 2010 г. «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» и ст.152 ГК РФ стали предметом судебной защиты. По существу, судья Л.Гарева, похоже, проигнорировала один из ключевых принципов Главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, заложенный в ст. 29 Основного Закона прямого действия: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова», и перечеркнула многолетний опыт местного судейского сообщества в рассмотрении аналогичных дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Читатели сайта не скрывали эмоций

Предыстория этого гражданского дела №2-4969/2015 по иску регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (РО ВОО «Молодая Гвардия Единой России»)Владимирской обл. к ООО «РКФ «Томикс» (юрстатус редакции «ВГ-«Томикс») такова. 13 сентября т.г. – в день выборов депутатов Владимирского горсовета – возле школы №38 облцентра произошел инцидент между издателем, кандидатом в депутаты по округу №15 Сергеем Казаковым и студентом ВлГУ, председателем молодежного правительства Владимира Александром Волковым. В результате скандала, произошедшего на глазах замглавы администрации Фрунзенского р-на Александра Цыганского, молодой соратник чиновника по«ЕдРу» Волков уронил Казакова на асфальт (которого позднее доставили в больницу с сотрясением мозга).

История оказалась достаточно резонансной. В частности, влиятельный Фонд «Петербургская политика» включил ее в число 7 громких негативных событий сентября т.г. во Владимирской обл. (см. «Как студент обрушил рейтинг «белого дома» во «ВГ-«Томикс» от 16 октября т.г.).

По «горячим следам» инцидента 14 сентября т.г. на сайте «Томикса» вышел видеосюжет под названием«Стараниями молодых единороссов Сергей Казаков в «Красном кресте» с сотрясением мозга». Материал журналистов «Томикс-ТВ» Антона Ефимова и Александра Холодова вызвал бурный отклик у зрителей этой видеопубликации. И в тот же день последовали выразительные и эмоциональные комментарии граждан, которые они выложили на сайте «Томикса» под различными никами. Большинство из них осуждали выходку г-на Волкова – молодого последователя «Единой России». 18 сентября т.г. 6 мнений были размещены на 2-й стр. еженедельника «ВГ-«Томикс» в традиционной колонке «Глас народа». 2 из них – под никами «Герасим» и «Белогривая лошадка» в силу своих субъективных и оценочных суждений в метафористической форме сравнили выходку Волкова в«разборках» с Казаковым с действиями «фашистских» молодчиков.

Резкие абстрактные мнения читателей, судя по всему, вызвали болезненную реакцию у РО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» Владимирской обл. И руководитель региональных молодогвардейцев Олег Макаров обратился 9 октября т.г. к главреду «ВГ-«Томикс» Михаилу Буянову с заявлением о предоставлении права на ответ, в котором просил предоставить ему возможность прокомментировать спорные, на его взгляд, «высказывания» «Герасима» и«Белогривой лошадки» на страницах того же еженедельника.

И получил 12 октября т.г. лаконичный ответ: «Комментарии читателей нашего сайта под никами «Герасим» и «Белогривая лошадка», которые вы посчитали «утверждениями», являются авторскими мнениями (суждениями) и не относятся к порочащим сведениям и клевете (см. судебную практику аналогичных информационных споров). Конечно, читать подобные комментарии, наверное, неприятно и обидно. Но что поделать: в полемике подобные суждения вполне традиционны и они вписываются в формат свободы слова и мнений, гарантированной Конституцией РФ. Тем более, подобная реакция читателей последовала на инцидент молодогвардейца Александра Волкова (25 ноября т.г. получил партбилет члена партии «ЕдРа». – От авт.) с кандидатом в депутаты горсовета г.Владимира Сергеем Казаковым, получивший публичную огласку. …Текст ответа вы можете предоставить редакции в удобное для вас время».

Нашли повод для «репрессий»?

Однако вместо ожидаемого «права на ответ» в редакцию еженедельника пришло исковое заявление за подписью О.Макарова, в котором лидер местных молодогвардейцев потребовал «сатисфакции» за попранные честь, достоинство и деловую репутацию… Владимирского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (?!). Суждения «Герасима» и «Белогривой лошадки» г-н Макаров и его представители в суде Артем Неряхин и Александр Оборов посчитали «порочащими утверждениями».

МГЕР суд2

Мне довелось присутствовать в качестве общественного наблюдателя на всех трех заседаниях этого открытого судебного процесса (хотя истцы категорически выступили против участия СМИ в процессе, а судья наложила “вето” на фото-, видеосъемку состязательности сторон). Поэтому не понаслышке знаю все доводы истца и ответчика (его интересы представлял главред Михаил Буянов).

Меня не покидала мысль о том, почему «молодогвардейцы» ввязались в этот, казалось бы, совершенно безнадежный судебный спор, предметом которого по форме и содержанию являются мнения читателей ежедневно десятками, а то и сотнями размещаемые на владимирских интернет-сайтах и форумах.

Еще до суда предостерегал главреда Буянова «о политической подоплеке» поданного иска – мол, «Владимирская газета-«Томикс» с подачи «белого дома» наряду с другими независимыми источниками информации Владимирской обл., как «Зебра-ТВ», «Томикс-ТВ» и «ПроВладимир», на недавнем заседании Заксобрания включена в группу так называемых «болотных СМИ», «пятой колонны» и «иностранных агентов» (см. «В «белый дом» забрел «призрак репрессий», «Нашли «врагов народа», «Томикс» вновь хотят выгнать на улицу» во «ВГ-«Томикс» от 30 октября, 8 ноября и 13 ноября т.г.).

Ведь было всем очевидно, что губернатор Светлана Орлова и ее послушное окружение найдут повод для сведения счетов с независимыми СМИ и вольнодумными гражданами. И он, похоже, представился. А г-на Макарова с соратниками просто, на мой взгляд, использовали в качестве «инструмента» для сведения счетов с опостылой якобы «пятой колонной».

Однако главред со мной не согласился – дескать, не хотел бы превращать заурядное дело в политический процесс(М.Буянов не раз подчеркивал этот тезис в ходе судебных заседаний), и сослался на прежнюю практику рассмотрения аналогичных исков в стенах Октябрьского и Ленинского районных г.Владимира областного и регионального Арбитражного судов.

Вызов судейскому сообществу?

Одним из типичных примеров сложившейся в регионе-33 судебной практики по делам о чести, достоинстве и деловой репутации является, пожалуй, самый резонансный процесс по иску главы «МРГ-Инвест» Александра Филиппова к губернатору Светлане Орловой. Напомню: выступая 18 ноября 2014 г. перед молодежным активом во Владимирском филиале Финансового университета при Правительстве РФ, глава обладминистрации бросила в адрес «олигарха» серьезные обвинения: «…Когда мне говорят, что элита – это «МРГ-Инвест», которая сперла каждый год по полтора миллиарда, обувала всю промышленность, какая это элита?»

Как видите, г-жа Орлова свои эмоциональные суждения сопроводила конкретными фактами: назвала реальную компанию и сумму якобы хищений. Тем не менее, судья Алексей Белов Арбитражного суда Владимирской обл., весной 2015 г. в иске г-ну Филиппову отказал. И, на мой взгляд, вполне обоснованно, поскольку грамматическая конструкция выражений губернатора является примером разговорной лексики и подчеркивает субъективность высказывания.

На этом фоне комментарии «Герасима» и «Белогривой лошадки» во «ВГ-«Томикс» выглядят почти невинными и скромными суждениями авторов, которые даже при всем желании никак нельзя «притянуть за уши» к понятию«утверждения».

Кстати, истцы на суде даже, на мой взгляд, не утруждали себя приведением прямых доказательств не только в вопросе принадлежности оспариваемых комментариев к их организации, но совсем не привели ни одного конкретного аргумента в доказательство порочащего характера мнений (?!). Неужели были так уверены в«вердикте» судьи? В то же время главред М.Буянов привел неоспоримые законодательные, лингвистические и словарные доказательства в защиту прав граждан, журналистов и редакции на выражение мнений. В этом нетрудно убедиться, если не полениться и внимательно познакомиться с материалами данного дела.

Особо подчеркну: предметом судебного спора стали не журналистские или редакционные материалы, а мнения людей, размещенные на интернетовском сайте, позднее частично дословно продублированные на страницах газеты. И, соответственно, в проигрыше, по «вердикту» Фемиды, стали авторы комментариев, не подозревавшие об«опасности» в наше время свободно выражать свою гражданскую позицию посредством публичных мнений(зачастую жестких, критических и неудобных чиновникам, политикам и их «слугам»).

МГЕР суд1

Тем не менее судья Л.Гарева взяла на себя такую ответственность. Хотелось бы, конечно, надеяться, что это просто ошибка или заблуждение уважаемой судьи, возможно, впервые в своей практике столкнувшейся с подобной категорией дел. А если это, не дай бог, следствие «административного» или «телефонного права» в угоду конъюнктурным интересам «белого дома»? Тогда г-жа Гарева, похоже, просто выполнила поступивший сверху«политический заказ». Неужели ради чьих-то амбиций она пошла на то, чтобы противопоставить себя местному судейскому сообществу, обрушить в одночасье всю сложившуюся в регионе судебную практику своих коллег в разрешении подобных споров?

Надеюсь, в облсуде дадут оценку столь опасному прецеденту, поставившему под большое сомнение правовую волю Верховного суда РФ и один из важнейших постулатов российской Конституции.

Накануне парламентской избирательной кампании в сентябре 2016 г. ограничение прав граждан на свободное выражение мнений может серьезно подорвать и без того шаткое доверие местного населения к честности выборов и веру в беспристрастность и независимость правосудия. Об этом судейское сообщество постоянно предупреждает и Президент Владимир Путин.

Продолжение следует.

Валерий Горбунов,
председатель Владимирского регионального антикоррупционного правозащитного общественного движения«Народный Фронт»

«Владимирская газета «Томикс»

Никакого «диссонанса» нет

Владимирская молодежка «Единой России» вновь оконфузилась, усугубляя и без того негативное отношение к себе горожан.

На прошлой неделе умы представителей властей и горожан занимала предстоящая акция протеста по поводу передела рынка пассажирских перевозок, ухудшающего транспортное сообщение во Владимире.

МГЕР1Власти, естественно, не хотели, чтобы акция проходила в людных местах. Организаторы заявили места у «белого дома» и на Соборной площади. Мэрия прибегла к помощи провластной молодежи, которая якобы раньше застолбила места, указанные в заявках организатора пикета.

И это уже не первый случай, когда чиновники мэрии отказывают общественникам и оппозиционным партиям в пользу «молодогвардейцев». Их постоянно используют как «пожарную команду» для предотвращения различных публичных акций, которые могут поколебать декларации властей о социально-экономической стабильности в регионе.

ЛЬСТИТ СЕБЕ И МОЛОДЁЖКЕ

Как раз в последний день недели, 18 декабря т.г., в Октябрьском райсуде рассматривался иск Владимирского отделения «Молодой Гвардии Единой России» к редакции «Владимирской газеты «Томикс», которая под рубрикой «Глас народа» опубликовала на своих страницах весьма нелестные мнения читателей о юных защитниках режима в центре и на местах.

Судья Лариса Гарева посчитала сведения в комментариях «Герасима» и «Белогривой лошадки» не соответствующими действительности, порочащими региональную ячейку МГЕР и постановила опубликовать опровержение. Суть претензий и юридические тонкости разбирательства здесь обсуждать не будем (редакция намерена оспорить выводы суда).

Но очевидно, что решение Ларисы Гаревой никак не повлияет на отношение к провластной молодежке со стороны многочисленных читателей газеты, да и других жителей не только Владимирской обл., но и страны.

На суде активисты МГЕР настаивали на том, что у организации имеется положительный имидж. «Сложилось устойчивое положительное мнение о «Молодой Гвардии Единой России», которую ассоциируют с добрыми делами», – утверждал в суде глава регионального штаба организации Олег Макаров. «Данные комментарии могут вызвать диссонанс у читателей, могут сформировать иное суждение о нашей организации», – печалился юный активист и, кстати, чиновник «белого дома». Однако он явно льстит себе и своей молодежке.

На суде была предъявлена внушительная стопка распечаток негативных статей о МГЕР из федеральных изданий, включая информацию об уголовных делах с участием её членов и о других «безобразных акциях».

Владимирцы и сами могут припомнить случаи, когда «отличилась» местная МГЕР. И каждый раз действия активистов были связаны с обслуживанием интересов старших товарищей из «Единой России». Чаще всего на выборах разного уровня местные активисты МГЕР начинают утверждать, что их организация не имеет отношения к «Единой России», в то же время исполняя деликатные поручения правящей партии, которые, если бы они официально исходили от участвующей в выборах ЕР, вступили бы в противоречие с законодательством.

Можно вспомнить думские выборы 2007 г., когда избирателей принуждали идти на участки и получать там купоны для отчетов перед работодателями, когда молодежь ублажали билетами на бесплатные концерты. Муниципальные выборы 2011 г. проходили с похожими затеями.

С ТЕХ ПОР ПОШЁЛ В ГОРУ

Самыми скандальными стали думские выборы 2011 г. с фиктивными участками, на которые не пускали наблюдателей, где они не видели избирателей, но где «Единая Россия» якобы получила невиданную поддержку, доходящую до 98%.

Лидер ячейки МГЕР Олег Макаров (он, как выяснилось в суде, заступил на эту должность в ноябре 2011 г.) в качестве вице-президента Лиги КВН «Владимирская Русь» подписал письмо директору турбазы «Ладога» Татьяне Прибыловой о проведении в подведомственном ей заведении «Регионального квеста Клуба Веселых и Находчивых».

Г-жа Прибылова затем обратилась в ТИК с просьбой открыть на «Ладоге» два избирательных участка. Что там происходило в день голосования 4 декабря 2011 г., всем известно: студентов, которые должны были изображать игры и попутное отправление гражданского долга, после прорыва на территорию наблюдателей и кандидатов из оппозиционных партий заперли в столовой.

Участки были закрыты вплоть до приезда представителей облизбиркома, а когда туда попали наблюдатели, урны были полны. Уголовное дело расследуется до сих пор (более быстрому его завершению по горячим следам помешал «очистительный» пожар в подвале администрации Октябрьского р-на города Владимира).

Сам г-н Макаров 4 декабря был в детском лагере «Дзержинец» в Гусь-Хрустальном р-не, где проходил «квест» по «ладожскому сценарию». На избирательный участок в тесной сторожке лагеря не смог попасть депутат ЗС Виктор Шохрин. Но он 10 часов простоял на дороге у въезда в лагерь (тогда в «ВГ-«Томикс» вышла его статья «10 часов национального позора») и пересчитал по головам всех студентов, включая Макарова (их было около 160 человек).

В отчетах облизбиркома там якобы проголосовало более 850 человек, за «Единую Россию» – 90,32%. При этом изначально основанием для открытия участка в «Дзержинце» было желание избиркома обеспечить возможность голосования 1200 человек. Но, видимо, из-за шума, поднятого Шохриным накануне выборов, организаторы постеснялись и умерили аппетиты, но всё же не отказались от своей затеи.

Макаров с тех пор пошел в гору: вошел в молодежный парламент при ЗС, стал членом регионального политсовета и вошел в президиум РПС «Единой России»: такие ценные кадры старшим товарищам по партии явно нужны, как и Александр Волков (видеоролик про инцидент с его участием стал основанием для критических мнений посетителей сайта «Томикса», ставших предметом судебных разбирательств).

В конце ноября т.г. Волков объявил на своей страничке «ВКонтакте» о завершении его «беспартийной жизни» и выложил там фотографии вручения ему партбилета главой администрации Фрунзенского р-на облцентра Николаем Маркиным, который и сам на каждых выборах становится фигурантом разбирательств в избиркомах.

«ОНИ УЖЕ ПРИВЫКЛИ К ЭТОМУ»

А взять хотя бы последние события с «автобусным пикетом». Кто мог быстро забить площадки, на которые претендовали обеспокоенные транспортным кризисом горожане? Только МГЕР. Но некачественное исполнение ответственного поручения стало очередным конфузом для юных сторонников местной власти.

Возле «белого дома» командовал активист городской ячейки МГЕР Андрей Злобин. Он, кстати, на слушаниях по «Старой аптеке» выступал против нахождения «Томикса» в историческом здании. «Там не должно быть СМИ, которое негативно пишет новости», – безапелляционно заявил юный активист. А возле «белого дома» он организовал провальную акцию, которая не заинтересовала горожан, но помешала их активной части провести «автобусный пикет».

«По поводу того, что часть жителей города Владимира, которым из-за «Молодой Гвардии Единой России» не дали возможности донести до властей свою обеспокоенность ситуацией с общественным транспортом, называют провластную молодежь, мягко говоря, не очень хорошими словами, Злобин сказал, что они уже привыкли к этому», – сообщила «Зебра-ТВ».

На Соборной площади вообще была одна девушка, которая с 11.00 до 12.00 собирала подписи в поддержку ужесточения законодательства о продаже пиротехнических изделий. Обе акции, якобы заранее согласованные с мэрией (об этом в своих письмах организаторам «транспортного пикета» сообщил замглавы администрации облцентра Владимир Гарев), оказались фикцией.

Уже давно сложившееся отношение части горожан к МГЕР усугубилось. И решение судьи Ларисы Гаревой не сможет повлиять на мнение людей о провластной молодежке или запретить им думать о юных активистах примерно то же, что и «Герасим» с «Белогривой лошадкой»…

Людмила ЕШАНУ

«Владимирская газета «Томикс»

Неизвестные скупили тираж «Томикса»: 3 комментария

  1. Недоработка-надо было скупать тираж в типографии,и за одно купить и типографию!

  2. Туповатые девицы и быдловатые молодчики… Теперь то мы знаем в какой организации вы собираетесь. Все надеетесь на тёплое местечко в ЕдРе?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *