В последнее время по разным резонансным поводам в федеральных СМИ не раз звучала фамилия полномочного представителя президента в Приволжском федеральном округе, бывшего куратора владимирских единороссов Михаила Бабича.
Сначала – в связи с диалогом с президентом Владимиром Путиным на совещании в Кремле. После доклада Бабича глава государства выразил недовольство тем, что земельные участки не выдаются многодетным семьям, а идут под строительство дорогих квартир и поручил ему проинспектировать элитное жилье, на которое земли находятся. При этом президент отметил, что многодетные семьи, не имеющие возможностей построить жилье, могут улучшить свое благосостояние за счет земли, полученной в хорошем месте, а не на выселках.
«Но в противном случае благосостояние свое повышают те люди, которые распределяют эти участки. Вы понимаете, о чем я говорю. Повнимательнее посмотрите на это», – подчеркнул Путин.
Между тем, Михаил Бабич недавно сам был латифундистом. В его думских декларациях значились земельные участки в Рязанской области общей площадью 159,7 га. После того, как он стал полпредом в ПФО, земельные участки из декларации исчезли. Поэтому он наверняка знает, как может повыситься семейное благосостояние за счет обширных латифундий.
Второй резонансной новостью стала заочная дискуссия между Михаилом Бабичем и депутатом Госдумы из фракции «Справедливая Россия» Дмитрием Гудковым. Бабичу сильно не понравилось, что в блоге Гудкова появилась копия письма прокурора Нижегородской области, в котором сообщается о нарушении правил при проведении конкурсов на право застройки земель Нижнего Новгорода.
Бабич заявил, что инициирует служебное расследование по факту обнародования служебной переписки между прокуратурой Нижегородской области и полпредством. Затем сообщил прессе, что виновные уже найдены (правда, фамилии не назвал) и рассматривается возможность обращения в соответствующие органы. В свою очередь Геннадий Гудков отметил, что “полпред Бабич ищет виновных в разглашении, а не в нарушении закона”. “Вот такая власть у нас”, — написал он в “Твиттере”.
В скандал оказались втянутыми нынешний мэр Нижнего Новгорода Олег Сорокин, фамилия которого фигурировала в прокурорском письме, а также прежний глава города, а ныне депутат ГД Вадим Булавинов. О лишении неприкосновенности последнего намерен ходатайствовать перед Думой Следственный комитет. В эфире ТВЦ Булавинов заявил, что это заказ, который он связывает с приближением выборов и своим высоким рейтингом.
Пока Михаил Бабич был куратором владимирских единороссов, Владимирскую область также сотрясали громкие скандалы. Достаточно вспомнить историю с «коммунальным спрутом», с помощью которого единороссам во главе с Бабичем удалось на выборах убрать с дороги своего однопартийца, мэра областного центра Александра Рыбакова. Похоже, скандал в Нижнем Новгороде имеет ту же природу.
“.. глава государства выразил недовольство … и поручил ему проинспектировать элитное жилье” – лишь бы это инспектирование быстро не перешло в аффилированность. У нас любой тесный контакт с большими деньгами для чиновников – баааальшой риск утратить самообладание.
(удалено – Ташлыков, в других местах рекламируй свой малопосещаемый ЖЖ)
Да нет, quencher! Это при виде вас, как вы, путинские чиновники, рвете нашу Родину на части и вывозите народные богатства в банки Педроссии, только одна мысль в голове вертится: «Как бы вас собрать всех по вагонам и оптом, пока вы все не успели оптом и в розницу»…
Дался кому-то этот Бабич… Родной что-ли?! Если мне память не изменяет, он уже больше года для Владимирской области – отрезанный ломоть, никто, прохожий, по сути.
А привязка “Пока Михаил Бабич был куратором владимирских единороссов, Владимирскую область также сотрясали громкие скандалы” – дурацкая. И без Бабича у нас скандалов хватает, и даже более “сотрясающих”.
Бабичем пугали избирателей ковровские нацболы. До сих пор помнят.