Политические партии во Владимирской области истратили на проведение избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ 42,2 миллиона рублей. По неофициальным данным – гораздо больше. Областная избирательная комиссия обнародовала итоговые финансовые отчеты региональных отделений политических партий.
Специальные счета для поступления средств в избирательные фонды в регионе-33 открыли пять партий. «Яблоко» и «Правое дело» финансировались напрямую из Москвы. «Патриоты России» истратили на кампанию всего 270,5 тысяч рублей. Практически все эти средства ушли на сбор подписей избирателей.
Владимирские либерал-демократы отчитались за расходование 2,5 млн. руб. На агитацию через организации телерадиовещание было истрачено всего 27 тыс. руб., через газеты – 0. Все деньги ушли на выпуск и распространение печатных агитматериалов – 2,4 млн. руб. На красочных агитках с лицами юных кандидатов в депутаты ГД по региональному списку неизменно соседствовал лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Немногочисленные баннеры «Мы за русских!» размещались из столицы.
«Справедливая Россия» выставила в отчете затраты на 5,1 млн. руб. Из них 1,6 млн. руб. ушло на телерадиоагитацию, 810,9 тыс. руб. – на предвыборную агитацию через печатные издания, 2,6 млн. руб. – на выпуск и распространение печатных и иных агитматериалов. Баннеров у эсеров практически не было: рекламные компании расторгли заключенные с ними договоры в пользу известной партии, от рекламы которой рябило в глазах. За грузовыми автомобилями с установленными на них баннерами с портретами лидера эсеров Антона Белякова буквально охотились местные полицейские, чтобы оштрафовать: мол, нарушают безопасность. Сейчас три таких автомобиля стоят на приколе на улице Тракторной облцентра.
На счет коммунистов поступило 9 млн. руб. Миллион пришлось вернуть жертвователю: поступили с нарушением установленного порядка. КПРФ на свою кампанию истратила чуть больше 8 млн. руб. Телерадиокомпании обогатились на 1,7 млн. руб., печатные СМИ разместили агитации КПРФ на сумму 1,5 млн. руб. Печатные и иные агитматериалы съели половину предвыборного бюджета КПРФ – 4,3 млн. руб. Около 300 тыс. руб. ушло на оплату «работ и услуг».
У коммунистов также не обошлось без потерь: «иные» агитматериалы в виде роликов в автобусах, магазинах и общественных местах не успели увидеть свет. На второй день после их размещения кто-то дал команду, и все договоры были расторгнуты, а ролики – сняты. Баннеров у КПРФ были единицы, и те воровали, например, в Вязниках. Уголовное дело по статье «кража» возбуждено полицией, но его итог предсказуемый – злоумышленников не найдут.
В избирательный фонд «Единой России» поступило 26,3 млн. руб. Согласно финансовому отчету ровно столько же и потрачено. На телерадиоагитацию единороссы потратили 3,9 млн. руб., на агитматериалы в газетах – 511 тыс. руб. Самые крупные траты потребовались на выпуск и распространение печатных агитматериалов – 18,3 млн. руб. 400 тыс. ЕР истратила на проведение массовых мероприятий, более 3 млн. руб. ушло на оплату информационных и консультационных услуг и иных работ.
Однако параллельный бюджет наверняка был более существенным. Затрат требовало распространение агитаторами ЕР анонимных агитброшюр с портретами Путина и Медведева, наружная реклама с изображением и высказываниями главы правительства, поздравительные открытки от имени Михаила Бабича, изготовленные к Дню пожилого человека и Дню учителя. А также незаконные, выпущенные от имени губернатора агитлистовки в пользу ЕР, которые также единороссы и распространяли. На телеканалах мелькали ролики «Мы верим команде Путина!», телезрителей ежедневно просвещали о благих усилиях «партии реальных дел» и ее молодежного крыла в передаче «Народный репортер», юморила по поводу соперников ЕР «Зайцева передача». Последнюю якобы оплачивал самостоятельно ее ведущий Сергей Зайцев. С окончанием кампании меценатство нижегородского политтехнолога тут же прекратилось.
Все эти расходы проходили по другим статьям, не из избирательного фонда «Единой России». Неизвестно из каких средств и кто оплачивал затраты на частные охранные предприятия, сотрудники которых преграждали путь наблюдателям от оппозиционных партий на избирательные участки в местах временного пребывания граждан: на промышленных и коммунальных предприятиях, учебных заведениях и местах отдыха студентов. В какие суммы вылились расходы на работников неквалифицированного труда, заполнявших бюллетени в пользу «Единой России» на этих участках. На студентов, изображавших массовку, на многократно голосующих карусельщиков.
Юридические и консультационные услуги получали все партии, но эту статью расхода указала только «Единая Россия». Но и у нее финансовые затраты не соответствуют известным расценкам и прайсам на подобные услуги, да и количество политтехнологов обслуживающих единороссов несопоставим. Сейчас два юриста из штаба ЕР продолжают свою деятельность в судах, пытаясь от имени вертикали избирательных комиссий доказать, что фальсификации в пользу «Единой России» осуществлялись на законных основаниях.
Никто не спорит, что предвыборная кампания требует больших финансовых затрат, но официальные отчеты не соотносятся с реальными расходами. Самый большой параллельный бюджет был у единороссов. Но, судя по итогам выборов, и по провальным процентам, и по имиджевым потерям в ходе кампании и в день голосования, распорядилась своими финансами правящая партия нерационально. Проиграли предприниматели, которых обобрали, население, поскольку бизнес-потери будут включены в товары и услуги. В выигрыше остались только телеканалы, поправив свое финансовое положение за счет открытых и неофициальных источников доходов.
Людмила ЕШАНУ