8 сентября сюжет «6 канала» о пикете «Коммунистической партии социальной справедливости» («КПСС») возле мэрии посмотрела, наверное, половина населения города Владимира. 11 сентября муниципальная избирательная комиссия рассматривала фееричную жалобу по этому поводу.
В сюжете рассказывается о массовом мероприятии «КПСС», завершившемся раздачей денег его участникам в подворотне (во дворе здания, где располагается офис партии «Единая Россия»).
В избирком обратился уполномоченный представитель «КПСС» Валентин Панов, которому сюжет крайне не понравился. В своем заявлении он обвиняет корреспондента в том, что тот вел репортаж «в оскорбительной манере и на повышенных тонах». Он «искаженно комментировал слова Лидера партии Богданова А. <…> чем вводил в заблуждение избирателей».
Письменно напомнив избирательной комиссии её обязанности, господин Панов дает «юридическую квалификацию нарушений». Кроме ссылок на нормы избирательного законодательства под пунктом 3 «квалификаций» он пишет: «Лингвистический анализ показывает, что пренебрежительные интонации голоса и оскорбительный тон голоса телеведущего создали отрицательное отношение избирателей к КПСС и кандидату А.Богданову».
Этим пунктом он не ограничился и добавил четвертый: «Также истеричный и ускоренный ритм речи журналистов способствовал созданию негативного образа КПСС».
Вывод выделен жирным шрифтом: «В результате, избиратели путем неправомерного воздействия на психику с использованием запрещенных методов, вводятся в заблуждение и становятся жертвами нейролингвистического программирования, что в свою очередь создает негативный образ КПСС».
Требование в связи с изложенным краткое: «Предупредить ООО «Шестой канал о недопустимости контрагитации в эфире с использованием запрещенных приемов».
Сначала заявление рассматривала рабочая группа, посмотрев видеоролик. Валентин Панов пытался убедить в своих доводах членов комиссии. Но они ничего такого страшного, о чем пишет господин Панов в своем заявлении, в сюжете не увидели: ни истерического голоса, ни повышенной скорости. Попутно выяснилось, что никакого лингвистического анализа сделано не было. Видимо, представитель «КПСС» написал об этом для усиления эффекта.
В общем, проект постановления комиссии гласил: отказать в удовлетворении заявления. Валентин Панов, похоже, обиделся и на заседание комиссии не явился. Там говорили о том же, что сюжет не носит агитационного характера, он информирует граждан о произошедшем событии, все обвинения заявителя не более чем его субъективная оценка.
За коллегу вступился представитель «Единой России» Николай Медведев. Он выдвинул новые обвинения журналистам. Мол, в сюжете почему-то показали меня, тем самым задев негативом и мою персону. И главное – без моего согласия показали мое изображение, возмущался представитель. Он предложил предупредить телеканал, чтобы там более внимательно относились к тому, что выпускают в эфир.
Но оказалось, что господин Медведев не очень известная в городе личность и телевизионщики не специально высветили его персону в связке с «КПСС». Члены комиссии объяснили Медведеву, что съемки велись в общественном месте у попавших в кадр прохожих согласия спрашивать не надо. В итоге комиссия единогласно проголосовала: в жалобе отказать.
Тем временем видеосюжет пропал с сайта «6 канала» уже на следующий день после показа. Подумалось, не цензура ли это, не причастна ли к исчезновению ролика избирательная комиссия? Председатель избиркома Вадим Кузьмин заверил, комиссия к этому ни коим образом не причастна.
В тот же вечер видеосюжет появился на сайте. Видимо, телеканал ждал вердикта комиссии.
Ну что тут комментировать, итак все ясно. Под окнам ЕР, никто не ожидал съемки из общаги!
Все они одним миром мазаны!
Он вечно жить собрался, что-ли? Сомневаюсь… ,если только не сглотнул кремлевских таблеток в 1991 году! :-)))
До смертинки – три пердинки , а вещает аки оракул, собравшийся жить вечно!
Надеюсь, что после этого сюжета не последовала команда бизнесу не давать рекламу 6 каналу от неотягчённых совестью начальничков!
Было бы о ком говорить!