30 августа продолжится судебная эпопея по выяснению законности назначения главой администрации Петушинского района Олега Котрова, работавшего до этого руководителем регионального исполкома «Единой России». Его соратники из Заксобрания в желании поставить на пост сити-менеджера своего однопартийца подталкивали депутатов райсовета к совершению действий, которые местная прокуратура считает незаконными. Тем теперь приходится отвечать за это в суде, где роль Заксобрания рельефно раскрывается.
Напомним, конкурсная комиссия по вине областного Заксобрания работала в неполном составе. Депутаты-единороссы прокатили три кандидатуры, предложенные губернатором на утверждение. Главе региона было предложено включить в комиссию вице-спикера Ольгу Хохлову, но тот отказался. Парламентарии в пику не стали повторно рассматривать его кандидатуры. В итоге комиссия не была сформирована, но назначила проведение конкурса и рассматривала поступившие кандидатуры претендентов на пост сити-менеджера.
На заседании райсовета по назначению сити-менеджера депутаты проигнорировали протест прокурора, посчитав юридической экспертизой зачитанное им Ольгой Хохловой письмо из ЗС за подписью его председателя Владимира Киселева о том, что конкурсная комиссия вправе работать в имеющемся составе. В суде выяснилось, что это всего лишь информация правового управления, а ЗС вообще не имеет полномочий на проведение юридической экспертизы законов. Но петушинские народные избранники этого не знали и поверили на слово посланнице вышестоящего депутатского корпуса.
Те, кто не поверил, покинули заседание. Тут же пропал кворум. Но и тут был найден выход. Явно с подачи областных законодателей, которые давно ввели процедуру заочного голосования, депутат Макар Вихлянцев, отсутствовавший на исторической сессии, проголосовал заранее, запечатав в конверт свое солидарное с большинством решение по кандидатуре претендента. Несмотря на то, что ни в регламенте, ни в районном уставе, такой нормы нет.
На одном из судебных заседаний, проходивших в середине августа, Макар засвидетельствовал, что он очень хотел проголосовать, потому так и поступил, а депутаты учли его голос. Кстати, он не считает себя недисциплинированным, объясняя пропуски сессий тем, что райсовет работает в цейтноте, часть заседаний проходят как внеочередные. А он работает в другом городе и не всегда может оперативно прибыть в Петушки.
Когда районный прокурор первоначально обратился в суд, для исправления ситуации было проведено внеочередное заседание, на котором сомнительные итоги голосования по кандидатуре Олега Котрова были повторно утверждены. После того, как судебные разбирательства пошли по второму кругу, вернувшись в районный суд из областного, райсоветом было отменено решение по конкурсной комиссии.
Теперь заявитель изменил свои требования, добавив к двум нормативным актам, которые он просит признать незаконными, еще одно решение райсовета: об утверждении сомнительных итогов голосования. 30 августа районному суду придется распутывать этот клубок по новой, выйдя на третий круг разбирательств.