Странное молчание экспертов

Губернатор Светлана Орлова продолжила падение в «Национальном рейтинге губернаторов». В очередном исследовании Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» за июль-август 2017 года глава Владимирской области опустилась ее на несколько пунктов.

В предыдущем рейтинге (за май-июнь 2017 года) эксперты отказали Светлане Орловой в лояльности, переместив её из группы ведущих глав регионов в число середнячков (29 место) и отметив нелицеприятными комментариями. Кстати, не грех и повторить (в сокращенном варианте):

«Светлана Орлова (Владимирская область) опустилась классом ниже, перейдя в среднюю группу «Национального рейтинга». Повод для этого был очень серьёзный: фигурантом уголовного дела стал вице-губернатор Елена Мазанько. Ближайшей помощнице губернатора вменяют в вину получение взяток в крупном и особо крупном размерах.

Светлана Юрьевна сразу же безоговорочно встала на её защиту, утверждая, что никаких взяток Елена Мазанько не брала, став жертвой провокации. Происшедшее губернатор определила, как продолжение атак лично на неё, которые ведутся с момента прибытия в регион.

Реакция Светланы Орловой была привычно эмоциональной. Она весьма образно высказалась о действиях врагов, которые «её только дустом не травили и танками по ней не ходили», «собираются на квартире у Малышкина (глава облсуда) и обсуждают, как меня снять с работы» и т.д. Впрочем, одна из причин упомянутой травли, была названа конкретно: принятый недавно закон, передающий распределение земель на областной уровень.

Эксперты «Национального рейтинга» как правило, оценивали работу Светланы Юрьевны достаточно лояльно, ставя её на более высокие места, чем в большинстве близких по тематике рейтингов. Однако на этот раз многие припомнили, что случай с Еленой Мазанько далеко не первый.

Другому ближайшему сподвижнику Светланы Орловой, вице-губернатору Дмитрию Хвостову, вскоре после увольнения был предъявлен целый букет коррупционных обвинений. Парный случай на этот раз явно не настроил экспертов оптимистически.

Кроме того, если обвинения против сподвижников Светланы Орловой обоснованы, она объективно несёт за это ответственность; если нет, то налицо острейший конфликт элит и различных ветвей власти во Владимирской области, что тоже не укрепляет положения губернатора. В конце концов, что это за руководитель региона, которого постоянно «травят дустом»?»

В новой работе у экспертов не нашлось ни доброго, ни плохого слова в адрес губернатора Владимирской области, что выглядит странным. А место в рейтинге Светлане Орловой определили 32-е.

Что касается общей губернаторской повестки, то один из экспертов (Дмитрий ФЕТИСОВ, политический консультант, директор консалтингового агентства «NPR Group») заметил:

«Настоящее оживление среди губернаторского корпуса вызвала «зеленая папка» с жалобами жителей на региональные проблемы, которую Путин вручает каждому губернатору, с которым встречается. Для одних эти встречи проходят безболезненно и в рабочем режиме, другим Путин демонстрирует открытую поддержку (Васильев, Овсянников), третьих же ждёт град президентской критики (Левченко).

Этот подход, введённый лично президентом, позволяет чётко выявить, к кому из глав регионов Владимир Путин благосклонен, а чьей работой недоволен. И это уже непосредственно отражается на позициях губернаторов и их влиянии в федеральном центре».

Есть неофициальные сведения о том, что Владимир Путин, что называется, поточным методом встречается с губернаторами для вручения каждому из них «зеленой папки». Записи общения с тем или иным главой региона периодически обнародуются на телеканалах. С владимирским губернатором Светланой Орловой он как будто бы тоже встречался. И якобы прохладно общался Светланой Орловой. Так ли это, можно будет увидеть, если Кремль решит показать эту запись публике.

Странное молчание экспертов: 10 комментариев

  1. А мы, что по ситуации в нашей области не видим? Одно бла-бла, а где село которое попёрло? Вон в Петушинском районе предстоит уничтожить 16,5 тыс. голов свиней, из-за “африканской чумы”? Может это достижение? Делом надо заниматься, а не по парижам шляться-русская пословица.

  2. Вон в Петушинском районе предстоит уничтожить 16,5 тыс. голов свиней-едроссов, из-за “африканской чумы”? Может это достижение?

  3. А иначе, едросс Евгений Нечаев, не может:оболгать,облить грязью-ложечки найдутся,а осадок останется!Ничего за тысячелетнюю войну Запада с Востоком не изменилось:точно так же,самого лучшего и эффективного российского царя Ивана Грозного оболгали,якобы он убил своего сына,а было всё просто,вместо телевизора и СМИ,в то время работали художники и по заданию папы Римского,за хорошие бабки,Репин написал картину”Иван Грозный убивает своего сына”и пошло,поехало,чёрный пиар сделал своё дело:на Западе,да и у нас,либерасты начали раздувать эту туфту,особенно этим отличился едросс Евгений Нечаев!

  4. Совершенно необъективный рейтинг случайных экспертов. Нечего всерьез обсуждать.

    1. О как едосы-то понабежали в защиту «изумительно-превосходной» орловской политики! Барсюша, вероятно, один уже с этим не справляется :)))))

      1. Все-таки есть польза от путинского правления. До него я много лет удивлялся, почему некоторые люди так обожают державных садистов: Владимира Красное Солнышко, Сталина, Ивана Грозного? (Вернее, Лютого, именно такое народ ему прозвище дал, Грозный ему потом подхалимы подмастрячили).

        Рассмотрим, к примеру, конкретное правление Ивана Лютого. От деда Ивана Великого (полностью освободившего Россию от монгольского ига) ему досталась сильная и богатая страна. В год его рождения один англичанин был потрясен деловой активностью населения на ярославском перекрестье дорог. На Балтийском море у нас был порт Иван-город. Литовские бояре да дворяне, чувствуя, какой стране ветер дует в паруса, толпами перебегали в Россию. К югу от Москвы (да, пожалуй и везде) население и хозяйство быстро увеличивалось. Народ очень хозяйственно активный был. Казаки готовились к покорению Сибири, а вся страна – к вхождению в число самых сильных и богатых стран Европы. А следовательно, и мира.

        И чего в конце? В результате двадцатилетней Ливонской войны (которая финансово и хозяйственно обескровила страну), балтийский порт Иван-город был потерян. С Европой мы стали торговать через Белое море, что очень неудобно. От набега крыиского хана (от которого Лютый храбро бросился наутек))), Южная Русь обескровилась и обезлюдела.

        В результате «эффективного правления» Лютого намного обезлюдела вся страна. И во много раз упало ее так динамично развивавшееся хозяйство. Российские бояре да дворяне, чувствуя, какой стране ветер больше не дует в паруса, толпами перебегали в Литву. В год смерти Лютого другой англичанин был потрясен уже полным отсутствием деловой активности населения на том же самом ярославском перекрестье дорог. Все великие достижения великого деда, делавшие Россию очень перспективным государством, были выброшены коту под хвост. По уровню обустройства страны, уровня жизни и активности населения, производительности труда и хозяйства Россия полтысячелетия не может догнать передовые страны. А последователи Лютого (чтобы отвести внимание от собственной бездарности) рассказывают нам жалкие байки про нашу «высочайшую духовность», про «всемирный-заговор-против-нас» и про то, что «Россия-якобы-встает-с-колен». Вместо того, чтобы эффективно управлять страной (Как дед Лютого Иван Великий), тогда силу и богатство России все увидят сами.

        Но самой супер-омерзительной «реформой» Лютого была опричнина. Полный правовой произвол по отношению к собственному населению. Почитайте «Песнь про купца Калашникова» Михаила Юрьевича Лермонтова. Там царские опричники Лютого беспрепятственно и ненаказуемо могли ограбить и убить любого честного человека, а также снасильничать и надругаться над его женой. И ничего им за это не было. А вот когда муж изнасилованной женщины убил царского насильника – его публично казнили. Как вам такая «диктатура закона»?

        Так вот, возвращаясь к началу поста. Почему некоторые люди так обожают державных садистов? Потому что они истинные рабы в душе. А истинные рабы больше всего на свете ненавидят свободу. И обожают рабство. И теплую камеру. И жирную пайку. И внимание конвоира. И холуизм по отношению к начальству. Спасибо Путину, благодаря ему я понял вопрос, который мучил меня долгие годы.

        P.S. А про свободных людей (любящих свободу, а не рабство) истинные рабы придумывают всякую жалкую туфту, что якобы садистом Лютого объявили потому, что он убил своего сына. Ха-ха-ха! Умора!

    1. Как я и предполагал, от жалкого путино-едросского клеветника и слабака Барсюши честного ответа по существу (а не трусливого прятанья за пустоту лживых слов) ждать не приходится. Что он и подтвердил на деле! :)))))

Добавить комментарий для Барсик Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *