Активные жители города предельно внимательно изучили проект топонимической комиссии по переименованию остановок общественного транспорта во Владимире и обратились к авторам изменений с открытым письмом.
Авторы обращения, в частности, считают, что «любое мероприятие, касающееся жизнедеятельности горожан, не может приниматься кулуарно», «масштабные переименования должны были пройти этап всестороннего общественного обсуждения».
Аналогичные обращения направлены в Совет народных депутатов города Владимира и главе города Сергею Сахарову. Депутатам предложено: “в случае если Топонимическая комиссия будет настаивать на озвученном списке остановок, которые, по мнению членов комиссии, должны сменить свои названия, мы требуем от Совета народных депутатов НЕ ПРИНИМАТЬ предложенный Топонимической комиссией проект решения о массовом переименовании остановок”.
В Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации города Владимира
В Топонимическую комиссию
Открытое письмо
«Об отношении к проекту массового переименования
остановок общественного транспорта в г. Владимире»
Топонимическая комиссия, последний состав которой утвержден постановлением Главы администрации города Владимира №853 от 13.03.2013 г., разработала и подготовила к принятию предложения по переименованию остановочных пунктов общественного транспорта. В случае принятия данного документа Советом народных депутатов г. Владимира значительная часть остановок будет переименована!
Мы возмущены тем, что предложенные Топонимической комиссией названия были размещены на остановках и находятся там, хотя они до сих пор не утверждены депутатским корпусом города. Также мы полагаем, что любое мероприятие, касающееся жизнедеятельности горожан, не может приниматься кулуарно. Инициируемые масштабные переименования должны были пройти этап всестороннего общественного обсуждения.
Мы исходим из того, что названия остановочных пунктов должны быть удобными для пользования пассажирами городского общественного транспорта. Удобство возможно лишь в том случае, если наименования остановок будут соотнесены с теми ориентирами, которые сложились в сознании жителей Владимира.
Названия остановок не должны создавать путаницы. На общественном транспорте перемещается значительная часть горожан, которые ориентируются на существующие названия, как на своеобразные «маяки». В большинстве случаев нынешние наименования являются для жителей однозначными, понятными «маяками», которые привязаны либо к крупным объектам, расположенным рядом с остановками, либо к улицам, на которых эти остановки стоят.
В противовес этому предложения Топонимической комиссии – прямой путь к созданию многочисленных неудобств для владимирцев и гостей нашего города. Доводы членов комиссии о т.н. «возвращении исторических названий» являются не только неуместными, но и крайне вредными, учитывая дискомфорт, который будет создан горожан массовым переименованием.
Наши основные претензии заключаются в следующем:
Во-первых, ряд остановок комиссия хочет назвать в честь объектов, которых нет. Это касается, например, переименования остановки «Улица Сакко и Ванцетти» в остановку «Юрьевская застава». Как известно, Юрьевская застава когда-то была краем города Владимира, но в настоящее время такой объект отсутствует.
Во-вторых, ряд остановок комиссия хочет назвать в честь объектов, которые значительно отстоят от самих остановок. Вопиющим в этом смысле является случай с предложением переименовать остановку «Завод “Эталон”» в остановку «Казанский Родник». Как известно, данный родник находится в 100 метрах от следующей (!) остановки.
Из той же серии предложение по поводу переименования остановки «Поликлиника (Поликлиника завода “Автоприбор”)» в остановку «Константино-Еленинский храм».
Данное переименование является неприемлемым, т.к. самым крупным ориентиром, «маяком» в районе этой остановки является комплекс зданий поликлиники и больницы. Константино-Еленинский храм расположен гораздо ниже, в 300 метрах от остановки. К тому же медицинское учреждение является местом, куда направляется больший пассажиропоток, нежели в храм, который посещают, в основном, жители прилегающего района Доброе. Особое значение сохранение нынешнего названия приобретает в связи с тем, что в настоящее время поликлиника завода «Автоприбор» обслуживает в т.ч. население прилегающих к Владимиру территорий. Предлагаемое переименование создаст еще и дополнительную путаницу для пассажиров, приезжающих не из Владимира.
В-третьих, часть предложенных переименований являет собой уже образец крючкотворства и буквоедства. Например, это касается переименования остановки «Бассейн» в остановку «Плавательный бассейн».
Пункт 3.3 Положения «О порядке наименования, переименования и упразднения названий топонимических объектов муниципального образования город Владимир» (приложение к решению Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 г. № 240) гласит: «Упразднение названий топонимических объектов происходит в связи с ликвидацией объекта названия, соединения объектов названия в единый объект, упорядочением номенклатуры названий».
В случае с самыми резонансными переименованиями мы наблюдаем, что никакой ликвидации или соединения объектов, по имени которых названы близлежащие остановки, нет! Если Топонимическая комиссия исходит из формулировки об «упорядочении», то необходимо осознавать, что переименование большой части остановок ни в коей мере не может служить делу упорядочения. Наоборот, смена названий в таком количестве неминуемо породит дополнительные затруднения для пассажиров городского общественного транспорта.
Список претензий к предложениям Топонимической комиссии можно и продолжить, чтобы показать весь масштаб переименовательного бедствия, которое готовится к осуществлению. Это сделано нами в приложении к данному открытому письму (приложение на 6 страницах).
Мы, активные жители города Владимира, требуем от Топонимической комиссии внести в свои предложения коррективы, чтобы инициируемые переименования не создавали неудобства для жителей и гостей города.
Письма подписаны: Евстифеевым Р.В., Конюшиным Э.К., Черкасовым Ю.Б., Вязгиным М.И., Сопуновым В.В., Хлащевым Д.Ф., Коминым А.М., Николенко К.Д., Ишутиным К.В., Ростовцевым И.А.
ПРИЛОЖЕНИЕ К ОТКРЫТОМУ ПИСЬМУ
1. Нынешнее название – Торговый центр «Новинка» (Торговый комплекс «Новинка»)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Белоконской
Предложение подписавших обращение – Новинка
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. остановка расположена на большом расстоянии от улицы Белоконской. Торговый же центр «Новинка» является самым близким к остановке явным ориентиром. Нынешнее название является привычным для пассажиров, прочно закрепилось в народе.
2. Нынешнее название – ЦДС «Факел»
Предложение Топонимической комиссии – Марьинка
Предложение подписавших обращение – Факел или ЦДС “Факел”
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с отсутствием в настоящее время деревни Марьинка, в честь которой предлагается назвать данную остановку. Самым крупным, выделяющимся ориентиром в районе данной остановки является «Центральная ярмарка», которая находится через дорогу от здания, в котором ранее располагался ЦДС «Факел». В настоящее время «Факел» является синонимом рынка. Значительная часть пассажиров, выходящих на этой остановке, направляется именно на рынок. Рынок является центром притяжения, реальным «маяком». Имеющееся название прочно закрепилось в народе.
3. Нынешнее название – Горэлектросеть
Предложение Топонимической комиссии – Черёмушки
Предложение подписавших обращение – Горэлектросеть
Аргументация:
Исторически во Владимире слово «Черёмушки» использовалось для обозначения района новой застройки (в честь соответствующего микрорайона в Москве), который располагается на проспекте Строителей. Территория, которая именуется так жителями города, берет своё начало в 700 метрах от данной остановки. Такая удаленность делает данное переименование неприемлемым.
4. Нынешнее название – Таксопарк (Таксомоторный парк)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Чайковского
Предложение подписавших обращение – Таксопарк или Рынок на ул. Чайковского
Аргументация:
Улица Чайковского является протяженной, на ней в настоящее время располагается несколько остановочных пунктов. Данная остановка не располагается в начале улицы, поэтому также не может рассматриваться в качестве однозначной претендентки на такое наименование. К тому же название «Таксопарк» коррелирует с той специализацией деятельности, которая осуществляется рядом в настоящее время. На прилегающей территории в настоящее время располагаются автосервисы и стоянки.
5. Нынешнее название – Завод “Эталон”
Предложение Топонимической комиссии – Казанский Родник
Предложение подписавших обращение – Эталон или Завод “Эталон”
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что Казанский родник располагается на значительной дистанции от данной остановки (600 метров), находится рядом со следующей по ходу движения остановкой «Улица Фатьянова».
6. Нынешнее название – Лицей (СПТУ № 6)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Диктора Левитана
Предложение подписавших обращение – Лицей
Аргументация:
Улица Диктора Левитина является протяженной, на ней в настоящее время располагается несколько остановочных пунктов. Данная остановка не располагается в начале улицы, поэтому также не может рассматриваться в качестве однозначной претендентки на такое наименование.
7. Нынешнее название – Садовая площадь (Гостиница «Заря»)
Предложение Топонимической комиссии – Садовая площадь
Предложение подписавших обращение – Гостиница «Заря»
Аргументация:
Сохранение существующего названия неприемлемо, т.к. Садовая площадь не является понятным ориентиром для пассажиров. Явными «маяками» рядом с данной остановкой являются гостиница «Заря» и концертный зал им. С.И. Танеева. Гостиница по своей этажности существенно превосходит здание концертного зала и выделяется на фоне остальных строений. Самое главное, что именно это название в настоящее время является ориентиром для жителей города. Топоним «Садовая площадь» употребляется крайне редко.
8. Нынешнее название – Улица 9-го Января
Предложение Топонимической комиссии – Перекопский городок
Предложение подписавших обращение – Улица 9-го Января
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что Перекопский городок находится на большом расстоянии (более 600 м.) от остановки. При этом сама улица расположена рядом с остановкой.
9. Нынешнее название – Улица МОПРа
Предложение Топонимической комиссии – Михайловский пруд
Предложение подписавших обращение – Улица МОПРа
Аргументация:
Предложенное название неприемлемо ввиду того, что название «Михайловский пруд» не является распространенным и однозначно не соотносится с существующим водоемом. Пруд не находится рядом с остановкой, расположен за целым рядом домов. Внешний облик пруда также оставляет желать лучшего, чтобы в его честь называть остановку.
10. Нынешнее название – Областная администрация
Предложение Топонимической комиссии – Областная администрация
Предложение подписавших обращение – Белый дом
Аргументация:
В здании по адресу Октябрьский проспект, д. 21 находится не только Администрация Владимирской области, но также Законодательное Собрание, Счетная палата, главный федеральный инспектор Аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, Избирательная комиссия. В этой связи выделение в названии остановки лишь исполнительной ветви власти является недооценкой или принижением иных органов госвласти, особенно депутатского корпуса и представителя Президента.
Предлагаемое нами название является общераспространенным в городе и области для обозначения резиденции региональной власти.
11. Нынешнее название – Родничок (Родник)
Предложение Топонимической комиссии – Александро-Невский Родник
Предложение подписавших обращение – Родник
Аргументация:
Переименование неприемлемо, т.к. утверждение о наличии некоей связи между историческим деятелем князем Александром Ярославовичем (Невским) и данной местностью, данным источником основана на легенде, которая не находит подтверждения в исторических источниках. В этой связи предлагается либо сохранить нынешнее двойное наименование, либо установить второе из них – «Родник».
12. Нынешнее название – Гостиница «Владимир» (Военкомат)
Предложение Топонимической комиссии – Гостиница «Владимир»
Предложение подписавших обращение – Вокзальный спуск
Аргументация:
Гостиница «Владимир» находится на достаточном удалении от остановки, сама остановка расположена неподалеку от арки в доме, через которую осуществляется проход к лестнице, ведущей к авто- и железнодорожному вокзалам. Предлагается переименовать в «Вокзальный спуск», чтобы упростить навигацию жителям, а в особенности гостям города, направляющимся к авто- и железнодорожному вокзалам.
13. Нынешнее название – Улица Сакко и Ванцетти
Предложение Топонимической комиссии – Юрьевская застава
Предложение подписавших обращение – Красный крест или Улица Сакко и Ванцетти
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с отсутствием в настоящее время Юрьевской заставы, в честь которой предлагается назвать данную остановку.
Двумя четкими ориентирами в районе этой остановки является «Больница Скорой помощи» и улица Сакко и Ванцетти, менее чем в 100 метров от данной улицы. Иных остановок на данной улице не располагается. Предлагается либо сохранить существующее название, либо заменить его на «Красный крест». Именно последнее название чаще всего используют жители города для обозначения «Больницы Скорой помощи».
Оба названия («Красный крест» и «Улица Сакко и Ванцетти») закрепились в народе и являются идентификатором местности.
14. Нынешнее название – Городской парк (Городской парк культуры и отдыха)
Предложение Топонимической комиссии – Центральный парк
Предложение подписавших обращение – Городской парк
Аргументация:
Переименование является неприемлемым в связи с тем, что вероятно возникновение путаницы, прежде всего, у гостей города, т.к. район Городского парка не является центром города. Прилагательное «центральный» создает ассоциации, вводящие в заблуждение. К тому же парк традиционно среди жителей именуется как «Парк 850-летия» или «Восьмисотка», но не «Центральный парк».
15. Нынешнее название – Бассейн (Плавательный бассейн, Городской центр здоровья)
Предложение Топонимической комиссии – Плавательный бассейн
Предложение подписавших обращение – Бассейн
Аргументация:
Данное переименование является неприемлемым, т.к. имеет место излишнее уточнение слова «бассейн», которое в нашей местности однозначно означает, что в нём плавают, а не, допустим, добывают уголь или другие полезные ископаемые.
16. Нынешнее название – Поликлиника (Поликлиника завода «Автоприбор»)
Предложение Топонимической комиссии – Константино-Еленинский храм
Предложение подписавших обращение – Поликлиника завода «Автоприбор»
Аргументация:
Данное переименование является неприемлемым, т.к. самым крупным ориентиром, «маяком» в районе этой остановки является комплекс зданий поликлиники и больницы. Константино-Еленинский храм расположен гораздо ниже, в 300 метрах от остановки. К тому же медицинское учреждение является местом, куда направляется больший пассажиропоток, нежели в храм, который посещают, в основном, жители прилегающего района Доброе. Особое значение сохранение нынешнего названия приобретает в связи с тем, что в настоящее время поликлиника завода «Автоприбор» обслуживает в т.ч. население прилегающих к Владимиру территорий. Предлагаемое переименование создаст еще и дополнительную путаницу для пассажиров, приезжающих не из Владимира.
17. Нынешнее название – Сады (в районе домов 148-150, 180, 191 по ул.Добросельской)
Предложение Топонимической комиссии – Сады на Добросельской
Предложение подписавших обращение – Добросельские сады
Аргументация:
Уточняющий идентификатор по аналогии с другими переименованиями садов, предложенными Топонимической комиссией.
18. Нынешнее название – Аптека
Предложение Топонимической комиссии – Улица Радищева
Предложение подписавших обращение – Улица Соколова-Соколёнка
Аргументация:
Остановка является ближайшим остановочным пунктом на линии основных маршрутных средств к улице Соколова-Соколёнка, которая имеет наибольшую протяженность и населенность относительно других улиц в районе остановки.
19. Нынешнее название – Сбербанк
Предложение Топонимической комиссии – Школа дзюдо
Предложение подписавших обращение – Сбербанк
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. школа дзюдо расположена гораздо дальше, чем Сбербанк, который находится всего через дорогу от этой остановки.
20. Нынешнее название – Улица Растопчина
Предложение Топонимической комиссии – Гостиница «Князь Владимир»
Предложение подписавших обращение – Улица Растопчина
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. предлагается закрепить сравнительно новый коммерческий объект в названии остановки, при том что Топонимическая комиссия как раз обозначила курс на отход от таких названий.
21. Нынешние названия – ПАТП-1, НИКТИД
Предложение Топонимической комиссии – Веризино
Аргументация:
Неприемлемое переименование, т.к. в настоящее время «ПАТП-1» и «НИКТИД» являются двумя разными остановками. Требуется прояснение от Топонимической комиссии по поводу того, что конкретно предлагается – упразднить одну из остановок, поименовать обе остановки одинаково.
22. Нынешнее название – Кафе (Микрорайон Юрьевец (кафе)
Предложение Топонимической комиссии – Улица Гвардейская
Предложение подписавших обращение – Кафе
Аргументация:
Переименование является неприемлемым, т.к. именно кафе является закрепившимся ориентиром, идентификатором данной территории.
23. Нынешнее название – Поворот на Уварово
Предложение Топонимической комиссии – Уваровский поворот
Предложение подписавших обращение – Поворот на Уварово
Аргументация:
Переименование является не вполне корректным. Деревня Уварово находится гораздо дальше, к повороту ближе всех село Кусуново. Если и переименовывать, то в «Кусуновский поворот», при том, что рядом располагается объект, получивший в народе название «Кусуновская гора».
24. нынешнее название – Микрорайон Лунёво
Предложение Топонимической комиссии – Лунёво
Предложение подписавших обращение – Лунёвская просека
Аргументация:
Переименование является не вполне корректным, имеет место несовпадение с реальным расположением объектов. Среди жителей остановка носит имя «У просеки», что, собственно говоря, соответствует географии данной местности.
25. Нынешнее название – Лунёво 2
Предложение Топонимической комиссии – Храм Иоакима и Анны
Предложение подписавших обращение – Лунёво
Аргументация:
В связи с предложением назвать остановку «Микрорайон Лунёво» Луневской просекой, предлагается присвоить как раз конечной остановке имя «Лунёво»
Фото: vladimir-city.blogspot.ru
Логика есть.
Логика у просящих есть, а вот здравого смысла, увы, нет. Тем и отличаются “активные жители города” от Топонимической комиссии.
изменение примерно половины озвученных названий остановок вполне логично.
Интересно знать, когда переименовывали улицу Большая Зелёная в Сакко и Ванцетти, кто-нибудь у жителей спрашивал? Улица Б.Зелёная ведь наверняка для горожан “маячком” была, ориентировались на неё.
“Доводы членов комиссии о т.н. «возвращении исторических названий» являются не только неуместными, но и крайне вредными, учитывая дискомфорт, который будет создан горожан массовым переименованием”. – а вот это, на мой вгляд, совершенно беспардонное заявление.
Дело здесь совершенно не в удобстве(кажущемся), а именно в ВОЗВРАЩЕНИИ ИСТОРИЧЕСКИХ названий. Этого никак не могут понять “активные жители”. С такой логикой можно опуститься до того, что остановку Золотые ворота будем называть Свето-фонтанной, а всё потому, что сейчас там стоит новогодняя иллюминация в виде фонтана, на неё ведь наверняка удобнее ориентироваться, особенно вечером..
Да, ничто не вечно под солнцем, даже Юрьевская застава, но ИМЯ призванно сохранить нашу память, нашу культуру, нашу историческую идентичность.
Названия остановок общественного транспорта – это особая статья ввиду их предельной функциональности.
Улицам какие только имена не дают, а когда человек едет на автобусе, троллейбусе, то он движется туда, где находится его цель.
Когда названия не соответствуют реальной картине города и тому, куда направляется пассажир, то он будет пользоваться альтернативной картой, в которой “маяками” будут разного рода “Тыщенки”, “Восьмисотки”, “Чебурашки”…
Возвращение “исторических названий”? Так чего сразу дореволюционные, копайте дальше. Район “Ярилова долина” и т.д.) Еще идолов поставить) Вот будет полное возвращение.
Сторонники возвращения исходят из постулата, что советское – “плохо”, дореволюционное – “хорошо”. Со временем оценки меняются. Если каждый раз действовать в соответствии с конъюнктурой, то при каждой власти будут кромсать топонимическую картину.
Сейчас в городе сложилась ситуация, когда есть названия разных типов, они относятся к различным эпохам в жизни страны. Вот это и передать потомкам. Чтобы видели и то и другое, чтобы помнили, чтобы гордились, а не посыпали пеплом голову. Вон во Франции стоят памятники Наполеону.
Что касается названий улиц, площадей, городов, то я выступаю за мораторий на переименований. Будут новые города (возможно) – будут и другие названия. Ну и вывод надо делать на будущее: не называть улицы, площади именами политических деятелей. Ввести норму, в соответствии с которой поставить памятник, назвать топоним в честь политического деятеля можно, допустим, спустя 50 лет после смерти. Не раньше.
Десять подписантов это круто конечно! Горсовет прям обязательно прислушается)
Волюнтаризм, у нас не было цели собрать тысячи подписи. Если б было одно открытое письмо, то это было бы реально. Т.к. мы подписывали не только письмо, но и приложение на 6 листах, то в него каждому подписавшемуся надо вникать, массово вникать никто не будет.
Валюнтаризм,ваш Горсовет не прислушается даже к тысяче подписантам. Доводы Николенко логичны,в части моратория на переименования! Тимур В. педросам надо восстановлением разрушенной промышленности заниматься,а не переименованиями.
Тимур! По сто раз одно и то же не хочется. Посмотрите дебаты Скорбилина с вашим покорным слугой. Там представлены обе точки зрения, аргументы. http://variant-v.ru/sistemnye/video/?flv=programs/13.11/1928db38612d2a7534e28ea328625296.flv
Потрясающе! Зайдя на ссылку фактически сторонником господина Николенко, я вышел с ней фактически его противником. Потому, что он победил в споре. Но победил не логикой, не стремлением к истине, не исторической справедливостью, а энергичным напором, агрессией, умением применить разнообразные полемические приемы.
Не будучи участником прений и сторонником какой-либо из представленных позиций, хотелось бы спросить его участников: Неужели во главе угла должен быть исключительно один критерий, а не масса различных критериев, имеющих целью удобство городских жителей и гостей города? Почему вы полагаете, что необходимо биться за ВЕСЬ СВОЙ СПИСОК? Не идя на компромисс хотя бы частично?
Восстановление исторических названий топонимических объектов еще можно понять.
Но о какой историчности может идти речь у названий остановок транспорта, это новые объекты которые не имели в своей истории предлагаемых наименований.
Названием остановки, Андрей, можно воспитывать знание у горожан своей собственной истории. Например, названием остановки «Юрьевская застава». Понятно, Что никакой заставы уже давным-давно нет. (Как и древнего вала и стены). Но ты хотя бы можешь себе предметно представить, что полтысячи лет назад предков именно тут были ворота, именно тут стражники пропускали людей в сторону Юрьева. И древность становится ближе.
Евгений, как раз в приведенном вами примере это будет вводить в заблуждение, так как место “заставы” находилось очень даже не здесь.
А полтысячи лет назад ворота на Юрьев были на гигантском удалении от этого места, да и город еще не включал в себя эту местность.
Посмотрев передачу обратил внимание на слова Сорбилина, что деятельность комиссии ограничена историческим ядром, но большинство обсуждаемых остановок находится за пределами не только дореволюционного, но и довоенного города.
Mille pardons, Андрей, не знал, не будучи местным краеведом. Но принципиально от этого суть дела не меняется. Не было здесь заставы полтысячелетия назад, была четверть тысячелетия. Главное, что это название будит воображение и сеет разумное, доброе, вечное. Чего не делает название: «Улица имени АБВГД».
Андрей, нащупывать логику в изысканиях Топонимической комиссии – дело, которое не стоит сил, времени и размышлений.
Юридические недоработки планируемого переименования на комиссию также не произведут должного впечатления.
Члены комиссии (особенно общественная её часть) настроены отрицательно по отношению к советской эре. Поэтому пока имеют шанс, будут предлагать под видом “возвращения исторических названий” убирать с карты города топонимы, связанные с эпохой 1917-1991 гг.
В своем желании впихнуть ласкающие их слух наименования члены Топонимической комиссии даже географию перечеркнули, что подтверждается примерами из приложения.
Просвещение, касающееся истории города, можно реализовывать и без переименования. Никто не мешает, если в соответствующих местах будут размещены стенды, где будет написано, нарисовано, что там располагалось ранее.
Николенко прав! А историю области, города,должно изучать на уроке краеведения.
Ага!))) Чтобы историю своего города «пройти» так же, как и все остальное))))