Учиться быть успешной оппозицией придётся самим

oppoziciyaИтоги голосования 18 сентября предсказуемо зафиксировали, что оппозиция, как системная, так и непримиримая, закрашена чёрной жирной полосой.

Об этом прискорбно вести речь, когда на носу 4 декабря, годовщина парламентских выборов 2011 года, когда был проблеск надежды, даже несмотря на участки «ладожского типа». Но никуда от этого не деться.

Как всё было проиграно?

Думские участники «крымского консенсуса» (кроме «Единой России») 2 месяца назад понесли оглушительные потери: КПРФ (минус 50 мандатов), СР (минус 41 мандат), ЛДПР (минус 17 мандатов). В униженном положении оказалась Компартия, которую от либерал-демократов отделили всего 100 с лишним тысяч голосов. Что ж, вполне справедливая расплата за слив протеста в 2011-2012 гг. и дальнейшее соглашательство.

Если вести речь о Владимирской области, то дело приняло совсем печальный оборот.

КПРФ получила 13%, что на 7% ниже результата 2011 года. Выдвиженцы в округах (Людмила Бундина и Лариса Емельянова) набрали голосов меньше, чем партсписок, что с коммунистами редко случалось до этого.

Самое невыгодное положение – у СР. 5 лет назад она заняла второе место в регионе с 21% голосов, а теперь довольствуется 7,6%. Сказывается капитуляция 2013 года, когда федеральное руководство отказало Антону Белякову баллотироваться на пост губернатора, после чего «акции» организации начали стремительное падение на биржах выборах всех уровней.

Прошлогоднее прохождение «Яблока» в Совет народных депутатов г. Владимира не получило закрепления в масштабах региона – только 1,7%. «Партия народной свободы», которая была единственной политической силой, дискредитацией которой уже давно занимаются федеральные СМИ, набрала 0,84% голосов избирателей Владимирщины, принявших участие в выборах.

Тем временем местная ЛДПР, теперь не имеющая депутата конкретно от нашего региона, продолжает радоваться ошеломительному успеху (17,9%), в основании которого лежит не активность здесь, а исключительно харизма Жириновского. 61,8% сторонников партии в Суздальском одномандатном округе не отдали голоса за либерал-демократа Илью Потапова. Аналогично 43,6% сторонников ЛДПР во Владимирском одномандатном округе не поддержали представителя партии Владимира Сипягина.

Как поступать дальше?

После выборов было очень много сказано и написано о причинах неудачи оппозиционных партий и кандидатов, но из этого потока практически невозможно вычленить рецепт, что надо менять.

Признаваться в любви к Путину, приветствовать вхождение Крыма в состав России, требовать признания ДНР и ЛНР?

Как видим, коммунистам, «эсерам», «Партии пенсионеров», «Родине», «Партии роста», «Патриотам России», «Гражданской платформе», «Гражданской силе» это ничего не дало в масштабах страны. Кроме того, что было заранее согласовано. Я имею в виду специально освобождённые от кандидатов-«единороссов» округа, где Кремль позволил КПРФ, ЛДПР, СР, «Родине» и ГП взять мандаты.

Быть бескомпромиссными и яркими?

Вот Вячеслав Мальцев (№2 в списке ПАРНАС) призывал к отстранению Путина от власти. Или я вынес на первый план своей предвыборной кампании требования об отставке Светланы Орловой и избавлении города Владимира от «газомоторов». И что?

Будучи сам оппозиционером, хочу подчеркнуть, что привёл все эти факты вовсе не для того, чтобы ещё более деморализовать тех, для кого неприемлема «Единая Россия», Медведев и Путин.

Трудность ситуации, на мой взгляд, состоит в том, что ближайшие к нам примеры удачной оппозиционной деятельности настолько древние, что из них мало что ценного возьмёшь для дня сегодняшнего.

Допустим, во Владимирской области последний такой опыт относится к 1993-1996 гг., когда левые силы сначала провели в Госдуму по обоим округам своих претендентов, затем получили 13 из 21 мандата в Заксобрании, а в качестве апофеоза обеспечили уверенную победу Николаю Виноградову в первом же туре губернаторских выборов.

Поэтому учиться не у кого. Либо пробиваться методом собственных проб и ошибок к победе, либо не тратить время и переключаться на другую сферу.

Буквально на прошлой неделе побывал я в облизбиркоме на мероприятии, где транслировалась научно-практическая конференция ЦИК. Самое интересное происходило не на экране, а в ходе разговоров между владимирцами.

С удивлением я обнаружил, как один из участников беседы стал выговаривать оппозиции, что та не ведёт партийной работы и не участвует в муниципальных кампаниях. А когда она, извините, велась последовательно, системно и планомерно?! За 25 лет многопартийности в нашей стране сформировалось лишь 3 устойчивые структуры – КПРФ, ЛДПР, ЕР. Большинство партий не работали на местах ни в 90-е, ни после реформы партстроительства в 2001 году, ни после либерализации 2012-го.

Привычка к фейковой численности как была, так никуда и не делась. Единственным реальным стимулом выдвигать кандидатов в городах и районах была пропорциональная система, которую в 2013 году у нас в области отменили везде, кроме города Владимира.

Хотя, по существу дела, мой собеседник был прав. Глупо надеяться на успешное выступление на выборах, если не работать загодя, если нет разветвлённой сети, сотен и тысяч людей, которые трудятся вместе с партией, кандидатами. От себя добавлю: прежде всего искренне, за идею, а не за деньги.

Опять же повторюсь, что высокие результаты оппозиции в 90-е были основаны на готовности сторонников бесплатно или за символические суммы ходить от двери к двери, говорить с избирателями, убеждать их. Потому что у сограждан, вовлечённых в этот процесс, была надежда. Сейчас её нет.

Возродить надежду – колоссальная задача, как бы это пафосно ни звучало. Задача для тех политиков, которые хотят честно смотреть в глаза соотечественникам как в дни поражений, так и в дни побед.

Кирилл НИКОЛЕНКО

Учиться быть успешной оппозицией придётся самим: 32 комментария

  1. А не промах К.Николенко!!! Двумя статьями ниже например указывается что не парламентские партии на посещают площадки, когда им представляют право голоса. Мое скромное мнение строителя гласило, что без выборов эти мероприятия никаким малым партиям не интересны. А ВАМ, понадобились слушать мнения, статьи читать, собрания проводить, анализы (проигрыша) собирать для того, чтоб выразить глубокую мысль – что к выборам надо готовиться заранее. Такой склад мышления явно не федерального уровня. И Вы не приветствуете Крым в РФ? Запомню до Ваших следующих попыток стать депутатом.

    1. Павел, свою точку зрения по Крыму я неоднократно озвучивал. Я полагаю, что на сегодняшний день Крым является частью российской реальности. Крым принадлежит тем, кто его населяет. Значительная часть жителей полуострова давно хотела вхождения в состав нашей страны. Тем не менее, нельзя не констатировать того факта, что факт вхождения Крыма в состав Российской Федерации привёл к тому, что добрососедские отношения между гражданами России и Украины вряд ли будут возможны в ближайшие десятилетия. Я вижу единственную возможность снятия крымского вопроса с повестки дня: принадлежность полуострова будет непринципиальна, если когда-нибудь РФ и Украина будут частями единого государства.
      Что касается позиций российских партий по поводу Крыма, то я полагаю, вы помните, что “Яблоко” и ПАРНАС не скрывали своего негатива по поводу этого. Лично я беспартийный, поэтому высказывал и высказываю то мнение, которое считаю нужным.

      1. Кирилл, люди, которые полагали, допускали, считали, что вот на сегодняшний день, что вот только де факто Крым Россия, в в нашей стране политические трупы, которые до сих пор не могут осознать масштаба случившегося. Так вижу. Звучит банально, но Крым- Наш, равно как и вся остальная территория. Его не отдадут, не уступят, не будут торговать. Те партии, которые ставят это под сомнение, будут традиционно думать о причинах провала на очередных выборах. И Крым стал не причиной разрыва отношений, а только следствием. Это не шаблонное мнение. Новогодние праздники 13-14 года был в Одессе, где уже тогда были и “москалив на ножи” и “спилкування на мове”. А майдан головного мозга у значительной части наших соседей? А отмена регионального статуса русского языка? Вот откуда росли ноги. Новый год 14-15 я стоял на площади Нахимова в Севастополе. И я знаю как голосовали люди, а не всякого рода блогеры, журналисты, политики и т.д.

        1. Знаете, Павел, осенью 1914-го большевиков называли предателями именно за то, что они принципиально выступили против войны в отличие от эсеров и европейских социалистов и социал-демократов. Через 3 года большевики взяли власть, затем добились создания государства в границах Российской империи за исключением Польши, Финляндии и ещё ряда территорий. Я не провожу параллелей между РСДРП (б) и ПАРНАС с “Яблоком”. Я лишь подчёркиваю то, что гораздо честнее открыто говорить о том, как ты думаешь, и при этом терпеть тактическое поражение, чтобы затем прийти к стратегическому успеху, нежели выдавать желаемое за действительное, подтявкивать в общем потоке ура-патриотизма и шапкозакидательства, а потом кануть в Лету.
          Так вам скажу. Многие политики отдают себе отчёт в том, что возвращение Крыма в обмен на незатухающий конфликт с Украиной и Западом – это слишком большая цена за иллюзорность “восстановления империи и сверхдержавы”. Но боятся это заявить, потому как не хотят для себя проблем. И именно эти люди, которые сейчас во власти и на публике произносят то, что этой публике, в т.ч. лично вам нравится, будут совсем скоро в первых рядах тех, кто будет радовать за сближение с Западом, за умиротворение и т.п. Вот увидите.

          1. удивительно мыслят наши либералы. Они на полном серьезе считают, что возврат Крыма успокоит ситуацию, помирят нас с Украиной и западом. Местечковое мышление максимум на ход вперед, отсутствие видения всей шахматной доски, рамочное восприятие действительности – такой подход либералы демонстрируют всегда. И всегда будут удивляться: а нас-то за що? Николенко вспомнил благословенные для либералов 90-е и убежден, что если работать так же, то можно все исправить. Опять мимо: даже я тогда голосовал за либералов, была надежда, вера, которыми был охвачен весь народ. И именно либералы испоганили этот термин в нашей стране, когда были у власти. Поэтому сегодня Николенко может ходить от двери к двери, но всеобщее неприятие либеральной идеи (свежи в памяти 90-е) – вот главное препятствие. Мир тоже демонстрирует усталость от глобализма и либерализма – примеры последних выборов и прогнозы предстоящих тому подтверждение. И вы никак не хотите понять: в стране немало тех, кто не допустит возврат либералов к полной власти в нашей стране. Любыми способами.

          2. Мне сложно вести аргументированную беседу с профессиональным историком. Однако хотелось бы отметить следующие. Выступающие против войны в 14 году большевики, пришедшие через три года к власти, просрали не Финляндию и Польшу. Они создали Прибалтику, Беларусь, Украину (включая Кубань, Ростов н. Д., Таганрог пр.), Кавказские государства, едва не сказали до свиданья Сибири(привет США), Мурманску(Англии) и т.д, подписав Брест Литовский мир. Чудом с него потом съехали, но утопили в крови гражданской войны больше чем на военных полях Европы. А что в итоге? А в итоге мы через 70 лет все равно потеряли эти республики. Черепаха Тартила говорила мудрые слова: “Драться надо – так дерись”. Цена убеждений- что надо со всеми дружить и не ссориться – отложенная потеря территорий или суверенитета. И да, даже мысль о том, а не отдать ли нам чего нито (в смысле территорий) кому нито, пусть даже с огромными дивидендами, это большой минус в карму. Мы еще не все собрали.

          3. Мой анализ Вашего поражения:
            1. Ставка не на ту партию. Выше все грамотно описал Парень. В отношении Вас идут постоянные спекуляции относительно членства в той или иной партии, а участие в проекте Открытой России значительно ухудшает ситуацию. Однако был момент, когда на этом можно было получить огромный политический бонус. Когда парнас просил разрешение Украины на агитацию в Крыму, в тот же день надо было собирать СМИ,объявлять их иудами, клеймить на чем свет стоит, объявлять себя независимым кандидатом вплоть до снятия с выборов. Это была бы бомба на всех федеральных каналах и заявка на победу. Как минимум огромный задел на следующую компанию. Но шанс был упущен, т.к. Вы глобально не понимаете мировых реалий, продолжая играть в проигранную партию.
            2. Ошибка в агитации, где главным козырем решили сделать Волгабас. На данный момент Волгабас это: тысячи м3, тонн, м2 песка и щебня из карьеров области, металлоконструкций, панелей и бетона, изготовленных в области, это тысячи машино и человеко часов строителей и техники в области, надежда готовых специалистов развалившегося ВТЗ и перспективных студентов политеха на работу по специальности. Допускаю, что б/у, отработавший лизинг в Европе 5-7 летний Мерседес может быть надежнее и комфортнее. Да и проблем ни каких – купил и все. Однако такого рода “разрушительное” мышление, не направленное на создание своего, с последующим доведением до уровня мировых аналогов, в данный момент у большинства общества (за исключением приверженцев всего иностранного) не находят поддержки и ущербно для региона с экономической точки зрения.
            В рамках комментария сложно описать различные аспекты, поэтому можно подытожить, что в Вашем случае, с Вашим понятием современных тенденций, мысль …. лучше не тратить время и переключиться в другую сферу… очень перспективная

          4. Павел, да суть не в том, ведёте вы диалог с профессиональным историком или с не историком.
            Деятельность большевиков была нацелена на построение общества и государства нового типа. К сожалению, из этого не всё получилось. Т.е. революция не была доведена до конца ни в экономическом, ни в социальном, ни в культурном плане. Тем не менее, если оценивать их шаги с точки зрения национально-государственных интересов, то, как ни странно, вы обнаружите, что именно они вели работу по собиранию земель.
            По поводу Польши и Финляндии горевать нечего. Эти территории всегда были настолько враждебны и несовместимы с остальной империей, что их затратнее было удерживать, чем просто отпустить. Похожее положение сегодня на Украине. Невозможно людей заставить любить ваше государство, если по факту они его ненавидят (я веду речь именно про государство, а не про русский или какой-либо другой народ!)
            Если говорить о конфликте РФ и Украины, то он, с моей точки зрения, абсолютно бесплоден. В силу того, что население обеих стран вольно или невольно, но устремлено в сторону западных стандартов жизни. Украина уже давно гораздо глубже интегрирована (в силу в т.ч. географического фактора) в Европу, нежели мы.
            По поводу потери этих республик. Это произошло потому, что из конъюнктурных соображений советская власть отказалась от модернизации окраин, от доведения до конца культурной революции, от ассимиляции этих народов. Система разделения на республики способствовало национализму и архаике.

          5. paren, ваша ошибка заключается в том, что вы навешиваете ярлыки, даже не пытаясь вступить в диалог с оппонентом. Я, к примеру, не являюсь либералом, но вы почему-то ведёте полемику со мной, как с либералом) Бугага.

          6. Павел, понимаете ли, в ваших высказываниях сквозит теоретизирование.
            Ещё в ходе предвыборной кампании я выпукло обозначил, почему баллотируюсь от ПАРНАС. Причина более чем банальна. С учётом того, что все партии в регионе прогнулись под Орлову, у меня даже не было другого выхода (если вспомнить, что я являюсь открытым и последовательным противником нынешнего губернатора), кроме как баллотироваться от радикальной оппозиции. Да. я не скрываю того, что этот фактор очень мешал. Но зато это та самая честность и принципиальность, которую вы и вам подобные требуют от политиков. Лучше проиграть, но не говорить то, чего ты не думаешь, и не пресмыкаться, нежели получить “почётное” второе место и при этом идти к избирателям с чушью.
            Но вы и люди, подобные вам, хотят, чтобы все их пожелания были учтены) Ну не бывает так. Всё-таки политика, а не какие-то хотелки и нехотелки.
            А “Волгабас” владимирцам не нравится, чтобы вы там ни писали.
            Ну а как мне вести себя в дальнейшем, я как-нибудь сам для себя решу, не спрашивая советов у тех, кто даже не способен в Сети обозначить свои реальные имя и фамилию.

          7. “Я, к примеру, не являюсь либералом, но вы почему-то ведёте полемику со мной, как с либералом” говорит мне Николенко. Ниже он говорит о том, что был в КПРФ и СР, то есть предполагается, что человек социальных взглядов. Но вышел под знаменем остролиберального ПАРНАСа. Какие же тараканы в голове у Николенко, если его так штормит, что он готов жертвовать своими убеждениями, идти на сговор с людьми из крайне противоположного лагеря, только ради того, чтобы сесть в кресло депутата Госдумы. Иуда

          8. Отчего же – имя мое реальное, фамилию форма комментария не просила. Где я написал – что Волгабас нравится владимирцам? Кто мешал вам быть независимым кандидатом и выступать против Орловой? А по поводу ваших и вам подобных мнений о :
            Глубине интеграции украину в европу.
            А бывали ли вы на Украине (Киев не в счет)?
            Советская власть не модернизировала окраин. Посмотрите статистику доходов-расходов внутри СССР по республикам.
            Но самый главный момент не в этом. Ведя диалог в комментариях, я высказываю свое мнение обычного человека. вы, с другой стороны, ведете полемику как человек, имеющий политические амбиции, заявляющий что будете (как депутат) выслушивать и уважать мнения жителей региона . Я могу ошибаться, быть наглым, грубым и т.д. Но с вашей стороны, выказывание пренебрежение к личности оппонента и его мнению политически безграмотно. Так же как и определения типа “ваше государство”, где вы подчеркиваете, что есть люди, проживающие на одной с вами территории но в “другом” от вас государстве.

          9. Кирилл, вы ловко отбрили Нечаева. Теперь на понятном вам языке, обвинив меня в теоризированности, расскажите о своих практических успехах. Как поднимали экономику, какие вопросы решили на местных уровнях.

          10. Это не тот ли Павел, что обожжжжает клеветать на людей, потом ничем не подтверждая своих бездоказательно-лживых обвинений? Ха-ха-ха! Очень смешно наблюдать, как усиленно хам пытается изобразить из себя порядочного человека! ))))

            P.S. А форма комментария и имени не просит. (Вполне достаточно анонимного ника)))) Но это не оправдывает тех людей, которые, бездоказательно клевеща на личности иных людей, сами трусливо желают сохранить свою анонимность. (Причем мастерски “находя” этому оправдания ))))

          11. “Кирилл, вы ловко отбрили Нечаева. Теперь на понятном вам языке, обвинив меня в теоризированности, расскажите о своих практических успехах. Как поднимали экономику, какие вопросы решили на местных уровнях”.
            Я занимался продвижением общественного интереса, например, когда была борьба против перекрытия Б. Московской, против присвоения Бабкиной почётного гражданства, за сохранение зелёного массива напротив Белого дома, против битумного завода рядом с Энергетиком.
            В период предвыборной кампании мне поступило большое количество обращений избирателей. Большая работа была проведена по очистке кладбища в Судогде, допустим. По моим запросам проводился ямочный ремонт в городе Владимире. Удалось добиться от администрации уборки загрязнённых территорий, например, ул. Лесной (в районе ул. Офицерской).

          12. Ознакомился. Потрясает. Потрясает желание людей развивать бурную деятельность в вопросах, которые решатся без учета их мнения или должны выполнятся без их обращений.
            Тезисно об общественных интересах. Как показывает опыт LE, то среди своих друзей и единомышленников в твиттере можно быстро организовать опрос на ту или иную тему, где по срезу колбасы на фото люди ответственно заявляют, что колбаса плохая и есть ее не стоит. Это не беда, пока не появляется человек, который начинает это активно пиарить, выносить проблему за пределы своего узкого междусобойчика, заставляя об этом думать других людей, которым до этого данная проблема до этого момента не представляла никакого интереса. Отдельно подчеркивается, что вот именно это вопиющее попустительство происходит с личного благословления Орловой. Вы автомобильный эксперт без автомобиля (по декларации), считающий волгабас ненадежным? Или знающий технологический процесс получения битума эколог(с историческим образование)? Может олигарх ( с доходом33 т.р./мес), советуя выводить деньги в офшор если нет гарантий Кремля? Наверное многодетный отец, рассуждающий о демографических проблемах? Скорее музыкальный критик, в суждениях о Бабкиной? Нет, все проще, вы – “оппозиционер”, критикующий Орлову. И если завтра будет объявлено о строительстве в области завода по выпуску космических двигателей, вами будет устроен пикет с лозунгом : ”защитим космос от орловщины”. Но дело то не в Орловой, не в Путине, ни в ком другом, а в том – что у власти не ВЫ. Говорить, что вы выражаете мнение общественности (а не количество своих подписчиков в твиттер, ЖЖ и пр. узкого и специализированного круга лиц), судя по итогам выборов, нужно с ооочень большой оговоркой.
            Причем хочу заметить, здоровая критика, аргументированное выражение другого мнения – это необходимая составляющая жизни общества. Но гладя на ваше исполнение, приходит мысль, что из опыта в КПРФ вам запомнилось: “весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем..”. Нет Волгабасу, нет битумному, нет контрацептивному. Сплошной ДЕСТРУКТИВ. Я повторюсь , а что построили вы, кроме ямок в дороге (да и их строили не вы, а люди которые обязаны были это сделать, но в данный момент работали на другом участке, а после жалобы с вашей подачи были сняты с более важного объекта. Называть это своей заслугой и ставить в пример сомнительно. Я считаю работу Навального нужной, пусть напрягает различных ответственных, но голосовать за него не буду, ибо в простонародье стукачей, или как теперь активистов, общественников и пр., пишущих жалобы, доносы народ использует, но не любит. Как и в случае продукции предполагаемого завода в Боголюбово, пользует – но лучше без них ).
            Если бы критика Волгабаса от вас звучала, примерно так:
            “….Требуем оснастить линейку школьных автобусов Wi-fi, потому что не у всех сельских школьников есть интернет, а при дороге домой они могут обогатить свои звнания…”
            “ ….Требуем в линейке городских автобусов опустить ступени на 50 мм для удобства и снижения травмоопасности пассажиров во время погрузки-выгрузки, переднюю дверь расширить на 150 мм и оборудовать подъемниками детских и инвалидных колясок с организацией для них внутреннего пространства “
            то,у вас была возможность создать и выразить СОЗИДАТЕЛЬНОЕ общественное мнение, и никто бы не заподозрил вас в не оппозиционности, и область получила бы экономический эффект (о котором я говорил) + улучшения инфраструктуры (остановки с площадками для колясок) и комфорта автобусов (о котором говорили вы).
            Волгабас будет построен, будет работать. Сначала будут корявенькие модели, потом улучшаться. Так вижу. Но вы останетесь в памяти как человек, яро выступавший против его строительства.
            Продолжая выражать мнение “общественности” вашими методами, как вы выразились в “нашем” (т.е. отдельным от вас и разделяющих ваши взгляды) государстве, в вашем лице создается образ активного бездельника. Обо всем, и ни о чем. Результаты – в итогах выборов “нашего” государства.
            Пишите ище, интересно за вами посмотреть.
            P.S.Фото из блога, где вы с метлой, не удачно, т.к. ни экипировка, ни уровень сосредоточенности не соответствуют поставленной задаче.

        2. Отвечу Нечаеву.
          Как человек, далекий от политических амбиций и равнодушный к общественному мнению, могу позволить себе порядочность, пока уровень собеседника, как в твоем случае, полагает моему внутреннему устройству. Когда становится понятно, что человек дебил, или у него воспален мозг (как в твоем случае, диагноз уже ставил), либо он значительно хуже кала(опять про тебя, ибо обладаешь способность испортить настроение, хотя на тебя не наступал), после нормальной человечьей просьбы не комментировать мои комментарии, я открыто констатирую сей факт, в отличии от тебя, пытающего вписать меня в какую либо партию, постоянно требовать от меня доказательств. Если я скажу 2+2=4 – ты попросишь меня это доказать? Когда я нажимаю ответить, выходит поле, спрашивающее ИМЯ, которое я честно и заполняю. Не ник млять. А ты можешь усилием воли не читать мои комментарии? И можно не отвечать

          1. Павел: человек дебил …у него воспален мозг …он значительно хуже кала …Не ник млять.

            1. Сей хам изо всех сил пытается выдать себя за порядочного человека. И это невероятно смишно ))))

            2. 2*2=4 не оскорбляет личности людей. Потому, в отличие от клеветы, не требует доказательств.

            3. Сей великий гений есессна «нусоршеннанепонимает», что одно только имя (без фамилии) на сайте полуторамиллионной области – все равно, что анонимный ник! )))

  2. Если и дальнейшие анализы причин поражения внесистемной оппозиции на выборах будут такими же пустыми, слабо верится, что что-то может измениться.

    1. Евгений Александрович, покажите здесь, в комментарих, либо направьте Людмиле Ивановне свою статью о том, почему партия “Патриоты России” (за неё вы выступали в 2013 году на выборах в Заксобрание, проводя “суды” над КПРФ, СР и др.) получила 0,59% голосов по России (0,42% по Владимирской области) и как вы собираетесь повышать авторитет данной политической силы. С удовольствием прочту ваши подробные, основательные и конкретные рецепты.

      1. А почему я должен чего-то кому объяснять, Кирилл? Я объяснил это тем людям в партии “Патриоты России”, которые не соблюдали мои рекомендации по организации предвыборной компании. Почему, по моему мнению, партии и не удалось преодолеть привычный процент технической погрешности. А никому, кроме них, я ничего не обязан объяснять.

        Что касается вашего удовольствия – сильно сомневаюсь. Поскольку, как показывает практика нашего довольно значительного знакомства, вы получаете удовольствие только от своих творений.

        1. Евгений Александрович, дело не в обязанностях или их отсутствии. В принципе, большинство людей друг другу ничем не обязаны, кроме соблюдения законных рамок. Просто регулярно, когда вы начинаете высказывать своё мнение, я вам предлагаю представить вашу точку зрения развёрнуто, в виде цельного материала, статьи, заметки, как хотите это называйте. И каждый раз вы игнорируете данную просьбу. Полагаю, что это неприлично. Но за то, что пишите под своим именем, спасибо. Это хотя бы честно.

          1. 1. Большинство людей друг другу ничем не обязаны, Кирилл, кроме соблюдения законных рамок? Вы полагаете? С этим можно спорить, но без особого остервенения. А в чем человек, высказавший свое мнение о политическом анализе другого человека, эти рамки преступил?

            2. Если я высказываю свое мнение о вас, то ваша просьба высказать свое мнение на совсем другую тему, а именно – о себе, выглядит несколько странно. Не находите, Кирилл?

            3. Когда я начинаю высказывать своё мнение, вы мне предлагаете представить мою точку зрения развёрнуто, в виде цельного материала, статьи, заметки? Приятное открытие. Лично я слышу это впервые. Единственной вашей реакцией на все мои комментарии до сих пор были только восторженные вопли на тему «моего поражения в дебатах с Евстифеевым». Правда, ни одна моя просьба объяснить, в чем же состояло это «поражение» и в каком именно месте видеозаписи с ним можно ознакомиться, не была вами выполнена.

            4. И каждый раз я игнорирую данную просьбу? Хотелось бы увидеть подтверждение этих слов. Если, естественно, просьба о ней была задана так, как это принято в порядочном обществе.

            5. Полагаете, что «игнорирование» незаданных просьб (или просьб, заданных не так, как это принято в порядочном обществе) неприлично? Забавно! ))))

            6. На здоровье.

            7. Иного не дано.

            P.S.

            1. Всегда готов (и раньше, и сейчас) представить свою точку зрения развёрнуто, в виде цельного материала, статьи, заметки. Естественно, в соответствии с просьбой, заданной так, как это принято в порядочном обществе.

            2. На тему, естественно, о которой идет речь в ходе обсуждения. А уж потом на посторонние темы, интересующие собеседника.

  3. Я рад,что Николенко верит,что Россия,Украина,Белоруссия со временем будут единым государством,потому за “бандеровца”прошу у него извинения!

    1. Нет, он не Байрон, он – другой. Вьюнош, поменявший за короткий срок , по- моему пяток партий, всплывет, однажды, в очередной, придуманной” Черчилем в восемнадцатом году”. одним словом – Проходимец.

      1. Я был членом КПРФ с января 2007-го по ноябрь 2008-го. С ноября 2008-го по апрель 2011-го состоял в “Справедливой России”. В других партиях не состоял. Так что ваше “по-моему” относится к какому-то другому человеку, явно не ко мне)))

  4. Николенко, ты уж определись – с белыми или с красными. А то все как-то расплывчато: Крым является частью российской реальности? Чего реальности? И не отвлекайся на дебила под соответствующим ником. Он у нас петрушка, не серьезно.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *