Университет получил ректора

24 января после четырехчасовой конференции была поставлена точка в напряженной и скандальной избирательной кампании по выборам ректора Владимирского государственного университета. Делегаты утвердили итоги тайного голосования, избрав Анзора Саралидзе ректором ВлГУ на предстоящие пять лет.

Кампания носила одну ярко выраженную особенность. И.о. ректора, кандидат наук Анзор Саралидзе, избегал публичных выступлений вне стен вуза, отказывался от пресс-конференций, выступлений на радио и телевидении. Вместо него в телестудии ходили его активные сторонники. Не было за все время кампании дебатов между кандидатами, каждому из которых университетская комиссия по выборам выделила время и место для индивидуальных встреч с членами коллектива университета.

Конференция стала единственным местом, где собрались и выступили перед аудиторией все кандидаты. Блестящей была речь доктора наук Игоря Омельянчука. Наверное, многие в зале наедине с собой тоже размышляли над тем, о чем он смело говорил вслух. О самоуправлении, которому, по его мнению, будет способствовать «разделение властей» на исполнительную (администрация университета) и законодательную (ученый совет). О самоуважении, которое должен испытывать каждый преподаватель с повышением его роли и материального благосостояния. О социальной справедливости, которая может быть достигнута, когда исчезнет страшный разрыв между оплатой труда преподавателя и ректора.

Доктор наук Алексей Давыдов говорил о необходимости дать молодому поколению качественное образование, чтобы они нашли достойную работу. О том, как обеспечить приток в университет самых лучших выпускников, чтобы они не уезжали за лучшей долей в столицу. О том, что мешает молодежи оставаться в науке и как обеспечить инновационное развитие страны. О важности гуманитарного образования, способствующего духовному развитию общества. О создании интеллектуальной среды в стенах университета.

Анзор Саралидзе не стал отходить от написанного текста, в котором были изложены пункты его программы. Читал он, иногда запинаясь, но довольно экспрессивно. Один раз отвлекся от заготовленного доклада, когда сообщил делегатам радостную весть о том, что платная стоянка при университете будет теперь работать бесплатно в рабочее время для студентов и преподавателей.

До начала конференции еще на входе в актовый зал и в самом зале среди студентов можно было видеть знакомые лица ладожских фигурантов и участников александровских выборов. В горсовет там «баллотировался» практически весь состав студсовета. И на выборах ректора студенческие активисты были не последними лицами. Часть из них исполняла функции охраны, кто-то все время простоял у стены, кто-то сидел среди делегатов. Председатель студсовета автотракторного факультета Ирина Болукова (в Александрове «баллотировалась» по округу №4) спрашивала всех кандидатов по очереди о том, как те будут поддерживать активную студенческую молодежь.

Игорь Омельянчук ответил, что главная поддержка – это минимальное вмешательство. Но разочаровал девушку: «Каких-то преференций не будет. Если не сдал сессию – это его проблема». Алексей Давыдов вспомнил, что в свое время был комсомольским активистом, и они сами развивали свою деятельность, не дожидаясь помощи со стороны. Он считает, что помощь нужна, если есть какие-то проблемы, а поддержки требуют все полезные инициативы. Анзор Саралидзе еще в ходе выступления сказал несколько слов о поддержке молодежи. Поэтому Ирина Болукова этот вопрос ему задавать не стала, а восторженно заговорила о поддержке самого Анзора Саралидзе. И это неудивительно.

Именно в бытность Анзора Саралидзе проректором по учебно-воспитательной работе в студенческой среде прошло становление активной молодежи, запросто участвующей  в «ладогах» и прочих «каруселях». На выборах ректора процедура голосования и подведения итогов проходила подчеркнуто открыто и гласно.

Предварительно все бюллетени были подписаны кандидатами либо их представителями. Прямо на сцене стояли кабинки, в которых делегаты подолгу не задерживались. В прозрачную урну, поставленную на стол, они опускали бюллетени. Вокруг стояли наблюдатели от кандидатов Давыдова и Омельянчука. Как сообщил председатель конференции, Саралидзе наблюдателей не выдвинул, поскольку доверяет счетной комиссии. Среди наблюдателей был чернокожий студент, что дало повод журналистам шутить: выборы прошли при участии международных наблюдателей. Кстати сам герой имеет чувство юмора, подтвердив, что он наблюдатель – «международный».

Итоги голосования таковы:

Выдано – 156 бюллетеней (все избранные делегаты присутствовали), обнаружено в урне – 156, действительных – 155, недействительных – 1.

САРАЛИДЗЕ А.М. – 121

ДАВЫДОВ А.А. – 29

ОМЕЛЬЯНЧУК И.В. – 5

Итоги были утверждены единогласно, Анзор Саралидзе избран ректором на 5-летний срок.

Наверное, «Единая Россия» празднует победу. Выборы выиграл ее ставленник, член регионального политсовета партии. Стратегический объект в будущих политических баталиях взят под контроль. Коллективу университету стоит надеяться на лучшее. А нам, очевидно, остается ожидать и готовиться к новым ладожским проявлениям с участием активной студенческой молодежи. Впереди региональные выборы.

Людмила ЕШАНУ

Университет получил ректора: 59 комментариев

  1. Не знал, что Саралидзе – “ставленник” ЕР. Слышал только, что Давыдов – человек Виноградова. Ну да это в данном случае уже имеет мало значения. Вау, какая победа! Полный разгром всех соперников! Вот что значит, когда кандидат не бла-бла-блакает о “прекрасном далёко”, а говорит о вещах практических, а еще лучше – докладывает об уже сделанном. Губернаторский Давыдов на этом фоне выглядел просто каким-то Маниловым с розовыми и расплывчатыми мечтаниями. Показательно, что он получил так немного голосов. В условиях честных и прозрачных выборов четко проявилось, насколько слаб авторитет губернатора в университетской среде. Грубо говоря, его там вообще ни во что не ставят.

    1. Начнем с того, что я приываю быть Людмиу Ешану современным человеком, образованным, с уважением и интересом относиться к взглядам и убеждениям других людей. Все мы очень разные. Но было и ежу понятно, что А.М.Саралидзе не ставленник ЕР.ЕР ни на кого не давила, никого не спонсировала, никому не давала приоритета в информационном поле на выборах ректора ВлГУ, чего не скажешь о Губернаторе и его письме с поддержкой одного из кандидатов. Единственный и правильный ход был заручиться поддержкой коллектива сотрудников и студентов, однако такого достичь невозможно за месяц предвыюорной компании, нужно продолжительное время и полоительные результаты. Реализовать и добиться такой поддержки смог А.М. Сралидзе. Остальным скажу, нужо трезво оценивать свои возможности и проигрывать достойно. И ещё, для Людмилы Ешану, после драки кулаками не машут!

  2. Обычай порядочных людей – признать поражение и пожелать вчерашнему сопернику удачи, а не зла. Прогнозы дело неблагодарное. Вспомним бюро погоды этой зимой. Ректор возглавил учебное заведение, где учится будущее России. Удачи Вам Анзор Саралидзе.

  3. Саралидзе победил и в голосовании только среди профессорско-преподавательского состава: даже если предположить, что все остальные делегаты поддержали только его кандидатуру (156-97=59 непреподавательских голосов), то все равно рейтинг внушительный – 62 чел (121-59)

  4. Кажется, у Анзора Саралидзе все только еще начинается.
    Очень интересно будет понаблюдать, что будет происходить с теми, кто засветился или кого засветили как опоонента. Вон Trend33 активно рассказывал о том, что Светлана Соколова руководила СМИ: “Зато, trend33, наконец, визуально смог определить «откуда растут уши» оголтелой кампании прогубернаторских СМИ против одного из кандидатов в ректоры ВлГУ в пользу двух других. На протяжении всей встречи с г-ном Давыдовым над Петром Фокиным самкой коршуна провисела бывшая пресс-секретарь Губернатора, а ныне завкафедрой пиара и большая подруга Ларисы Михеевой — Светлана Соколова. Так что «прямой репортаж» делался буквально под ее диктовку”. А 34 человека, не засвеченные СМИ, но проголосовавшие за Давыдова и Омельянчука, что будет происходить с ними?”

  5. Еще один криминальный авторитет в России
    Скоро Москва станет кладбищем для грузинских авторитетов

  6. Да-а… Куда катится Рассея-матушка? Университетом поставили рулить лавочника, министр обороны был табуреткин.

    И так везде и повсюду. Кругом. Пока не встанем над пропастью…

    1. конечно, учитывая перевод сферы здравоохранения, образования и соц.сферы из гарантированного Конституцией РФ права в оказываемую услугу, на посту ректора Университета сгодится и менеджер!

    2. Странно, но почему-то русские нагадят себе в карман, а потом, сунув руку в карман, удивляются: “Откуда взялось это дерьмо?”

  7. ну судя по голосам – это убедительная победа господина Саралидзе … Университет проголосовал за него. Вы же сами подчеркнули, что выборы проходили открыто … ТОТ, о ком нельзя говорить в слух поддержал Давыдова и последнему это судя по голосованию не слишком то и помогло … Университет выбрал себе ректора – уважайте же его решение …

    1. Университет (точнее возрастной преподавательский коллектив и молодежные “активисты”) выбрал себе стабильность. Боится у нас народ перемен и тем паче боится идти супротив “сильных” мира сего.

    2. Более того, я даже думаю, что Давыдову это повредило. Зачем умный человек купился на дурацкие посулы и принялся плясать под дудку Михеевой – Соколовой? Это было смешно и тупо, как все, что делает команда губернатора в последнее время. Уходить надо достойно! Хватит этой злонамеренной клоунады!

  8. Уважать мнение надо обязательно. Только все это напоминает начало президентской карьеры Ельцина. За того тоже, помнится горой стояли, а потом не знали, куда деться или его куда деть..

  9. Ну зачем тогда сейчас загадывать ? Давайте судить о человеке по его делам. Через год-другой можно будет уже делать какие либо выводы …

  10. Все произошло, как я и предполагал. Если к человеку не было высказано коллективом серьезных претензий в бытность и.о., почему его не избрать на постоянную работу. Давайте будем честны прежде всего перед собой. Реально яркой, объединяющей всех фигуры, как кандидата от всего профессорско-преподавательского коллектива в противовес А.Сарадлидзе, я лично так и не увидел. Среди грузин (если говорить о национальности, на что тут часто ехидно намекают) много ярких, незурядных личностей. У меня есть тоже друзья – грузины, и я ими горжусь, хотя сам – русский. Мне посчастливилось работать с преподавателем-грузином, доктором наук, жаль уехал в Грузию. Студенты и преподаватели его очень любили и уважали. Не надо грести всех под одну гребенку. В каждой нации есть подлецы и подонки, а есть и прекрасные люди. Я вообще не знаю А.Саралидзе, но искренне желаю ему удачи, так как если он будет эффективен, будет польза и для коллектива и для студентов.

    1. Тут вот еще какой момент. Тогда как его соперники говорили все больше о своих мыслях по поводу того, каким они хотят видеть университет в частности и высшую школу в целом, Анзор все больше нажимал на бытовые вопросы (автостоянка и т.д.) и их практическое решение. И кроме слов у него уже были в багаже реальные дела. Поэтому, не будучи большим оратором, он доказал выборщикам свою полезность уже сейчас, а не когда то там в отдаленном будущем.

      1. А что, платная автостоянка – благо для студентов? Они, все ездят на авто из общаг в универ?

        Предвижу возмущение – не платная, а бесплатная…

        Подождите возмущаться. Была бесплатная, а станет платная! Спорю на ящик самогона!

  11. И еще в отношении студентов – участников выборов “Ладоги”,”Гусь”, “Александров” и т.д. Это хорошо что среди студентов есть активная неравнодушная часть, выныривающая из компов и скайпов. Но плохо что вовлекли их в активную жизнь крайне непорядочные люди. Плохо что с первых дней приобщения к политике их учат подлости, обману. И совсем печально, что это делают люди, находящиеся у власти. Я не знаю может ли вызывать уважение у студентов представитель власти, трясущийся за свою шкуру, и нанимающий их за деньги. Ректоры сами не будут приобщать студентов, если им не даст указание власть. А непослушание сегодня карается в первую очередь экономически, страдают в итоге студенты, преподаватели. И нужен им после этого “непослушный” ректор, в умирающем без средств вузе? Студенты еще дети по восприятию всего происходящего в политике, и не надо быть к ним столь категоричными.

  12. Оджидаемо и символично. Процент Давыдова = рейтингу властного спонсора (губернатора). Подчиненным НВВ нужно серьезно задуматься и готовить запасные аэродромы. С “выборами” главы области будет тоже самое. Увы.

    1. Посмотрим! Выборы ректора далеко не выборы во властные структуры. Судя по недавним результатам ЕР на выборах в ГД с ее смешными даже со всеми “ладогами” 38%, где суммарно ее “сделали” СР и КПРФ и в Алексе, где она откровенно провалилась – шансы у нее в нашей области невелики)))

      1. Я думаю, они изберут ту же тактику, что и в Алексе. Из 12 прошедших в горсовет единороссов 9 были самовыдвиженцами. Да и единороссы свою партийную символику отправили в корзину, заменив на всякие розовые финтиклюшки. В ЗС выдвинутся от ЕдРа, но будут скрывать от населения свою партпринадлежность.

      2. Еще меньше шансы у губернаторской КПРФ. Ни одного приличного и харизматичного лидера за последние годы у нее так и не появилось. Молодежь в партии настолько неадекватная, что хочется спросить у нее справку из психдиспансера. Губер достал всех своим мелочным дерганьем по любому поводу. Его правление заканчивается так, как будто он ссорится с соседями по коммунальной квартире, а ведь это человек, который решает судьбу региона. Идет на пятый срок, не приготовив достойного преемника. Вы думаете за все это проголосуют?

        1. Какого преемника приготовил Путин. Он, вроде, немолод и Рассеей правит давненько.

    2. Есть хорошая украинская пословица: “Голодной куми одне на уми”. Вот так и педросы. Чтобы не случилось виноват Виноградов. Спят и видят заменить его на своего. В России уже их президент,их правительство и что Россия процветает? У нас, в области уже был один либераст(младореформатор)после его правления что с областью стало? Да и в том же политехе, после правления того губера, сколько преподавателей наказали за поборы со студентов за зачёты и экзамены? Интересно, а какую мзду сегодня берут за зачёты и экзамены в университете?

      1. А вы считаете, что Виноградов ни в чем не виноват? Он белый и пушистый, и все, что за последнее время произошло в области сделали злые Русаковские и Конины? И мзда, которую берут в высоких кабинетах его порученцы – Нефедов, Кровяков и прочие, это типа его не касается? Нет, господа, гусевчане вам припомнят Гусь-Хрустальный завод, меленковцы – льнокомбинат, ковровчане – любовь взасос с Табацковой. Думаете, в ешановский бред все еще кто-то верит, кроме Михеевой?

        1. Во все грехах,которые вы перечислили ВИНОВАТ РЕЖИМ ельциноидов (сторонником которого,полагаю вы являетесь). Ваш президент их ставленник. Следовательно ваши педросы прямые наследники деяний ельциноидных партеек выброс(выбор россии- гайдара),домушников( наш дом россия-черномырдина) и пр.Причём здесь Виноградов,когда ВСЯ республика разорена, словно после нашествия мамая. И гусевчане, и меленковцы,и ковровчане, и вязниковцы,и кольчугинцы,и собинцы,и петушинцы,и жители киржачского района пожинают плоды СВОЕЙ ПОДДЕРЖКИ вышеуказанным партейкам и их лидерам.

        2. А что Вы имеете проив Русаковского и Конина? Оба дают людям работу, платят налоги а не болтают и не хвастаются и не бегают по улицам. А кто загубил хрустальный завод и вязниковский и мелековские льнокомбинаты? Не занете вот и молчите, кстати это ЕР на всех перекрестках кричала что они спасут хрустальный а в итоге – смерть завода и ни один едросовец не вспомнил о своих обещаниях и лозунгах

        3. Оказывается, КОНИН угробил экскаваторный завод в Коврове? А Кауров типа спас?!

    3. Шансов выиграть у Давыдова практически не было. В России ио всегда избавляется от этой приставки. Обратного история не знает (если конечно сам ио не откажется).

      1. Неправда ваша. В 2005 году реткором как раз стал Валентин Морозов, а не и.о. ректора Владимир Кечин, на которого многие, кстати, ставили

  13. Вот сколько работаю в вузе – ни разу никто денег не предложил за зачёт-экзамен! Или так не везло? Зато сплошь и рядом наблюдаю, как ставят их по команде сверху (завуалировав в нижайшую просьбу, конеШНА-А).

  14. Что же спорить. Анзор выиграл так что есть повод поздравить его и пожелать что бы с ним не поступили как с его предшественником.

  15. New Man: 25.01.2013 в 20:48 Что же спорить. Анзор выиграл так что есть повод поздравить его и пожелать что бы с ним не поступили как с его предшественником.

    Точно, ведь его юные сподвижники быстро учатся. Глядишь, и выпнут через года два.

  16. “Выборы” состоялись.приставки и.о. уже нет.Внешне все окей. Хотя я не имею притензий к Анзору лично.
    Но выборов то небыло. Каких то правил, я не говорю о законе о выборах ректора в учебных заведениях нет. Руководство университета действовало на свой россувд. Выборщиков назначили, в основном администратиных чиновников, которые конечно голосовали за и.о., что бы сохраить существоваший до выборов статуст КВ. На собраниях, где формально избирали выборщиков, собравшиеся даже не имели права дать им свой наказ, мол поступай как хочешь. Это же нонсес. А как результат, менеджер будет руководить университетом, учить ученных, как надо учить студенческую ьолодежь. Многострадальная Рассея куда же ты катишся? К пропасти? А жапль, очень жаль.

    1. Да многие в шоке от выборов выборщиков. Ну, а выборщики, особенно представители административного аппарата, голосовали даже не за Анзора Саралидзе, а за свои тёплые насиженные местечки. А то вдруг придёт Давыдов, и всё поменяет – кого-то заставит работать как положено, кого-то заменит…. Кому же хочется голосовать против себя?

      1. Зайка, за Анзора голосовала команда. Соображаешь? И за Давыдова – команда. Только у Анзора команда – весь университет, а у Давыдова – его кафедра. Ну и еще губернатор.

        1. Всё равно, я считаю, что предвыборная подготовка была не совсем честной. Я училась в московском вузе, и мы гордились ректором, который был профессором, и был известен как международный учёный. Статусность вуза зависит от статусности того, кто его возглавляет. Вот команде и не выгодно было всё менять,я всё это понимаю.

        2. За Анзора голосовала прикормленная команда, где многим всё равно, что будет с университетом,лишь бы выборы не коснулись их лично, а за Давыдова – команда единомышленников, кто искренне переживал за статус и будущее вуза.

  17. Ребята, не надо! Россия стоит как и стояла. Ей много предрекали раз гибель, но она всё не гибнет – как Ванька встанька. Понятно, что проигрывать обидно, но пусть работает человек. Покажет себя и всё будет ясно. Был у нас Орджоникидзе (кроме Сталина и Берии), был Серго Закариадзе, есть Данелия, Басилашвили, Тамара,Кикабидзе. Хорошие люди! Им роли дают и песни петь, не боясь что Россия погибнет. На фильмах Данелии весь мир хохочет и поднимает настроение. Вспомним “Мимино”! Всё будет хорошо!

  18. Дай то бог! Только ведь страшно, когда человек руководит делом, в котором плохо разбирается. Руководство вузовской самодеятельностью не в счет.
    “Мимино” – замечательная картина, но никто из приведенного списка не говорил о том, что Московский кремль спасали от Минина и Пожарского. Оговорка какая-то знаковая.
    Учеными непосредственно руководил только Л.П.Берия. С результатом руководил, атомный проект реализовали. Но что-то не верится, что И.С.Курчатов и иже с ним были счастливы от такого руководства.

  19. Lora: “голосовали даже не за Анзора Саралидзе, а за свои тёплые насиженные местечки”.

    А вот это в точку!
    Смешно ещё как они радуются выданным аж 4 раза перед выборами Саралидзе премиям, не понимая, что премии – это нонсенс для учебного заведения. Больше пятёрок поставили, что ли?
    Вместо того, чтобы установить справедливую оплату труда будут вечно ждать подачек от начальства. “Университетская среда”, блин…

    1. Иди, Василиса, поучись! Понятия успеваемости учащихся, посещаемости лекционных и семинарских занятий никто еще в вузах не отменял. Добавь сюда НИР и НИОКР, если знаешь, что это такое, и вот тебе премии, голубушка, неграмотная ни разу.

      1. Голубец у НИРов и НИОКРОВ есть конкретные исполнители и руководители, вот они и достойны этих “бонусов” но не на весь же коллектив делить? Интерестно и сколько же за посещаемость надбавка для конкретного преподователя?

  20. Любителю старины: любезнейший,это, по-вашему, прекрасно, что премии выдают за улучшение посещаемости лекций? Тогда можно ещё студентам начать пряники раздавать, чтобы они на лекции ходили дружнее.
    А Все эти НиРСы – имитация научной деятельности (во всяком случае,именно студенческая НиР).
    И спасибо за совет пойти поучиться. Если сейчас выпускают таких “грамотных”, как вы, то я ещё сто раз подумаю.
    Успехов на пути к кормушке!

  21. Если грузин – это не значит плохо. Если чернокожий – то это не значит что он студент. Будьте профессионалами!Пишите правду, а не выдумки.
    Анзору Михайловичу – респект, и большой удачи во всех его начинаниях!

  22. Как там в песне у барда? “Вы можете орать тут хоть до ночи, но плёнку я давно истратил всю”. Точно не помню, но смысл ясен. Факт свершился. Далее занавес!

  23. Причем здесь национальность.Глупейший вопрос оценивать качество человека по национальности.Другое дело,что пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник.
    Саралидзе не ученный, а менеджер. Ему бы управлять предприятием или даже отраслю по професии, нет вопросов. А управлять университетом это ваопрос и серезный. Но выборы состоялись. Как говорят,будем посмотреть. Премия в университете это конечно же нонсенс. Сколько бы раз Вы были грамотные.Денежное вознагражденние за какое – то отделное достижение, это понятно.Другое дело нормальная зарплата каждого преподпвателя.

    1. Для меня главное, чтобы поборы со студентов прекратил. Негоже русским детям ставить препоны на пути к диплому. негодяй тот. кто получив при Советах бесплатно диплом, решил нажиться на студентах. Тут нация не важна, а кто кормушку прикроет, тот русский на 200%

  24. Людмила, поясните фразу “В горсовет там «баллотировался» практически весь состав студсовета”. Практически весь состав – это одна Болукова? Ну вы и треплушка))) Чтоб у вас нос рос как у Буратино из-за вранья. Вы будете рекордсменом по длине носа!

    1. А вы, Шурик, уже покинули студсовет или еще числитесь? Кроме вас с Болуковой из студсовета баллотировались в александровские депутаты Сутягин, Пуртов и Шумейко. Теперь я вас узнаю на улице не только по фотографии, которая вывешивалась на избирательном участке и размещена на сайте студсовета, но и по носу, выросшему от вранья до рекордных размеров. ))) Врать-то не стыдно, юноша?

      1. Шумейко уже давно не входит в студсовет, итого – 4 человека. В Студсовете около 40 человек. 4 человека это “практически весь студсовет”? Не слишком преувеличили? У вас уже паранойя! Над вами ваши же единомышленники уже смеются! А вот назвав меня вруном, вы глубоко ошибаетесь! Пример моего вранья приведете хоть один? Не сможете! И отсюда вывод, что вы меня оговариваете, и следовательно,ВРЁТЕ ВЫ!!! Аяяй, нехорошо то как!
        P.S. А носик у меня очаровательный и обычных размеров.

        1. Врунишка, потому что про себя промолчали, юноша. Интересно, какие там расценки были за участие в александровских выборах? Вы почаще обновляйте свой студсайт, а то там и Шумейко, и 40 новых претендентов на будущее участие в иногордних выборах не выставлены. А нам-то инетересно. Скоро очсередные выборы (в сентябре). Опять Ведехин подкатит?

          Ой, держи нос скорее! Лезет, лезет сквозь пальцы прям! Зажимай!!! А то девушки любить не будут такого врунишку! :))

Добавить комментарий для Шурик Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *