На последнем в этом году заседании Заксобрания в повестку дня был внесен вопрос о поддержке резонансного федерального закона, получившего название «закон Димы Яковлева», принятого Госдумой в пику «списка Магнитского». Руководитель фракции «Единая Россия» в облпарламенте Ольга Хохлова не пояснила, с чем связана ее инициатива.
То ли она в личном качестве, как мать и как женщина, выступает против того, чтобы российских сирот усыновляли заокеанские капиталисты. То ли во исполнение партийной разнарядки, спущенной из Москвы в целях усиления позиций Госдумы.
Противники думского решения уже назвали этот закон «людоедским» и “подлым” из-за запрета усыновления российских детей американцами. Против закона уже собрано более 100 тысяч подписей, переданных в Госдуму, однако депутаты их не учли. Сейчас в Интернете идет сбор подписей за досрочный роспуск Госдумы РФ.
На этом протестном фоне региональным законодателям не дают отсидеться в сторонке. Не исключено, что волна кампанейщины дойдет до муниципального уровня, чтобы народные избранники всех уровней, как сказали бы во времена социализма, в едином порыве сплотились вокруг родной коммунистической партии. А сейчас сплотиться надо вокруг президента, чтобы дать отпор злобным американцам, посмевшим что-то указывать России. На недавней пресс-конференции Владимира Путина именно такие мотивы в разных вариациях звучали из его уст в ответ на настойчивые вопросы журналистов о скандальном законе.
Представляя свою инициативу, Ольга Хохлова сообщила, что закон вызвал широкое обсуждение в обществе, о нём говорят «даже на кухне». Причиной запрета на усыновление наших детей гражданами США она назвала отсутствие контроля за тем, как относятся к детям в американских семьях. Российские органы опеки своих усыновителей контролировать могут, отметила она.
Вячеслав Королев (КПРФ) выразил готовность голосовать «за». Но его смутило, что это еще не закон, он не подписан президентом. Подпишет ли его глава государства не смог ему сказать даже спикер Заксобрания Владимир Киселев. Но многозначительно напомнил коллеге, что фракция КПРФ в Госдуме голосовала “за”.
Владимир Киселев необходимость поддержки закона связал с тем, что на встречах с населением граждане настоятельно его просили сначала такой закон разработать, а когда его приняла Госдума – поддержать. По его словам, на недавно открытую «горячую линию» председателя ЗС также звонят люди, требующие поддержать закон. В былые времена в официальных СМИ с чувством глубокого удовлетворения было бы отмечено, что Владимир Киселев откликнулся на многочисленные просьбы трудящихся.
В итоге всемерная поддержка «антимагнитскому» закону была оказана. «За» проголосовали 22 депутата ЗС, плюс пять «заочников», отсутствовавших на заседании. «Против» были только трое народных избранников. Публично свою позицию озвучил один из них, независимый депутат Виктор Шохрин. Он считает, что закон наносит вред нашему государству и переносит нас во времена холодной войны. Также эта кампания напоминает ему времена 20-30-х годов прошлого века, когда проводились массовые собрания, на которых трудящиеся требовали расстрелять врагов народа. На его взгляд, в первую очередь закон повредит детям. «Вопросы дипломатического характера так не решаются», – констатировал Виктор Шохрин.
Еще до голосования слова попросил уполномоченный по правам ребенка во Владимирской области Геннадий Прохорычев. Свое выступление он посвятил тому, чтобы развеять все мифы, создаваемые в последнее время вокруг усыновления. Он опровергал статистику смертей усыновленных детей в российских семьях, информацию о том, что американцы берут в основном больных детей. Приводил какие-то ужасные цифры насилия над детьми в США, говорил о расценках на наших детей у фирм по усыновлению.
Уполномоченный сообщил, что поддерживает этот закон. Он не согласен с тем, что в нём «всё вместе соединили», но рад тому, что впервые с 1983 года «обратили внимание на сиротство». Это вселяет в него надежду, что на этой волне государство примет соответствующие меры.
С подачи правозащитников в СМИ названы имена российских детей-инвалидов, находящихся в процессе усыновления американскими семьями. Хотелось бы спросить тех, кто поддержал запрет на усыновление, как они смогут объяснить этим больным детям, за что их лишают семьи, почему им надо подождать, когда государство закроет тему сиротства в нашей стране? Только вряд ли депутаты захотят нести ответственность за свое бесчеловечное решение перед этими конкретными детьми.
Людмила ЕШАНУ
Материал по теме: Владимирские депутаты и сенаторы – в числе инициаторов
Вряд ли усыновившие наших детей американцы понесут ответственность за убитых и искалеченных российских детей. Да, наша система усыновления несовершенна, но оставлять безнаказанными случаи издевательства в США нельзя. Или вы думаете иначе, Людмила Ивановна? Вам нужны жертвы во имя торжества демократии?
К тому же, как указал региональный омбудсмен, законодательство США о защите прав ребенка оставляет желать лучшего. Детьми банально торгуют! Штаты даже к конвенции не присоединились.
И никто не вспомнил, что российские посольства в т.ч. обязаны следить за соблюдением прав российских граждан за рубежом. Может прямо сказать: российские послы занимаются чёрт знает чем, но только не этим? Или… ах, да, путинские КГБ/ФСБ/МВД своих не сдают… А подробного отчёта о состоянии всех детских домов на ТВ не было и, видимо, не предполагается (или боятся соврать, потому что тема серьёзная, и чем обернётся эта ложь – неизвестно), зато не промолчали о законе. ГосДуму – в отставку.
Если мы сейчас проверим все детские дома области, губернатор вылетит из своего кресла сразу и надолго. Впрочем, так ему и надо! Давайте, конечно, проверим, как там департамент по соцзащите права сирот охраняет. А, Витек? И получится, как с Бероевым.
да у нас и президент если проверить все детские дома во главе стаи (не стерхов) полетит.
Да что же Вы всё с “тыканьем”… Ну, не пил я с Вами брудершафта, не пил, увольте.
О какой конвенции идёт речь, подскажите, пожалуйста.
О международной. О той, что Штаты вместе с Сомали не ратифицировали. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года.
“Просемейные эксперты и организации в США на протяжении долгого времени выступают против ратификации Конвенции о правах ребенка, считая, что она может умалить правовую защиту прав семьи и родителей. С этой целью организация ParentalRights.org ведет через своих активистов постоянную работу с членами Конгресса и Сената США. На данный момент 38 американских сенаторов поддерживают проект резолюции Сената, согласно которому Конвенция ООН о правах ребенка признается «несовместимой с Конституцией, законами и традициями Соединенных Штатов», ведущей к умалению свобод и автономии американских семей, противоречащей американским конституционным принципам суверенности, независимости и самоуправления”.
А, Вы об этой дискуссии? http://maxpark.com/community/politic/content/1731218. Полагаю, Вы на стороне тамошнего “липового комментатора” Сергея Овчинникова?
…который, простите, “облажался” буквально в первых своих 2-3х комментариях?
И да, там загвоздка в 3-й статье: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml. А вот мнение Павла Астахова (по ссылке выше), на мой взгляд, весьма объективно: российские чиновники получили неплохой инструмент прямого вмешательства в семью. На примере Алёхиной Путинг это “хорошо” продемонстрировал, верно?
Виктор Шохрин-НАШ ДЕПУТАТ!Вот именно-НЕЗАВИСИМЫЙ!
Свинство
Вопрос очень спорный. Главное, где хорошо будет детям? Там? Есть сомнения. Здесь, сомнений нет, т.к. мы и они здесь мало кому нужны. Другое дело, что может быть под эту марку что-то для детей сделают ради помпы. Главное, что все партии единодушны в своём голосовании. Все люди – братья!
В таком случае, да, можно понаблюдать, что будет делать правительство. Закон-то принять – пару пустяков, а вот заняться делом, а не обещаниями и имитацией бурной деятельности – дело совсем другое. Тут и контроль придётся осуществлять по-серьёзному. Только, признаться, не верю в это ни на йоту. 13 лет Путин и Ко кормят разного рода обещаниями, а выхлоп – мизерный, зато “Россия, вперёд”…
депутаты подло прикрываются детьми.сверху дали отмашку.а прикрывают тех 60 человек из списка. у которых счета в США!
какая разница какой повод обратить на проблему? самое главное она всплыла, на обсуждение всей страны! Будет повод спросить, а что сделали, для улучшения жизни детдомовцев, после принятия закона?
Разница такая, что нужно понимать, “откуда растут ноги”. Обыкновенная грязная политическая игра, не более. Госдуму – в отставку.
А вообще, да, неплохо бы _каждого_ депутата ГосДумы (и нашего регионального “парламента”), каждого чиновника в прямом смысле ткнуть носом в детские дома. Заставить ткнуть носом (вот буквально взять за шкирку) в размер детских пособий. Как думаете, такое возможно?
Уважаемый Виктор!Я думаю такое невозможно,т.к.большинство федеральных чиновников и депутатов живут в “другой реальности”,где не действуют не только экономические законы,но и правила математики.Сравните их доходы и сведения о имуществе.
Предлагаю привести приговор в исполнение немедленно и начать с губернатора. Рыба тухнет с головы. Это его полномочие!
Да, рыба гниёт с головы, только чистить-то её начинают с хвоста. Впрочем, это всё беллетристика и разговор ни о чём. Кто определяет размер детских пособий? Кто обеспечивает контроль и проверку детских домов? Кто контролирует соблюдение прав усыновлённых/удочерённых детей? Вот с этих “товарищей” и спросить в первую очередь. По полной. С другой стороны, этим вопросом я хотел подсказать, что если уж принимается такой закон, тогда, быть может, сначала навести порядок внутри государства в этом контексте (детские дома, детские пособия, реальный контроль и полная, прозрачная и публичная отчётность на периодической основе перед гражданами – скажем, раз в месяц, квартал, полгода, и т.д.), а уж потом принимать такого рода законы? Откуда такая непоследовательность?
Давай-ка с тебя лучше начнем, любитель старшины. Расскажи-ка нам лучше, сколько тебе платят за троллинг, гоблин проплаченный?
всем любителям демократии…
Демон Кратий — притча
Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нес отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетесов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооруженный воин-стражник. В стороне от идущих рабов, на вершине тринадцатиметровой рукотворной горы из отшлифованных камней, сидел Кратий — один из верховных жрецов; на протяжении четырех месяцев он молча наблюдал за происходящим.. Его никто не отвлекал, никто даже взглядом не смел прервать его размышления. Рабы и стража воспринимали искусственную гору с троном на вершине как неотъемлемую часть ландшафта. И на человека, то сидящего неподвижно на троне, то прохаживающегося по площадке на вершине горы, уже никто не обращал внимания. Кратий поставил перед собой задачу переустроить государство, на тысячелетие укрепить власть жрецов, подчинив им всех людей Земли, сделать их всех, включая правителей государств, рабами жрецов.
Однажды Кратий спустился вниз, оставив на троне своего двойника. Жрец поменял одежду, снял парик. Приказал начальнику стражи, чтобы его заковали в цепи, как простого раба, и поставили в шеренгу, за молодым и сильным рабом по имени Нард.
Вглядываясь в лица рабов, Кратий заметил, что у этого молодого человека взгляд пытливый и оценивающий, а не блуждающий или отрешенный, как у многих. Лицо Нарда было то сосредоточенно-задумчивым, то взволнованным. «Значит, он вынашивает какой-то свой план», — понял жрец, но хотел удостовериться, насколько точным было его наблюдение.
Два дня Кратий следил за Нардом, молча таская камни, сидел с ним рядом во время трапезы и спал рядом на нарах. На третью ночь, как только поступила команда «Спать», Кратий повернулся к молодому рабу и шепотом с горечью и отчаянием произнес непонятно кому адресованный вопрос: «Неужели так будет продолжаться всю оставшуюся жизнь?».
Жрец увидел: молодой раб вздрогнул и мгновенно развернулся лицом к жрецу, глаза его блестели. Они сверкали даже при тусклом свете горелок большого барака.
– Так не будет долго продолжаться. Я додумываю план. И ты, старик, тоже можешь в нем принять участие, — прошептал молодой раб.
– Какой план? — равнодушно и со вздохом спросил жрец.
Нард горячо и уверенно стал объяснять:
– И ты, старик, и я, и все мы скоро будем свободными людьми, а не рабами. Ты посчитай, старик: на каждый десяток рабов приходится по одному стражнику. И за пятнадцатью рабынями, которые готовят пишу, шьют одежду, наблюдает тоже один стражник. Если в обусловленный час все мы набросимся на стражу, то победим ее. Пусть стражники вооружены, а мы закованы в цепи. Нас десять на каждого, и цепи тоже можно использовать как оружие, подставляя их под удар меча. Мы разоружим всех стражников, свяжем их и завладеем оружием.
– Эх, юноша, — снова вздохнул Кратий и как бы безучастно произнес: — твой план недодуман: стражников, которые наблюдают за нами, разоружить можно, но вскоре правитель пришлет новых, может быть даже целую армию, и убьет восставших рабов.
– Я и об этом подумал, старик. Надо выбрать такое время, когда не будет армии. И это время настает. Мы все видим, как армию готовят к походу. Заготавливают провиант на три месяца пути. Значит, через три месяца армия придет в назначенное место и вступит в бой. В сражении она ослабеет, но победит, захватит много новых рабов. Для них уже строятся новые бараки. Мы должны начать разоружать стражу, как только армия нашего правителя вступит в сражение с другой армией. Гонцам потребуется месяц, что бы доставить сообщение о необходимости немедленного возврата. Ослабевшая армия будет возвращаться не менее трех месяцев. За четыре месяца мы сумеем подготовиться к встрече. Нас будет не меньше, чем солдат в армии. Захваченные рабы захотят быть с нами, когда увидят, что произошло. Я правильно все предопределил, старик.
– Да, юноша, ты с планом, с мыслями своими можешь стражников разоружить и одержать победу над армией, — ответил жрец уже подбадривающе и добавил: — но что потом рабы станут делать и что произойдет с правителями, стражниками и солдатами?
– Об этом я немного думал. И пока приходит в голову одно: все, кто рабами были, станут нерабами. Все, кто сегодня не рабы, рабами будут, — как бы размышляя вслух, не совсем уверенно ответил Нард.
– А жрецов? Скажи мне юноша, к рабам или нерабам жрецов, когда ты победишь, причислишь?
– Жрецов? Об этом тоже я не думал. Но сейчас предполагаю: пускай жрецы останутся, как есть. Их слушают рабы, правители. Хоть сложно их порой понять, но думаю, они безвредны. Пускай рассказывают о богах, а жизнь свою мы знаем сами как лучше проживать.
– Как лучше — это хорошо, — ответил жрец и притворился, что ужасно хочет спать.
Но Кратий в эту ночь не спал. Он размышлял. «Конечно, — думал Кратий, — проще всего о заговоре сообщить правителю, и схватят юношу-раба, он явно главный вдохновитель для других. Но это не решит проблемы.. Желание освобождения от рабства всегда будет у рабов. Появятся новые предводители, будут разрабатываться новые планы, а раз так — главная угроза для государства всегда будет присутствовать внутри государства».
Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира. Он понимал: достичь цели с помощью только физического насилия не удастся. Необходимо психологическое воздействие на каждого человека, на целые народы. Нужно трансформировать мысль людскую, внушить каждому: рабство есть высшее благо. Необходимо запустить саморазвивающуюся программу, которая будет дезориентировать целые народы в пространстве, времени и понятиях. Но самое главное — в адекватном восприятии действительности. Мысль Кратия работала все» быстрее, он перестал чувствовать тело, тяжелые кандалы на руках и ногах. И вдруг, словно вспышка молнии, возникла программа. Еще не детализированная и не объяснимая, но уже ощущаемая и обжигающая своей масштабностью. Кратий почувствовал себя единовластным правителем мира.
Жрец лежал на нарах, закованный в кандалы, и восхищался сам собой: «Завтра утром, когда поведут всех на работу, я подам условный знак, и начальник охраны распорядится вывести меня из шеренги рабов, снять кандалы. Я детализирую свою программу, произнесу несколько слов, и мир начнет меняться. Невероятно! Всего несколько слов — и весь мир подчинится мне, моей мысли. Бог действительно дал человеку силу, которой нет равной во Вселенной, эта сила — человеческая мысль. Она производит слова и меняет ход истории.
Необыкновенно удачная сложилась ситуация. Рабы подготовили план восстания. Он рационален, этот план, и явно может привести к положительному для них промежуточному результату. Но я всего лишь несколькими фразами не только их, но и потомков сегодняшних рабов, да и правителей земных рабами быть грядущих тысяч лет заставлю».
Утром по знаку Кратия начальник охраны снял с него кандалы. И уже на следующий день на его наблюдательную площадку были приглашены остальные пять жрецов и фараон. Перед собравшимися Кратий начал свою речь:
– То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто кроме вас не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона. Сделать это даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами. Пройдет всего два дня после их произнесения, и вы убедитесь, как начнет меняться мир. Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе они не смогут выполнять тяжелую физическую работу. Но они все равно ленивы и склонны к бунтарству. Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьет даже здоровых и сильных рабов. Но они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня перед закатом глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».
Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнес:
– Ты демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет.
– Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут.
* * *
Указ на закате был оглашен рабам, они пришли в изумление, и многие не спали ночью, обдумывая новую счастливую жизнь.
Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, стремились получить как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий еще несколько месяцев провел на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
«Они еще много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи. Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приема пищи, и расплачивались с подносившими ее полученными монетами. Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни…».
Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжелые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег…
А теперь скажите, пожалуйста: Вы хотите Систему, основанную на страхе, или основанную на свободе и соблюдении законов?
Вот чёрт. Такого бреда я ещё не читал. Где Вы это откопали?
ИМХО, не надо наших детей отдавать в американское рабство. Америкосы берут в свои семьи наших, чтоб зашаблонить их своим порочным образом жизни. Потом, когда они повзрослеют, их науськают на новые оранжевые революции. Наши дети – их заготовка на будущую смуту в нашей стране.
“Наши”, МГЕР, Сталь, РуМол и иже с ними – заготовка профессиональных и беспринципных карьеристов, готовящихся “управлять” государством.
Только вот профессионализма там кот наплакал – одно облизывание.
В этом году погибло 1300 детей от ….
На улицах миллионы беспризорных детей.
Большинство из них бежало из детдомов и интернатов.
Государство отнимает детей у малообеспеченных родителей.
Продажа детей поставлена на поток.
Почему бы Госдуме не изобрести Закон по усыновлению иностранцами? Чтобы те отчитывались перед органами опеки ежемесячно. Хотя опека- и есть поставщик детей за бабки.
Правильно американцы включили депутатов Госдумы в Закон о Магницком. Туда нужно включить и Президента Путина с его подручным Премьером Медведевым.
Как они все опротивели все эти “умники”.
Пусть лучше они задыхаются в американских машинах, отправляются назад в страну одни на самолете с запиской, что не нужны и т.д. примеров можно привести много, как с одной стороны, так и с другой.
Все это говорит, только о бардаке в обоих странах. И пока порядка в этой проблеме нет, продолжается торговля нашими детьми иностранцам.
Сначало у себя порядок навести нужно, глядишь и сами справимся.
З.Ы. вот еще один такой вопрос интересный, для америкоских жополизов и слуг.
А зачем отдавать детей в страну банкрот, новых рабов для системы не хватает?
Я не отношусь к сторонникам “запада”.
Но первым законом, который изобрели самые лучшие “умники”, которых по дурости собрали в ГОСДУМЕ должен быть реальный закон о детстве с самыми жестокими наказаниями для тех, кто его нарушит. Ипрежде всего для ОПЕКИ за “счастливым детством” И надо помогать семьям с большим количеством детей, а не отнимать.
Ты! “Свободный Русич! Проживи на пособие для детей.
А рабов в нашей стране своих хватает. Не исключаю, что и “свобоный русич” имеет их.
Болтай, да не забалтывайся, чтобы отметится на форуме.
Не уводите разговор в другое русло. Опять затрагиваем тему “барин приехал, но не рассудил”.
Эти-то здесь при чём? Речь идёт о том, что мы сами не можем по-доброму относится друг к другу и допускаем бросать наших детей. Вдумайтесь, мы готовы отдать их в любую страну,стариков – в дома престарелых, организовать гражданскую войну. При этом кричим о нашей национальной исключительности и гордости. Чем гордимся? Этим? Это наш позор, что своим русским детям плохо у нас в России. Вот это уже тема. Добрее надо быть к друг другу, тогда и к детям добрыми станем. А президенты и губернаторы приходят и
уходят. Им это положено.
Вы правы. Однако не могу не заметить: президент и правительство определяют внутреннюю политику, в т.ч. по отношению к детям и их родителям. Президент и правительство обязаны слушать их. Если они их не слушают, их “увольняют” (на то выборы и существуют). Как думаете, Путин и его правительство слушают этих людей (напомню, у них был предостаточный срок – уже 13 лет)? Да, президенты и губернаторы приходят и уходят. Только вот наш-то “президент” совершенно не собирается уходить. И судя по всему, не собирается менять внутренную политику (т.е. всё остаётся так, как было последние, как минимум, 13 лет), не желает слушать родителей. Мало того, ещё и лишает их возможности “уволить” его (фальсификации).
Связь прямая: как голосуешь, так и живёшь.
В свою очередь телеведущий Владимир Познер в своей передаче добавил, что: «Способ мышления, который продемонстрировала государственная дурра, ой простите, я оговорился, государственная дума, поражает… Когда люди, представляющие страну, принимают решения, которые, на мой взгляд, выставляют страну на посмешище, в этом нет ничего хорошего». Оговорка Познера, отнюдь, не случайна. Это поймет любой мыслящий гражданин России. Тем более Госдума не так давно в своих стенах принимала внутренний закон против дураков и дурацких законопроектов. Оппозиционные новости, http://oppositionalnews.ru/lgosudarstvennaya-durar-na-grani-rospuska.html
Интересно а кто-нибудь из спорящих читали это так называемый акт Магницкого? Что именно там написано? На кого введены ограничения?
Скорее всего госдура этим не обеспокоилась они как быки на красную тряпку – нам что-то ограничили а вот мы вам детей не дадим усыновлять. Очень симметричгый ответ – дети против чиновников или кого там неизвестно. Ведь для госдуры главное запретить наказать ограничить практически ничего для обычного человека, все против. Так что дейсивтельно их надо разгонять просто вряд ли вместо этих идиотов не посадят других более идиотичных.
Между нами девочками говоря, этот акт должен вызывать у россиян двойственное отношение. С одной стороны его следует приветствовать, как это делают, например, ведущий и политолог Михаил Леонтьев или писатель Михаил Веллер. Все-таки, в некотором роде, американцы, можно сказать, помогают России бороться с вороватыми чиновниками и коррумпированными силовиками. С другой стороны, и это отмечается также многими уважаемыми людьми, Акт Магнитского – грубое вмешательство во внутренние дела нашего могучего государства. По сути, это публичное оскорбление России, прозрачное обвинение ее в покрывательстве преступных лементов.
Досадно, что в качестве “симметричного” ответа наши законодатели избрали именно закон об усыновлении российских детей гражданами США. Я лично – “за” этот закон. Но, как мне кажется, неправильно, неэтично его увязывать с глупым демаршем американцев.
Увы, но именно депутаты (но уверен, что эта “установка” была спущена правительством Путинга) изначально позиционировали этот закон, как “ответный” на “закон Магнитского”. Да, неправильно, неэтично, глупо, жестоко, подло. И спрашивается, на кой ляд тогда нужны такие депутаты, такое правительство и такой президент, которые чёрное с белым систематически путают?
Однако ж, уверен, что этот закон преследуют одну основную цель: разделить общество, внести раздоры. Потому, что в таком состоянии обществом легче управлять. Это, в прямом смысле, общественное преступление Путина, его правительства и депутатов. Вместо того, чтобы объединять, оно наоборот пытается его разделить. И ложь. Постоянная ложь, продолжающаяся около 100 лет (за исключением небольших “перерывов”, как, например, в начале 90-х).
А почему интересно ГД в ответку вместо закона Димы Яковлева, не приняла закон (черный список) для американских чиновников жуликов и воров, которые воруют бабло у американского государства. Вот тогда бы все было по чести и совести. А то приплели детей из детских домов. Смех да и только, а точнее ужас
Зайки, вы бы хоть удосужились закон почитать! В нем семь статей и три значимых момента, связанных с запретом: а) деятельности лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации (ст. 1); б) деятельности некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) США (как незабвенная Людмила Ивановна) (ст. 3); в) передачи детей, являющихся гражданами РФ, на усыновление (удочерение) гражданам США (ст. 4). Комментаторы липовые!
Зайки в сказках. Прошу Вас, возвращайтесь в жестокую, неприятную реальность.
Признайтесь, что полное содержание закона из 7 статей стало для Вас жёсткой, неожиданностью. Так?
Вот запретят Людмилу-то Ивановну, которая содержит свою контору на американское бабло, и где вы все троллить будете? Впрочем, ответ ясен: там, где вам заплатят…
Любитель старины, вы, вроде с Петей, Легатом и Дзинем патриотами здесь всем представляетесь, а “американское бабло” у вас с уст не сходит. Доллары в глазах светятся? Нестыковка какая-то. Явно по Фрейду заговариваетесь. ))
Да, Людмила Ивановна похоже, что Вас зацепило. Пропагандист Вы хороший! Не зря Вы в валюте получаете. Кстати, Ваши уже Рождество празднуют и Вас с этим Великим праздником поздравляю! А баксы вспоминаем, т.к. это валюта тех, кто на Россию наезжает.
ЛИ, видимо, любителя старшины хозяин баблом обидел, вот и злится))) Что,троллинг не удался? Брак не приняли, гоблин?;)
Прошу заметить, что Ваши безапелляционные комментарии администратор/модератор не удаляет. Попробуйте такие же провокаторские комментарии на сайте “Новой газеты” добавлять? Вероятно, что они не продержатся и двух дней, как их там быстро удалят. Просто потому, что они лишены смысла и содержания.
То, что Вы ничего не поняли, абсолютно не значит, что в этом нет смысла. Прочитайте ещё раз, тогда может и поймёте. Некоторым помогает.
Да уже 3 раза прочитал. Но в голову приходят мысли, которые вряд ли можно назвать… приятными как для меня, так и для Вас. Возможно, Вы имеете ввиду закон об т.н. “иностранных агентах”? Ну что сказать: значит, работа цельного штата политтехнологов (кажется, их там штук 20) Путина и госпропаганда ТВ а-ля Геббельс не пропала даром.
Да какой он политтехнолог? Обычная проплаченная околошколота)))
Привет, моя хорошая! Наконец-то ты явилась. Я уж подумал, что детские мысли закончились. Но не тут-то было. Не болела?
Со своей головой поговорить решил? Ну, не при всех же)))
О, да мы с юмором! А что раньше придуривалась? Мне бы в голову не пришло, что я отвечая тебе, разговариваю с собой. Браво! Это нестандартно и свежо. Надо взять на вооружение. Спасибо, а то кругом одни штампы.
Да уж, ты возьми. Можешь Пюрьеву идею подарить – ему, как и некоторым, пишущим здесь, будет полезно подружиться с собственной головой.
Да, твой опыт исцеления заслуживает особого внимания медицины. До сих пор подобные случаи были единичны.