Восемь лет в колонии строгого режима

30 декабря судья Владимирского областного суда Пётр Сенин три с половиной часа зачитывал приговор по громкому коррупционному делу о взятках в отношении бывшего главы Вязниковского района Евгения Виноградова.

Не все предъявленные суду эпизоды были учтены, обвинение было переквалифицировано на более мягкую статью уголовного кодекса Российской Федерации. Тем не менее, приговор был довольно жестким: наказание в виде 8 лет реального срока в колонии строгого режима, 3-летний срок запрета на занятие государственных и муниципальных должностей и возмещение государству более 5 миллиона рублей в виде инкриминируемых осужденному взяток.

Судя по всему, приговор мог бы быть иным, если бы подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном. Напротив, Евгений Виноградов построил свою защиту на обвинении свидетеля Евгения Аникина, который несколько лет оплачивал свое благополучие в бизнесе всемогущему на тот период главе Вязниковского района. Он настаивал на собственной версии о совместном бизнесе его супруги и семьи Аникиных, для чего не остановился перед фальсификацией доказательств.

Судья Пётр Сенин критически оценил многие доводы защиты и самого господина Виноградова, отметив, в том числе, случаи заведомо ложных показаний отдельных свидетелей и отвергнув их как недостоверные.

В то же время суд посчитал субъективными некоторые показания свидетелей защиты и не учел их в качестве достоверных доказательств, поскольку в них, по мнению суда, говорилось не столько о фактах, сколько о личном негативном отношении свидетелей к подсудимому.

Тем не менее, судья заявил, что материалами дела, полученными в ходе следствия и во время судебных разбирательств, вина Евгения Виноградова полностью доказана, а показания Аникина убедили суд в их достоверности и справедливости.

Судом были отвергнуты претензии защиты по поводу проведенных следствием и в ходе суда экспертиз, которые не вызвали сомнений у суда, по поводу не допрошенной супруги Виноградов, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд сделал вывод, что господин Виноградов имел личную материальную заинтересованность в отношениях с семьей Аникиных. Несколько лет через свою жену он получал половину доходов от бизнеса семьи Аникиных (каждый понедельник кто-то из сеьми ходил к супруге Виноградова с отчетами и деньгами). Взамен глава района помогал им с получением разрешительной документации.

После того, как Виноградов стал оказывать давление на Аникиных, требуя объединить их бизнес в одну структуру и покинуть Евгения Аникина пост директора ООО «Ярмарка», последний отказался подчиниться. Он перестал платить деньги и как следствие испытал на себе всю силу административного давления. В частности, добиваться получения разрешительной документации ему приходилось с помощью суда, обвиняя администрацию в бездействии. Суд обратил внимание на появление препятствий после разрыва отношений межу Аникиными и Виноградовым.

У суда не вызвали сомнений ни рукописные записи Аникина, ни аудиозаписи его разговоров с Виноградовым и его супругой. Тщательная расшифровка записей позволила следствию установить точную сумму взяток.

Судья посчитал один из эпизодов о получении денег от Аникина за возмещенный ему долг районного управления образования составной частью одного преступления, а также исключил из обвинения Виноградова получение им доли в имуществе ООО «Ярмарка», поскольку посчитал не доказанным, что она принадлежит ему.

Судья Пётр Сенин заявил о крайне высокой степени опасности для общества коррупционных преступлений, совершенных Евгением Виноградовым. Его исправление без реального лишения свободы судья посчитал невозможным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Ему запрещено 3 года занимать руководящие должности и назначено возмещение в пользу государства суммы полученных им взяток. Штраф, как меру наказания (по требованию стороны обвинения) суд не назначил.

Поскольку уголовное дело в отношении супруги Виноградова выделено в отдельное производство суд решил передать материалы из доказательной базы следствию.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней, объявил судья Сенин.

Евгений Виноградов ходатайствовал об отсрочке ареста, чтобы подготовить свою больную супругу, однако судья заявил, что решение уже принято и подлежит немедленному исполнению. Осужденный был взят под стражу прямо в зале суда.

Адвокат осужденного Юрий Денисов в ходе заседания с тревогой наблюдал за своим подзащитным, здоровье которого в буквальном смысле пошатнулось, и судья позволил ему слушать приговор сидя. По окончании заседания адвокат заявил, что безусловно будет подана апелляционная жалоба на решение облсуда.

Позднее конвойные по просьбе Виноградова обратились к адвокату с тем, чтобы тот содействовал передаче осужденному вещей. Судя по всему, отправляясь на последнее судебное заседание, он не исключал для себя ареста.

Людмила ЕШАНУ