Диалог, а не митинги

Уже можно с полным основанием утверждать о появлении в регионе-33 новой политической приметы: если владимирские единороссы проявили деятельное внимание к проблеме муромцев, не желающих строительства Нижегородской АЭС в 30 км от города, значит, жди приближения выборов. Во время декабрьской кампании «Единая Россия» активно эксплуатировала эту тему.

Проводила митинги, совещания и пресс-конференции. В итоге в Закссбрании заседает единоросс, активист движения «Нет АЭС в Монаково» Олег Кузичкин (о «мертвых душах» поминать не будем). А 10 октября в Муроме с рабочим визитом побывал председатель Заксобрания Владимир Киселев. Как сообщает сайт ЗС, муромские общественники, узнав о том, что он собирается в их город, пригласили Владимира Киселева обсудить вместе с ними вопросы, связанные с возможным строительство атомной электростанции в Монаково.

Тот сразу догадался, о чем пойдет речь и тут же договорился с представителями Росатома, чтобы те приехали на депутатские слушания, которые предположительно состоятся в ноябре. И без гадалки известно, о чем могут рассказать владимирским депутатам и муромским общественникам атомные лоббисты.

О том, что премьер-министр, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведе, не так давно подписал распоряжение о переводе земель в Навашинском районе из лесного фонда в категорию промышленных. О том, что уже начинаются работы по инженерному обустройству площадки, созданию базы стройиндустрии и по решению социальных вопросов для будущих строителей атомной станции. Важно, чтобы шел конструктивный диалог, а не митинги.

А что касается выборов губернатора и депутатов Заксобрания. Они пройдут в сентябре будущего года. Владимир Киселев к ним активно готовится. Похоже, что он соревнуется в активности с ГФИ Сергеем Рыбаковым. Тот в Муроме был, но, вроде бы, про АЭС свое мнение пока не обнародовал.

Диалог, а не митинги: 7 комментариев

  1. Проблема очень серьёзная в плане экологии. Учёные бьют тревогу. Председатель ЕС обещал поддержать общественность. Поживём – увидим. Выводы делать рано и прогнозы тоже.

  2. Чтобы расставить все точки над “i” в этом вопросе, необходима комплексная экспертиза почвы на месте строительства будущей АЭС. Возможно, даже проведение независимой экспертизы.
    Без неё говорить вообще не о чем.
    Если участок непригоден для размещения объекта, то Росатому придется отказаться от своих планов. Если участок подходит по своим характеристикам, то протестующим придется это принять.
    Что касается тарифов на электроэнергию для Мурома, то этот вопрос решается вообще не с Росатомом, а с энергетиками. И вот тут протестующим надо выходить на губернатора области и добиваться переговоров с целью снижения тарифа для муромлян.

    1. “…необходима комплексная экспертиза почвы на месте строительства будущей АЭС.” К сожалению не понимает “аналитик” разницы между понятиями “почва” и “грунт”. Главное, что “…протестующим надо выходить на губернатора области …”

  3. Самые активные борцы с АЭС в Муроме стали приветствовать строительство, выборы прошли надо вставать в струю партийную.

  4. А кто, простите, самые активные борцы? Неужели они имеют партийную принадлежность? Да и про какие выборы речь. мы-то все только в их ожидании…

  5. Каменный век….АЭС строят!Когда будут генераторы на основе гравитационного поля!Хватит пудрить мозги быдлотехнологиями))Дорогу работам Тэсла!

  6. Работам Николы Теслы – Вы, должно быть, хотите сказать? Но, насколько мне известно, о них очень мало достоверных сведений, больше фантастических легенд… Ну так и кроме этого сейчас достаточно “зеленых” технологий, которые можно и должно у нас внедрять. Те же солнечные батареи, тепловые насосы, ветряки – электрогенераторы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *