В селе Небылое Юрьев-Польского района Владимирской области повторилась ставровская история. Несмотря на то, что в местном Совете после выборов сформировано оппозиционное большинство, главой муниципального образования стал представитель «Единой России».

В сельсовете – 10 депутатов, но по одному из округов по итогам сентябрьских выборов депутатское место оказалось вакантным. Из девяти народных избранников по три мандата получили «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Закономерным было бы ожидать, что пост главы (председателя совета) займёт представитель оппозиционной партии. Но из-за подковерных интриг этого не случилось: все руководящие должности получили единороссы.

Первое организационное заседание Небыловского совета состоялось 30 сентября. Один из депутатов от ЛДПР по болезни отсутствовал. Зато присутствовал региональный координатор от этой партии Сергей Корнишов. Главой едва не стала депутат от ЛДПР Елена Юдина, но голоса за неё и соперника из «Единой России» Сергея Дементьева распределились поровну (4 на 4).

Вторая попытка (заседание состоялось 21 октября) стала неудачной для либерал-демократов и победной для единороссов. Семеро депутатов поддержали директора Андреевской школы Надежду Бессонову («Единая Россия»), двое – Елену Юдину (ЛДПР). Голосование было тайным, но всё указывает на то, что к единороссам присоединились коммунисты и один либерал-демократ.

Тот же расклад голосов был при избрании заместителя главы. Им стал единоросс Сергей Дементьев.

О подоплеке такого исхода можно судить по тому, что депутатам предварительно звонили с предложением голосовать за представителя «Единой России», на сессии присутствовали глава Юрьев-Польского района Евгения Родионова, которая не скрываясь претворяла в жизнь линию партии, и первый секретарь Юрьев-Польского райкома КПРФ Нина Юрченко, которая контролировала своих депутатов. В кулуарах говорилось о сговоре: коммунисты голосуют за единоросса и взамен получают пост главы администрации.

Конкурс назначен на 20 ноября, документы от претендентов принимаются до 13 ноября. Пока никто не заявился, но опыт подсказывает, что единороссы как обычно обыграют коммунистов, и кресло главы администрации, которое сейчас занимает Сергей Анисимов, от них уплывет.

Местные наблюдатели полагают, что за всей этой комбинацией стоит бывший вице-губернатор Алексей Конышев, который до сих пор держит руку на пульсе своего родного Юрьев-Польского района. Явно не обошлось без первого секретаря обкома КПРФ Антона Сидорко, поскольку в самодеятельность Нины Юрченко верится с трудом.

Это уже не первый случай, когда после сентябрьских выборов победа оппозиции нивелируется последующими подковёрными играми. К примеру, в Совет посёлка Ставрово Собинского района прошли 6 депутатов от КПРФ и только 5 – от «Единой России». Однако главой (председателем Совета) был избран единоросс, а не председатель местного ТСЖ Андрей Фролов, как ожидалось.

Сам он считает, что был предан двумя представителями его команды. Но очевидно, что и здесь имел место предварительный сговор кого-то из руководства КПРФ и «Единой России». В любом случае, чтобы КПРФ не получила взамен, репутационные потери перевешивают любые приобретения.

Людмила ЕШАНУ

Сведения о мероприятии сообщил телеграмм-канал «Законник», который, по некоторым сведениям, ведет начальник управления по информационной работе и общественным связям ЗС Николай Полидовец, снабдив информацию фотографией со съезда. Как можно заметить, зал оформлен партийной символикой.

«Сегодня в Шихобалово под эгидой Заксобрания и при поддержке партии “Единая Россия” проходит аграрный форум. Обсуждаются вопросы перспектив развития села и использования сельхозземель. По последней теме Владимир Киселев отметил, что областной парламент готовит инициативу по федеральному закону о принудительном изъятии неиспользуемых земельных участков. Проблема до сих пор сохраняет актуальность.

В начале форума Почетными грамотами ЗС наградили лучших аграриев региона», – пишет «Законник».

«Кстати, на одной из таких встреч с аграриями поднимались вопросы о сельских депутатах, которым приходится отчитываться о своих доходах, собирая справки по разным инстанциям. И это при том, что практически все они работают без зарплаты. Заксобрание обращалось на федеральный уровень по смягчения отчетности для сельских депутатов. На прошлой неделе в Госдуму поступил такой проект закона. Депутаты Заксобрания его полностью поддержали», – добавил он подробностей.

Тем временем закон «О политических партиях» вводит ограничения для лиц, занимающих государственные должности. Они не вправе использовать преимущества своего должностного положения в интересах политической партии, членами которой они являются.

Ранее спикер ЗС Владимир Киселев и без того порой путал государственные и партийные интересы. А теперь, когда он возглавил областную партийную ячейку «Единой России», видимо, считает, что сам бог велел…

Место ему освободил Сергей Бондаренко, которого срочно перебросили в Ставропольский край, где он возглавил аналогичные компании. В свою очередь ранее подразделениями «Газпрома» в Ставрополье руководили Игорь Травинов и Николай Романов, которых задержали в ходе расследования дела о хищении газа на 30 млрд рублей.

В конце января 2019 года, были задержаны главы компании Рауль Арашуков и несколько топ-менеджеров, которых следствие подозревает в хищениях природного газа ПАО «Газпром». До этого прямо в Совете Федерации был задержан его сын, сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков: ему предъявили обвинение по статьям об участии в преступном сообществе, давлении на свидетеля и убийстве.

Громкое дело и задержания привели к кадровым переменам, в том числе во Владимирской области.

Алексей Конышев попал в систему «Газпрома» в октябре 2018 года. После провала на выборах прежнего главы региона-33 Светланы Орловой, первый вице-губернатор покинул свой пост и оказался в кресле главы АО «Газпром газораспределение Владимир», которое до этого занимал Сергей Бондаренко.

В регионе циркулировали слухи, что на этот шаг Алексея Конышева сподвигла экс-губернатор Светлана Орлова, ревниво относящаяся к победителю губернаторской гонки. Рассказывали, что Алексей Владимирович, временно оставленный на хозяйстве новым губернатором Владимиром Сипягиным на время его отсутствия, воспользовался правом подписи, подмахнул себе заявление об отставке и отбыл по месту новой службы.

Алексей Конышев был на хорошем счету у губернатора Светланы Орловой, входил при ней в президиум регионального политсовета «Единой России». Эта партийная должность Конышева была ему пролонгирована на недавней конференции «Единой России» на очередной срок.

В высшее руководство области Алексей Конышев попал в 2010 году в бытность губернатора-коммуниста Николая Виноградова и продержался весь срок правления видного единоросса Светланы Орловой. До этого 10 лет Конышев был главой Юрьев-Польского района.

В Ленинском районе города Владимира средний результат по больнице за Владимира Путина составил 71,31%. Рекордное голосование за него же продемонстрировали избиратели с участка №376 в школе №44 – 74,24%.

В Октябрьском районе облцентра за действующего президента отдали голоса 71,98% участников выборов. Наивысший результат достигнут на участке №443, расположенном в помещении МП ЖКХ в поселке Заклязьминский – 77,27%.

Фрунзенский район города Владимира поддержал президента на 73,32%. Прибавку к этим процентам внес участок №493 в школе №47 поселка Оргтруд – 78,1%.

В городе Гусь-Хрустальном за президента проголосовали 75,8% от числа участников выборов. На участке №583 в школе №14 города стеклоделов достигнут наивысший результат – 81,51%.

В городе Коврове за Путина проголосовали 75,23% избирателей. На участке №742 в школе №17 города оружейников достигнут самый высокий результат поддержки Путина – 77,1%.

В округе Муром, где местная администрация создала колцентр для сбора данных о явке, за Путина проголосовали 73,58%. Больше всех отличился участок №887 в доме 37 по улице Центральной поселка Муромский, входящего в округ Муром – 80,03%.

В ЗАТО Радужный свои голоса отдали 73,15% проголосовавших. Самый высокий результат показал участок №497 в Центре досуга молодежи – 74,87%.

Александровский район показал наименьшую в области явку, но за Путина здесь проголосовали лучше, чем в целом по региону-33 – 74,78%. Жители села Махра Каринского сельского поселения, приписанные к участку №50 в школе №18 им. А.С.Алешечкина, достигли наивысшего в районе результата за Путина – 86,6%.

Наиболее активными сторонниками президента в Вязниковском районе стали жители деревни Воробьевка, приписанные к участку №821, расположенному в здании библиотеки-клуба. Они проголосовали за главу государства с результатом 85,78%. В целом по району результат Владимира Владимировича 74,45%.

В Гороховецком районе с показателем 82,49% лидирует участок №841 в отделении районной ЦРБ села Гришино Фоминского сельского поселения. Процент сторонников президента из числа районных избирателей в целом составил 74,5%.

В Гусь-Хрустальном районе за Путина проголосовали 75,54% участников выборов. Рекордсмены голосования проживают в деревне Ильино Добрятинского сельского поселения. На участке №524 насчитали 90,38% голосов за Путина.

Камешковский район превысил общеобластной показатель за ВВП – 74,63%. На участке № 641 в ДК поселка Краснознаменский результат – 80,12%.

В Киржачском районе данные по Путину меньше, чем по области – 72,16%. Но и здесь есть отличившиеся граждане. Это пришедшие голосовать за президента на участок №90 в сельский Дом культуры деревни Ельцы – 81,39%.

В Ковровском районе победителем голосования за Путина стал участок №661 в селе Пантелеево Клязьминского сельского поселения – 89,63%. В целом по району это результат составил 76,25%.

Кольчугинский район дал самый низкий показатель за Путина – 69,09%. Но здесь также есть свои рекордсмены. Это жители села Ельцино Раздольевского сельского поселения. На участке №138 зафиксирован наивысший результат за Путина в районе – 86%.

В Меленковском районе отличились жители деревни Максимово. На участке №987 в здании местной администрации самый высокий результат за Путина – 92%.

В Муромском районе самый высокий результат показан на участке №936 в поселке Зименки Ковардицкого сельского поселения – 85,34%. В целом в районе за Путина проголосовали 75,88%.

В Селивановском районе рекорд поставили жители деревни Ивановская. На участке №956, расположенном в местном ФАПе, за Путина проголосовали 89,11% избирателей, по району – 71,48%.

В Собинском районе больше всего сторонников Путина сосредоточилось на участке №234 в селе Фетинино Рождественского поселения – 85,52% (по району – 73,77%).

В Судогодском районе самый высокий процент поддержки (86,27%) Владимир Путин набрал на участке №619 в деревне Вежки (по району – 73,38%).

В Суздальском районе отличились жители села Мордыш Павловского сельского поселения с участка №321 – 86,01% за Путина. В целом по району – 74,83%.

В Юрьев-Польском районе наивысший процентный показатель на участке №288 в местном ДК в деревне Веска – 85,13%, по району – 72,7%.

Но наивысшую оценку 18-летнему правлению Владимира Путина дали избиратели из поселка Сушнево-2 Пекшинского сельского поселения Петушинского района на участке №176 – 95,38%. Еще там отдали голоса за Владимира Жириновского (2,36%). Остальные кандидаты поселковых жителей не заинтересовали. По району Владимир Путин набрал 74,69% голосов избирателей от числа принявших участие в выборах.

«ПроВладимир»   цитирует председателя областной избирательной комиссии Вадима Минаева, который высказал свое мнение по поводу голосования на участке №176 в Петушинском районе.

«Там вбросов, ничего не было. Я даже знаю субъект, где, как вы знаете, у одного кандидата примерно такой же процент. Я высказываю свое личное мнение: что-то мне подсказывает, что если бы у другого кандидата был бы такой результат, то у вас бы вопросов не возникло. Если этот результат не устраивает у другого кандидата, то это значит, что люди не имеют права выразить свою волю? Наша задача была, чтобы волеизъявление было свободным и открытым, что бы там ни писали. И если есть конкретные свидетельства правонарушений – давайте будем разбираться. А то, что кто-то проголосовал не так, как хочется, – честно скажу, я тоже, наверно, голосовал не так, как вам хотелось». 

Пресс-служба «белого дома» анонсировала на 24 декабря рабочий визит губернатора в Юрьев-Польский и участие там в открытии местной «Рождественской ярмарки». Сегодня стало известно, что мероприятие Светлана Юрьевна проигнорировала.

К её приезду готовились, сообщает ресурс «Юрьев-Польские известия». Центр города был убран и вылизан безупречно. Однако Светлана Орлова в городе не появилась. Правда, выступавшим в этот день на сцене детям она передала конфеты. По словам мамы одной из юных артисток, каждому выступавшему ребенку досталось по одному сладкому губернаторскому подарку (на фото).

Дети не остались в долгу и подарили Светлане Юрьевне зелёную куклу. Возможно, этот презент главе региона передаст первый вице-губернатор Алексей Владимирович Конышев. Он вместе с руководством Юрьев-Польского района Сергеем Монастырским и Евгенией Родионовой в конце ярмарки поздравили горожан с наступающими праздниками.

Местные журналисты отмечают мужество артистов, выступавших на ярмарке не в самых благоприятных погодных условиях. Дети на сцене замерзли, выступать в холодную погоду им не очень понравилось.

О причинах отмены субботнего визита губернатора в Юрьев-Польский пресс-служба администрации Владимирской области не сообщает.

По крайней мере, в планах «белого дома» ответственными за проведение этого мероприятия указаны вице-губернатор Михаил Колков и глава администрации города Владимира Андрей Шохин.

Открытие Рождественской ярмарки «Уютное Рождество во Владимире» намечено на 25 декабря в 16.00 на Соборной площади. Планируется также Торжественное открытие катка на Пушкинском бульваре. Обычно губернатор Светлана Орлова надевала коньки и курсировала вокруг новогодней елки в сопровождении чиновников. В этот раз хороводы на коньках, видимо, будет водить Михаил Колков.

Через час упомянутым чиновникам в кругу владимирцев предстоит встречать Деда Морозом из Великого Устюга в другом конце города на площади Победы.

В этот раз в преддверии новогодних праздников Светлана Орлова намерена повеселиться с жителями Юрьев-Польского района. Туда 24 декабря она намерена совершить рабочую поездку, которая завершится участием в открытии местной Рождественской ярмарки.

Кандидат по округу №79 Игорь Игошин («Единая Россия») получил поддержку 53,08% избирателей, от числа пришедших на выборы (явка в округе составила 38,58%). Наихудший результат он показал в Октябрьском районе города Владимира – 38,35% и в Коврове – 48,83%. Больше всего голосов за Игошина отдали в Меленковском районе – 68,28% и в Муромском районе – 61,39%.

При этом голосование на дому в Меленковском районе составило 27,8% (выдано бюллетеней на участках – 11 748, на дому – 3 270 – ), в Муромском – 38,3% (на участках выдано бюллетеней 5 327, на дому – 2 041), в Селивановском районе на участках – 5 898, на дому – 1 767 (29,9%), в Камешковском районе на участках – 7 828, на дому – 2 118 (27,05%). Для сравнения в Октябрьском р-не города Владимира на участках было выдано 27 355 бюллетеней, на дому – 1 145 (4,18%).

За Григория Аникеева («Единая Россия») по округу №80 проголосовало  – 64,7% избирателей (явка – 37,71%). Лучше всего за него голосовали в Суздальском (71,96%) и Судогодском (71,12%) районах, хуже – в Ленинском районе города Владимира (59,22%) и Александровском районе (58,75%).

При этом в аникеевском округе таких вопиющих показателей голосования на дому не было даже на селе. Самый большой процент голосов был получен вне избирательных участков в Собинском районе  – в  УИК – 16 123, на дому – 3 099 (19,22%), Судогодском районе – на участках – 11 155, на дому – 1 658 (14,86%). А, например, в ЗАТО Радужный на участках было выдано 5 955 бюллетеней, на дому – 94 (1,56%).

Есть мнение, оно исходит из разных кругов, что Игорь Игошин болезненно переживал по поводу того, что может получить намного худший результат, нежели у Григория Аникеева. Поэтому на него работал админресурс с задачей подтянуть его результат как можно ближе к аникеевскому. Некоторые эксперты полагают, что итоги Григория Аникеева занизили, Игошина – повысили. Как это было и на праймериз «Единой России».

Победитель партийных выборов в Думу «Единая Россия» (45,20%) самую большую поддержку получила в тех же Муромском (57,57%) и Меленковском (58,19%) районах. Ниже всего поддержка «Единой России» в Октябрьском (37,03%) и Ленинском (37,43%) районах города Владимира. При этом оказалось, что за ЕР хуже голосовали в аникеевском округе №80 (43,85%), чем в игошинском №79 (46,48%). То есть, если верить упомянутой версии, подтягивая Игошина, приходилось поднимать и «Единую Россию».

В Меленковском районе есть удивительные участки, где были «чеченские» результаты. К примеру, на участке №1018 (602140, Владимирская область, Меленковский район, Тургеневское сельское поселение, д. Адино, ул. Центральная, д. 58А – здание клуба) за Игошина проголосовали 203 избирателя, никто не проголосовал за Алексея Авдохина (Партия Родина), Алексея Майорова (Партия Роста) и Алексея Ефремова (Яблоко). По одному голосу получили Сергей Казаков (Гражданская платформа), Кирилл Ковалеев (Зеленые), Тимур Марков (Справедливая Россия), Сергей Петухов (Коммунисты России). Три голоса получил Владимир Сипягин (ЛДПР), пять голосов – Лариса Емельянова (КПРФ). То есть Игошин на участке №1018 получил 94,85%.

Как на том же участке голосовали за партии: «Единая Россия» получила 196 (89,09%) голосов. «Родина» и ЛДПР – по 6 голосов, «Справедливая Россия» – 4, «Яблоко» – 2. Ни одного голоса не получили «Коммунисты России», Партия пенсионеров, «Зеленые», ПАРНАС, «Партия Роста», «Гражданская сила», КПРФ и «Патриоты России».

Чтобы на селе никто за коммунистов не проголосовал (а их теперь целых две партии), это надо либо жестко контролировать волеизъявление граждан со стороны вышестоящего начальства, либо грубо исказить результаты, либо скандально известный политтехнолог Алексей Анатольевич переехал из Кипревского сельского поселения Киржачского района в Тургеневское Меленковского района.

На сайте облизбиркома приводится состав Участковой комиссии №1018, отмечается, что – актуальный. Председатель УИК – Перфилов Владимир Николаевич (в комиссию предложен собранием избирателей), заместитель – Луковкина Галина Александровна (Единая Россия), секретарь – Склизкова Любовь Николаевна (ЛДПР).

Еще один такой же участок №1019 (602140, Владимирская область, Меленковский район, Тургеневское сельское поселение, д. Селино, ул. Советская, д. 44А (здание администрации).

По кандидатам там тоже бюллетени легко посчитали: Авдохин – 0, Емельянова – 5, Ефремов – 2, Игошин – 211 (88,65%), Казаков – 0, Ковалев – 3, Майоров – 0, Марков – 7, Петухов – 0, Сипягин – 10.

По партиям: «Единая Россия» – 200 (83,68%), Родина – 2, Коммунисты России – 1, Партия пенсионеров – 1, Зеленые – 0, Гражданская платформа – 0, ЛДПР – 17, ПАРНАС – 0, Партия Роста – 1, Гражданская сила – 1, Яблоко – 2, КПРФ – 8, Патриоты России – 0, Справедливая Россия – 6.

Председателем УИК №1019 значится Булаева Ольга Константиновна (выдвинута собранием избирателей), зампредседателя – Пудова Татьяна Николаевна (КПРФ), секретарь – Булаева Дарья Юрьевна (Единая Россия).

ЛДПР вышла на второе место после ЕР, обойдя КПРФ на 5%. Похоже, это стало неожиданностью даже для самих либерал-демократов. Но они быстро взяли себя в руки и везде сейчас на публике объясняют свой успех хорошо проведенной кампанией на уровне региона. Хотя Владимир Вольфович постарался больше.

Результат ЛДПР – 17,96%, КПРФ – 13,03%. Лучше всего ЛДПР поддержали в Кольчугинском (21,07%), Селивановском (21,24%) и Юрьев-Польском (20,42%) районах. Хуже всего результаты у ЛДПР в Муромском (15,54%) и Меленковском (16,34%) районах, а также в ЗАТО Радужный (16,73%).

КПРФ лучшие результаты показала в Ленинском р-не г.Владимира (15,93%), в Судогодском р-не (15,81%), Октябрьском р-не г. Владимира (14,53). Худшие в Муромском (10,36%), Ковровском (9,91%) и Меленковском (9,57%) районах.

Справедливая Россия получила 7,61% голосов. Самый низкий результат в Юрьев-Польском (2,95%), Муромском (3,59%) и Меленковском (3,5%) районах. Самый высокий – в Коврове (11,36%), во Фрунзенском (10,38%), Октябрьском (10,8%) и Ленинском (9,55%) районах города Владимира, в городе Гусь-Хрустальном (10,52%).

«Яблоко» показало провальный результат – 1,77%. Выше всего была поддержка во Владимире – в Октябрьском (3,7%) и Ленинском (3,62%) районах, хуже всего в Гороховецком (0,68%) и Гусь-Хрустальном (0,77%) районах.

Коммунисты России (3,37%)  большей популярностью пользовались в городе Муроме (5,26%) и в Вязниковском районе (4,55%), меньшей – в Октябрьском (2,81%) и Ленинском (2,36%) районах города Владимира.

Российская партия пенсионеров за справедливость (3,04%) лучший результат получила в ЗАТО Радужный (3,71%) и в Октябрьском р-не г. Владимира (3,37%). Худший – в Юрьев-Польском районе – 2,41%.

Что любопытно, глава администрации не раз упоминаемого тут Меленковского района Гаврилов Виктор Иванович руководит районом уже много лет. Ранее он был правоверным коммунистом, сейчас – такой же идейный единоросс. Раньше у него побеждали коммунисты, сейчас единороссы. В частности, все представительные органы МСУ по итогам муниципальных выборов у него укомплектованы единороссами. Этакая территория монополии «Единой России».

Юрьев-Польский в некоторых показателях тоже засветился. Первый вице-губернатор Алексей Конышев, отвечающий за итоги выборов в обладминистрации, выходец из Юрьев-Польского, долгое время возглавлял район.

Суть скандала в том, что тяжело болеющий житель Юрьев-Польского, не дождавшись ухода от близких, пошел в местный райком КПРФ с просьбой о помощи. Первый секретарь райкома Нина Юрченко, хорошая знакомая его матери, сама стала навещать больного. Он прожил четыре месяца и оставил в наследство дом не дочери, а тому, кто скрасил его последние дни вниманием и помощью.

Родственники умершего возмутились. Каким-то образом они вышли на депутата ЗС Владимира Сипягина. Тот вынес этот скандал на ТВ. Судя по репортажу на «6 канале», именно он задал политическую линию бытовому конфликту, который вскоре будет разбирать суд по заявлению дочери покойного.

Телеканал приводит слова Сипягина: «Он считает, что сотрудники больницы не должны были принимать от коммунистки заявление об отказе вскрытия». Фигурантку скандала, которую обвиняют дочь покойного и г-н Сипягин, в репортаже именуют не иначе как «коммунисткой». Это слово повторяется в сюжете 10 раз в оскорбительном контексте: «коммунистка увела дом?»; «борьба между наследниками и коммунисткой»; «коммунистка подписала отказ о вскрытии тела умершего»; «на протяжении четырёх месяцев коммунистка распоряжалась пенсионной картой мужчины»; «по словам коммунистки» и т.д.

Нина Юрченко сообщила журналистам «6 канала», что не собиралась вступать в права наследства. «Сама коммунистка никакого криминала в своих действиях не видит, – рассказывает в репортаже закадровый голос. – Говорит, что помогала пенсионеру не за деньги, а от чистого сердца. У дочери с отцом были плохие отношения, и оставлять ей свой дом он не хотел, рассказывает секретарь партии. Когда больной заговорил о завещании в пользу коммунистки, она сама его даже отговорить пыталась. Имущество забирать не хотела, но потом передумала.

Нина Юрченко, первый секретарь райкома КПРФ: «Я документы не подавала, наверное, месяца два и потом решила отказаться в пользу внука. Не Оли, а внука. Но когда вот эта вся каша заварилась, я решила вступать в наследство и буду вступать. Как я с ним распоряжусь – не знаю, но думаю, что я поступлю по совести». Это единственный раз, когда журналист назвала героиню своего сюжета по имени.

После выхода в эфир сюжета, носящего все признаки  «черного пиара», обком КПРФ созвал пресс-конференцию по теме «Коммунисты своих не сдают!», чтобы защитить своего однопартийца из Юрьев-Польского. Они посчитали, что журналисты предвзято отнеслись к их коллеге, настойчиво подчеркивая партийную принадлежность участника бытового конфликта, который должен разрешить суд. «А если бы она была беспартийной, как бы они подали сюжет? – недоумевают в обкоме. – Десять раз повторили бы «беспартийная»?

В ходе общения партийного руководства с журналистами в конференц-зале появилось обиженное семейство, устроив свару на мероприятии. На выходе наследников ожидал… ЛДПРовец Владимир Сипягин, желая дать прессе комментарий. Видимо, он и повез людей в обком в каких-то своих не обозначенных им публично целях.

Судя по всему, ЛДПР в регионе-33 вступила в предвыборную борьбу с КПРФ. Ранее этим занимались партии-спойлеры типа «КПСС» и «Коммунистов России», которые специально создавались для отъема голосов у КПРФ. Видимо, кто-то посчитал, что теперь этого недостаточно и подключил к очернению КПРФ парламентскую партию ЛДПР, всегда готовую поддержать правящую.

Как сообщается на сайте «Яблока», партия выдвинула коалиционный список кандидатов в депутаты Государственной Думы, а также кандидатов в 185 одномандатных округах. Обсуждение кандидатур на предвыборном съезде партии 2 июля продолжалось 15 часов и закончилось тайным голосованием, которое началось в час ночи 3 июля.

В общефедеральную часть списка включены 10 человек (максимальное количество кандидатов, позволенное законом). Возглавляет ее председатель Федерального политкомитета партии, лидер фракции «Яблоко» в Закcбрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский. На втором месте – председатель партии, депутат Заксобрания Карелии Эмилия Слабунова. Третий – известный политик, профессор Высшей школы экономики Владимир Рыжков. На четвертом месте лидер Псковского «Яблока», журналист Лев Шлосберг. Пятый – лидер Московского «Яблока», председатель партии в 2008-2015 годах Сергей Митрохин.

Шестое место занимает советник председателя Федерального политкомитета Марк Гейликман. На седьмом и на девятом местах – заместители председателя партии эколог Николай Рыбаков и режиссер Александр Гнездилов. На восьмом месте – советник председателя партии, мэр Петрозаводска в 2013-2015 годах Галина Ширшина. Замыкает десятку депутат Государственной Думы шестого созыва Дмитрий Гудков.

Федеральный список состоит из 64 региональных групп, в которых будут баллотироваться 331 кандидат в депутаты (помимо общефедеральной десятки). Средний возраст кандидатов – 49 лет. Более 90% претендентов на депутатские мандаты имеют высшее образование.

Съезд партии «Яблоко» активно комментировали в соцсетях владимирские делегаты. Среди них Илья Косыгин, Александр Бологов и Алексей Ефремов.

Делегация из Владимира #Яблоко2016 #съездЯблока pic.twitter.com/zJ39j3NcpC

— Александр Бологов (@BologovRF) July 3, 2016

Народу на съезде много. Яблоку негде упасть. pic.twitter.com/RwfxUDUPsw

— Ефремов Алексей (@EfremovRF) July 3, 2016

Да, это был крутой съезд! Я в первый раз был на съезде политической партии, но мне очень понравилось! #Яблоко2016

— Илья Косыгин (@ilyakosygin) July 3, 2016

Съезд впечатляющий. Я в трансе. pic.twitter.com/mD0cpYp4jX

— Ефремов Алексей (@EfremovRF) July 3, 2016

Региональный список @yabloko по Владимирской области: Кушпита, Фирсов, @ilyakosygin, @EfremovRF, Антонов. #Яблоко2016 #СъездЯблока.

— Владимирское ЯБЛОКО (@vladyabloko) July 3, 2016

Владимирская область стала региональной группой №37. В нее вошли лидер владимирских «яблочников» Дмитрий Кушпита, Алексей Фирсов из Кольчугино, владимирцы Илья Косыгин и Алексей Ефремов, а также представитель Юрьев-Польского Александр Антонов. По одномандатным округам выдвинуты Дмитрий Кушпита (округ №80) и Алексей Ефремов (округ №79).

Лидер регионального отделения партии, депутат Владимирского горсовета Дмитрий Кушпита дал свой комментарий после съезда (размещен на видеохостинге youtube.com). На видео он вместе с Алексеем Ефремовым.

Съезд партии «Парнас» также определился со списком на выборах в Госдуму. В федеральную часть списка вошли председатель партии Михаил Касьянов, саратовский блогер Вячеслав Мальцев и историк Андрей Зубов.

Съезд не обошелся без споров, которые возникли из-за отдельных персоналий. В частности, обсуждался вопрос об исключении из списка кандидатов Вячеслава Мальцева (занял первое место на праймериз «Парнаса», признанных сорванными) и националиста Александра Поткина (занял пятое место на праймериз).

Как сообщили «Ведомости», в итоге за то, чтобы оставить Мальцева в списке, проголосовали 78 делегатов, 45 – против. При этом Александра Поткина из списка большинством голосов исключили, он должен был возглавить региональную группу в Карелии, Ленинградской и Мурманской областях. За список проголосовали 104 делегата, 25 были против.

Всего «Парнас» сформировал 49 региональных групп , 315 кандидатов, в т.ч. 175 членов политической партии, 6 депутатов органов местного самоуправления на непостоянной основе

Владимирская область вошла в региональную группу №26 вместе с Тульской и Рязанской областями.

26. Тульская область, Рязанская область, Владимирская область

1. Богомолов Юрий Александрович
2. Самохин Александр Владимирович
3. Бехтольд Александр Федорович
4. Кусова Ирина Гасановна
5. Николенко Кирилл Дмитриевич
6. Ефремов Роман Николаевич
7. Конев Герман Карпович
8. Кретов Сергей Игоревич
9. Мусатов Владимир Николаевич
10. Колодезный Николай Трофимович

По одномандатному округу №80 (Суздальский) кандидатом выдвинут Кирилл Николенко, который ранее стал участником проекта «Открытые выборы». В твиттере он критикует состав региональной группы.

Что до реггруппы,куда я вхожу (Владимирская,Рязанская,Тульская обл.),то она,на мой взгляд,не сбалансирована. Первая "тройка" – все с Рязани

— Кирилл Николенко (@nikolenkokd) July 2, 2016

Кроме того, прошел съезд «Гражданской платформы», партии, отобранной в свое время у миллиардера Михаила Прохорова.

На сайте партии пока сообщается лишь первая тройка федерального списка с нынешним лидером партии во главе: «Предвыборный список «Гражданской платформы» возглавил лидер партии Рифат Шайхутдинов, вторым номером значится его заместитель, ветеран группы “Альфа” Сергей Милицкий, третьим – московский уполномоченный по правам предпринимателей Михаил Вышегородцев.

Также съезд утвердил кандидатов по одномандатным округам.
Как сообщил журналистам Шайхутдинов, всего в партии выдвигают 268 человек по федеральному списку и 62 человека – по одномандатным округам». Кстати владимирское отделение партии возглавляет опальный бизнесмен Александр Филиппов, которому недавно вынесли обвинительный приговор. Партия за него вступилась.

Этот съезд интересен тем, что Кирилл Николенко что-то такое узнал про участие в выборах главы издательского дома «Томикс» Сергея Казакова.

Сергей Валентинович @Kazakoww, вас можно поздравить с выдвижением от "Гражданской платформы" по округу?

— Кирилл Николенко (@nikolenkokd) July 2, 2016

За время, пока Николай Щепетов находился в СИЗО города Владимира, его вывозили на так называемую «тройку», колонию строгого режима с больницей для осужденных, где били, и в отделении психиатрии обкалывали некими психотропными веществами.

Шокирующие изменения в его состоянии, включая большую потерю веса (около 40 кг), стали основанием для обращения адвоката Щепетова Ирины Паниной в Европейский суд по правам человека. В ЕСПЧ отреагировали моментально и как раз 21 марта ждали ответа из Правительства РФ на свой запрос.

А в это время в Юрьев-Польском районном суде неспешно разбирались в этом уголовном деле. Подсудимых по делу двое: Николай Щепетов и узбекский мигрант Артур Ли, не имеющий паспорта (защита говорит, что в деле его нет). Обоих обвиняют по ст. 231 УК РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества).

Возле заброшенного дома, где обитал Артур Ли, нашли две делянки с несколькими растениями конопли (на одной 5 шт., на другой вроде бы – 17). Ли показал на Щепетова как подельника. Поэтому им инкриминируют часть 2 указанной статьи – то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Обоим грозит до 8 лет лишения свободы.

Артур Ли сразу во всем признался, Щепетов отрицал свою вину до того момента, как стал невменяемым, потом признал.

Заметно особое отношение к Артуру Ли со стороны сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Владимирской области.

Его привозят на микроавтобусе УФСКН, он сидит на общей скамье в зале, а не в клетке, как Щепетов, выглядит довольно прилично. Сотрудники Наркоконтроля не захотели сообщить, по какой причине у него такое привилегированное положение. Повели себя раздраженно, когда им был задан этот вопрос по окончании заседания, едва с ног не сбили любопытного репортера (меня, то есть) и быстро ретировались.

Внешность же Николая Щепетова полностью изменилась. Раньше это был крупный молодой мужчина со светлыми не густыми волосами.

Теперь он похож на цыгана: всклоченная черная шевелюра, такие же иссиня черные борода и брови и полубезумный взгляд.

В связи с его шевелюрой сразу же пришла в голову аналогия: когда онкобольные проходят химиотерапию, у них выпадают волосы, а затем вырастает густая и курчавая шевелюра. В данном случае Щепетов, похоже, тоже получил ударную дозу какой-то химии. К невменяемому состоянию добавился побочный эффект в виде изменившейся до неузнаваемости внешности.

В этот раз состояние Николая Щепетова было несколько лучше. Он был более спокойным. Но считать его адекватным довольно трудно. Отвечать на вопросы судьи ему было явно затруднительно. Он долго медлил с ответами, порой говорил во вред себе, а подсказывающим ему родственникам и друзьям судья делала замечания. Жена Щепетова, симпатичная молодая женщина, все заседание смотрела на супруга. Она издалека показывала ему фотографии детей на телефоне, но Николай на них не реагировал, взгляд его на снимках не фокусировался, в глазах озарения не было.

В перерыве выяснилось, что еды ему с собой из СИЗО никакой не взяли, а родственникам запретили его накормить или что-то передать. Воду, которую попросил подсудимый, приставы искали минут пять. Из крана, наверное, налили, но у близких магазинную не взяли.

В ходе заседания судья Нина Антонова удовлетворила ходатайство о введении в процесс в качестве защитника представителя ООД «За права человека» Татьяну Ильину (см. на «Томикс-ТВ» интервью с ней). Заслушала свидетеля Михаила Рябова, который пояснил, что у него требовали дать показания против Щепетова и при этом оказывали на него психологическое давление тем, что признают наркоманом и лишат прав на отцовство. В суде он показал, что его возили во Владимир, где продержали в управлении до 3.00 ночи. Анализ на наличие в организме наркотических средств показал положительный результат. Но в суде он сообщил, что зачерпнул воды в туалете, а оперативник несколько раз заходил к эксперту и о чем-то разговаривал.

Михаил Рябов сам затем прошел независимую экспертизу, которая показала отсутствие наркотических следов в его организме. О давлении на себя он сообщил в СМИ. Отвечая на вопросы судьи, он сообщил, что не является потребителем наркотических средств, с Щепетовым наркотики не употреблял, за наркотиками к нему не обращался.

По предложению представителя гособвинения Марии Аратовой суд зачитал показания Рябова на предварительном следствии. Судья Нина Антонова что-то там долго зачитывала, но слышно было, наверное, только ей одной. Так же она по принципу «тихо сам с собою», около двух часов судья зачитывала материалы дела, включая телефонные разговоры Щепетова.

Прослушка, как оказалось, велась задолго до его ареста и предъявления ему обвинения. По какой причине слушали Щепетова, неясно. Лишь отдельные слова, из которых трудно делать какие-то выводы, доносились из-за стола президиума до слушателей: «Полей – на полведра полкружки»; «Приезжай, почитаем»; «У тебя там гостинец вчерашний остался? Да немножко есть».

В начале заседания защита Щепетова обратилась с ходатайством о направлении Щепетова на повторную психиатрическую экспертизу в институт им. Сербского, чтобы выяснить, является ли Щепетов душевнобольным, требуется ли ему лечение, может ли он адекватно реагировать на судебный процесс против него.

При этом выяснилось, что защита не знает, какие средства лечения применялись к Щепетову в больнице в Исправительной колонии №3 во Владимире (там ссылаются на врачебную тайну) и были ли это лечение ему необходимым, учитывая, что столичные эксперты сочли, что Щепетов психически здоров. Однако после пребывания в ИК-3 и принудительного лечения он превратился в невменяемого человека. Защита считает, что надо установить факт, когда Щепетов пришел к такому состоянию.

Суд отложил разрешение ходатайства о повторной психолого-психиатрической экспертизе до получения ответов на запрос суда о методах лечения Щепетова. Суд надеется, что к пятнице, 25 марта, из ИК-3 ответ будет получен. В этот день заседание суда продолжится.

Людмила ЕШАНУ